? ? ? ?據(jù)廣東省高級(jí)人民法院官方消息，日前，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)備受關(guān)注的“夢(mèng)幻西游”網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)案進(jìn)行公開(kāi)宣判，二審駁回上訴，維持原判。

? ? ? ?據(jù)悉，該侵權(quán)案為廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司發(fā)現(xiàn)廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擅自在YY、虎牙平臺(tái)上組織主播人員直播“夢(mèng)幻西游2”游戲內(nèi)容，認(rèn)為其構(gòu)成侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

? ? ? ?經(jīng)交涉未果，網(wǎng)易公司于2014年11月24日提起訴訟，請(qǐng)求判令華多公司停止侵權(quán)、賠禮道歉和賠償1億元等。

? ? ? ?2017年11月13日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定華多公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令其停止侵權(quán)、賠償網(wǎng)易公司2000萬(wàn)元。

? ? ? ?一審判決后，網(wǎng)易公司、華多公司均不服，向廣東高院提起上訴。網(wǎng)易公司上訴認(rèn)為，一審判賠數(shù)額過(guò)低。華多公司上訴認(rèn)為，游戲連續(xù)動(dòng)態(tài)畫面不構(gòu)成作品，游戲直播應(yīng)是一種合理使用行為，一審計(jì)算賠償?shù)姆椒ú缓侠怼?/p>

? ? ? ?廣東高院經(jīng)審理認(rèn)為：

? ? ? ?“夢(mèng)幻西游”網(wǎng)絡(luò)游戲連續(xù)動(dòng)態(tài)畫面整體構(gòu)成“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，應(yīng)獲得著作權(quán)法保護(hù)。

? ? ? ?被訴游戲直播行為不符合著作權(quán)法第二十二條規(guī)定的權(quán)利限制情形，不能認(rèn)定為合理使用行為。

? ? ? ?華多公司未經(jīng)許可組織主播人員直播涉案游戲，并從直播業(yè)務(wù)中抽成獲利，并非單純提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，直接侵害了網(wǎng)易公司依法享有的著作權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任，但網(wǎng)易公司要求華多公司賠禮道歉的理?yè)?jù)不足，不予支持。

? ? ? ?關(guān)于本案賠償金額，應(yīng)綜合考慮涉案游戲類型和知名度、侵權(quán)行為性質(zhì)和情節(jié)、相關(guān)游戲直播許可市場(chǎng)情況、涉案游戲因素在直播平臺(tái)獲利中的貢獻(xiàn)、維權(quán)費(fèi)用等，可酌定為2000萬(wàn)元。

? ? ? ?綜上，遂作出上述判決。

? ? ? ?公開(kāi)報(bào)道顯示，網(wǎng)易曾多次以侵犯其《夢(mèng)幻西游》版權(quán)為由，向法院提起訴訟。

? ? ? ?據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)早前報(bào)道，2015年，網(wǎng)易公司曾就多益網(wǎng)絡(luò)旗下《神武》端游以及手游涉嫌侵犯著作權(quán)提起了訴訟。

? ? ? ?網(wǎng)易方稱多益網(wǎng)絡(luò)旗下的《神武》端游以及手游選取了與其《夢(mèng)幻西游》相同的配景，整體性回收了《夢(mèng)幻西游》的所有游戲元素，要求多益網(wǎng)絡(luò)方面遏制侵權(quán)游戲的利用、運(yùn)營(yíng)，并索賠2000萬(wàn)元。

? ? ? ?2016年8月5日起，卓越游戲就網(wǎng)易(NTES)指責(zé)其手游《我叫MT3》侵犯網(wǎng)易旗下手游《夢(mèng)幻西游》一事，在北京召開(kāi)了多場(chǎng)發(fā)布會(huì)。

? ? ? ?另?yè)?jù)南方都市報(bào)12月25日?qǐng)?bào)道，2019年初起，網(wǎng)易游戲針對(duì)廣州四九游等數(shù)家公司發(fā)起了“夢(mèng)幻西游”IP的專項(xiàng)維權(quán)行動(dòng)，案件數(shù)量達(dá)87個(gè)，索賠金額累計(jì)1.4億元。目前，上訴案件已全部審理完畢，網(wǎng)易游戲取得全勝，獲賠金額達(dá)590余萬(wàn)元。