? ? ? ?據(jù)廣東省高級人民法院官方消息，日前，廣東省高級人民法院對備受關(guān)注的“夢幻西游”網(wǎng)絡游戲直播侵權(quán)案進行公開宣判，二審駁回上訴，維持原判。

? ? ? ?據(jù)悉，該侵權(quán)案為廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司發(fā)現(xiàn)廣州華多網(wǎng)絡科技有限公司擅自在YY、虎牙平臺上組織主播人員直播“夢幻西游2”游戲內(nèi)容，認為其構(gòu)成侵害著作權(quán)及不正當競爭。

? ? ? ?經(jīng)交涉未果，網(wǎng)易公司于2014年11月24日提起訴訟，請求判令華多公司停止侵權(quán)、賠禮道歉和賠償1億元等。

? ? ? ?2017年11月13日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審認定華多公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令其停止侵權(quán)、賠償網(wǎng)易公司2000萬元。

? ? ? ?一審判決后，網(wǎng)易公司、華多公司均不服，向廣東高院提起上訴。網(wǎng)易公司上訴認為，一審判賠數(shù)額過低。華多公司上訴認為，游戲連續(xù)動態(tài)畫面不構(gòu)成作品，游戲直播應是一種合理使用行為，一審計算賠償?shù)姆椒ú缓侠怼?/p>

? ? ? ?廣東高院經(jīng)審理認為：

? ? ? ?“夢幻西游”網(wǎng)絡游戲連續(xù)動態(tài)畫面整體構(gòu)成“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，應獲得著作權(quán)法保護。

? ? ? ?被訴游戲直播行為不符合著作權(quán)法第二十二條規(guī)定的權(quán)利限制情形，不能認定為合理使用行為。

? ? ? ?華多公司未經(jīng)許可組織主播人員直播涉案游戲，并從直播業(yè)務中抽成獲利，并非單純提供網(wǎng)絡技術(shù)服務，直接侵害了網(wǎng)易公司依法享有的著作權(quán)利，應承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任，但網(wǎng)易公司要求華多公司賠禮道歉的理據(jù)不足，不予支持。

? ? ? ?關(guān)于本案賠償金額，應綜合考慮涉案游戲類型和知名度、侵權(quán)行為性質(zhì)和情節(jié)、相關(guān)游戲直播許可市場情況、涉案游戲因素在直播平臺獲利中的貢獻、維權(quán)費用等，可酌定為2000萬元。

? ? ? ?綜上，遂作出上述判決。

? ? ? ?公開報道顯示，網(wǎng)易曾多次以侵犯其《夢幻西游》版權(quán)為由，向法院提起訴訟。

? ? ? ?據(jù)經(jīng)濟觀察報早前報道，2015年，網(wǎng)易公司曾就多益網(wǎng)絡旗下《神武》端游以及手游涉嫌侵犯著作權(quán)提起了訴訟。

? ? ? ?網(wǎng)易方稱多益網(wǎng)絡旗下的《神武》端游以及手游選取了與其《夢幻西游》相同的配景，整體性回收了《夢幻西游》的所有游戲元素，要求多益網(wǎng)絡方面遏制侵權(quán)游戲的利用、運營，并索賠2000萬元。

? ? ? ?2016年8月5日起，卓越游戲就網(wǎng)易(NTES)指責其手游《我叫MT3》侵犯網(wǎng)易旗下手游《夢幻西游》一事，在北京召開了多場發(fā)布會。

? ? ? ?另據(jù)南方都市報12月25日報道，2019年初起，網(wǎng)易游戲針對廣州四九游等數(shù)家公司發(fā)起了“夢幻西游”IP的專項維權(quán)行動，案件數(shù)量達87個，索賠金額累計1.4億元。目前，上訴案件已全部審理完畢，網(wǎng)易游戲取得全勝，獲賠金額達590余萬元。