火鍋?zhàn)鳛橹貞c獨(dú)特的名片，分布于重慶的大街小巷，在外地人的眼中，火鍋與重慶二者幾乎是可以畫(huà)等號(hào)的。

　　然而，“重慶火鍋”這塊金字招牌卻不歸重慶獨(dú)有，因?yàn)椤爸貞c火鍋”商標(biāo)駁回，難以注冊(cè)。

　　據(jù)悉，從2005年開(kāi)始，重慶火鍋協(xié)會(huì)便開(kāi)始申報(bào)重慶火鍋集體商標(biāo)和地理標(biāo)志。但截至目前，重慶火鍋集體商標(biāo)注冊(cè)和地理標(biāo)志依然未能注冊(cè)成功。

　　駁回原因在于：重慶火鍋的原料分散在全國(guó)，不是重慶特產(chǎn)的商品，因此不符合申報(bào)地理標(biāo)志的要求。此外，重慶是一個(gè)省級(jí)地名，很難注冊(cè)成商標(biāo)，同時(shí)火鍋也是一個(gè)行業(yè)通用名詞，也不能注冊(cè)。因此，重慶火鍋要注冊(cè)集體商標(biāo)、地理標(biāo)志，難度極大。

　　近日，翻閱商評(píng)委文書(shū)，發(fā)現(xiàn)又一個(gè)“重慶火鍋”商標(biāo)被駁回的案例。

　　商評(píng)委駁回原因：申請(qǐng)商標(biāo)含有中文“重慶”和“江岸”，其為我國(guó)縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱(chēng)，不得作為商標(biāo)注冊(cè)使用，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定之情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性。

　　“重慶”是縣級(jí)以上地名注冊(cè)不成功，但是為何“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)卻維持有效呢？蘭州就不是地名了嗎？

　　早在2007年9月21日，蘭州商業(yè)聯(lián)合會(huì)向商標(biāo)局提起“蘭州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及圖”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。2010年3月28日該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　不料，2016年10月，自然人王某認(rèn)為該商標(biāo)作為普通商標(biāo)卻含有縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名名稱(chēng)，違反了《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)該商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。2017年11月商評(píng)委經(jīng)審理認(rèn)為，注冊(cè)商標(biāo)為普通商標(biāo)，含有縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名名稱(chēng)；商標(biāo)欠缺顯著性或者具有誤導(dǎo)性，從而對(duì)該商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　蘭州商業(yè)聯(lián)合會(huì)對(duì)于商評(píng)委的判定表示不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。2018年8月，法院作出判決，撤銷(xiāo)商評(píng)委無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定，并對(duì)該商標(biāo)重新作出裁定，“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)維持注冊(cè)。

　　為何蘭州牛肉拉面商標(biāo)能保住？

　　法院審理認(rèn)為，三大理由使得最終判定爭(zhēng)議商標(biāo)整體上具有顯著性，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

　　圖案獨(dú)特，具有顯著性

　　蘭州牛肉拉面作為地方風(fēng)味小吃，單獨(dú)考慮商標(biāo)的文字與拼音部分確實(shí)缺乏顯著性。但是該商標(biāo)圖案占據(jù)了大部分內(nèi)容，圖案中一個(gè)人物剪影仿佛正在用力拉面，加上一輪太陽(yáng)，其圖形具有獨(dú)特設(shè)計(jì)，使用在爭(zhēng)議商標(biāo)所指定使用的服務(wù)上具有顯著性。

　　長(zhǎng)期廣泛宣傳，顯著性增強(qiáng)

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前使用“蘭州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及圖”這一商標(biāo)的面館就有2000家，再加上長(zhǎng)期、廣泛的宣傳，讓商標(biāo)整體的顯著性被進(jìn)一步的加強(qiáng)。

　　放棄文字和拼音專(zhuān)用權(quán)

　　這枚商標(biāo)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，很大程度在于文字和拼音部分的專(zhuān)用權(quán)。蘭州商業(yè)聯(lián)合會(huì)表示放棄對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)文字、拼音部分的專(zhuān)用權(quán)，成為該商標(biāo)能夠維持注冊(cè)的重要原因。

　　無(wú)獨(dú)有偶，“北京烤鴨”商標(biāo)注冊(cè)也未能成功，官方意見(jiàn)是，如果“北京烤鴨”能注冊(cè)成商標(biāo)，“桂林米粉”“上海生煎”“云南過(guò)橋米線”等餐飲是不是都能夠競(jìng)相效仿注冊(cè)。如此一來(lái)，國(guó)內(nèi)到處都是商標(biāo)侵權(quán)者，相關(guān)部門(mén)處理侵權(quán)案件都處理不完，市場(chǎng)會(huì)被擾亂。

　　但如今，蘭州牛肉拉面的商標(biāo)都保住了，“重慶火鍋”和“北京烤鴨”們是不是可以再自我搶救一下？