“熊大”遭侵權(quán)，著作權(quán)人獲賠一萬(wàn)元
2020-09-02 16:55:41
? ? ? ?《熊出沒(méi)》是近年來(lái)熱播的動(dòng)畫(huà)片，其中的卡通形象可謂家喻戶(hù)曉，深受小朋友們的喜愛(ài)，不法商家看到了這一商機(jī)，便鋌而走險(xiǎn)打起了“熊大”的主意。6月9日，經(jīng)通州區(qū)人民法院調(diào)解，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。
? ? ? ?原告深圳華強(qiáng)數(shù)字動(dòng)漫有限公司訴稱(chēng)，《熊出沒(méi)》動(dòng)畫(huà)片擁有較高的收視率和點(diǎn)擊量，獲得國(guó)內(nèi)外諸多大獎(jiǎng)。該動(dòng)畫(huà)片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光頭強(qiáng)”等形象膾炙人口，并取得國(guó)家版權(quán)局頒發(fā)的著作權(quán)登記證書(shū)，原告享有 “熊大”等形象的著作權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)，通州某超市未經(jīng)其許可，擅自銷(xiāo)售印有“熊大”形象的童裝，侵犯了其對(duì)“熊大”享有的著作權(quán)，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。
? ? ? ?在通州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的調(diào)解下，被告超市自愿賠償深圳華強(qiáng)數(shù)字動(dòng)漫有限公司經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元，雙方最終達(dá)成了和解。
? ? ? ?法官說(shuō)法：零售商應(yīng)加強(qiáng)自我保護(hù)
? ? ? ?該案承辦法官說(shuō)，這是一起典型的動(dòng)漫形象衍生產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案。據(jù)了解，華強(qiáng)公司在南通范圍內(nèi)已經(jīng)打了好幾場(chǎng)維權(quán)官司，被告多是商場(chǎng)和超市。承辦法官認(rèn)為，由于商場(chǎng)、超市等零售商提供統(tǒng)一的服務(wù)和發(fā)票，且從供應(yīng)商的銷(xiāo)售金額中分成，是侵權(quán)個(gè)體中的“顯著”目標(biāo)，容易成為維權(quán)案件的被告。因此，商場(chǎng)、超市等零售商應(yīng)加強(qiáng)自我保護(hù)，避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。
? ? ? ?首先要從進(jìn)貨源頭把好關(guān)，簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同時(shí)，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)及侵權(quán)賠償事宜作出約定，并要求供應(yīng)商提供能夠證明權(quán)利的文件。其次，應(yīng)盡到合理審查義務(wù)，對(duì)知名度較高的卡通形象，應(yīng)審查供應(yīng)商使用該形象是否經(jīng)過(guò)授權(quán)許可。再者，一旦發(fā)生侵權(quán)，應(yīng)積極應(yīng)訴，在承擔(dān)責(zé)任后，可以根據(jù)約定向供應(yīng)商追償。
