根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院調(diào)解有三個原則：

1.自愿原則

《民事訴訟法》第八十五條規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解。

。第八十八條規(guī)定，雙方必須愿意通過調(diào)解達(dá)成協(xié)議，不得強(qiáng)迫。根據(jù)上述規(guī)定，自愿原則，首先是程序自愿。調(diào)解商標(biāo)糾紛，雙方必須申請調(diào)解，或者一方申請調(diào)解，另一方同意調(diào)解，雙方必須自愿接受調(diào)解解決糾紛。如果一方或雙方經(jīng)勸說仍不同意調(diào)解，法院不能強(qiáng)制調(diào)解，只能進(jìn)行審理。這是民事訴訟法賦予當(dāng)事人的程序性訴訟權(quán)利。當(dāng)事人有權(quán)申請或接受調(diào)解，也有權(quán)拒絕調(diào)解；法官必須尊重和保障當(dāng)事人自由行使這些訴訟權(quán)利。其次，在實(shí)體上是自愿的，即在司法人員的主持下，雙方協(xié)商時，當(dāng)事人是否以及多少處置自己合法的實(shí)體權(quán)益，即是否退讓、退讓多少，也必須完全由當(dāng)事人自愿。任何人，包括主持調(diào)解的司法人員，都不能強(qiáng)迫或施加壓力，迫使當(dāng)事人在實(shí)體權(quán)益上讓步，或迫使其讓步。這是民事實(shí)體法和民事訴訟法賦予當(dāng)事人的權(quán)利，必須得到尊重和保障。一方或雙方拒絕在實(shí)體權(quán)益上讓步，經(jīng)協(xié)商未能達(dá)成一致意見，又不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審理并作出判決，不得強(qiáng)行調(diào)解或久拖不決。

2.查明事實(shí)，分清是非的原則

《民事訴訟法》第八十五條規(guī)定，法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，按照當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解，這是法院調(diào)解查明事實(shí)、分清是非原則的法律基礎(chǔ)。法院調(diào)解是法院行使國家司法權(quán)，依法審理和解決民事案件的一種方式。要貫徹以事實(shí)為依據(jù)的法制原則，不允許在事實(shí)沒有弄清、是非責(zé)任沒有明確的情況下“和稀泥”。只有弄清當(dāng)事人之間商標(biāo)糾紛的事實(shí)、原因、過程和焦點(diǎn)，才能有針對性地進(jìn)行調(diào)解。

3.合法性原則

《民事訴訟法》第八十八條規(guī)定：調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律。這是法院調(diào)解法律原則的法理基礎(chǔ)之一。法院調(diào)解和法院判決一樣，是一種訴訟活動，是法院審理民事案件的一種形式和方法。因此，法院調(diào)解必須以法律為準(zhǔn)繩，不得違反法律?！渡虡?biāo)法》及其實(shí)施條例，以及行政解釋、司法解釋等相關(guān)實(shí)體法律規(guī)范，既是正確裁判商標(biāo)糾紛案件的標(biāo)準(zhǔn)，也是正確調(diào)解商標(biāo)糾紛案件的推繩。當(dāng)事人協(xié)商達(dá)成的協(xié)議必須符合國家有關(guān)實(shí)體法和法規(guī)的規(guī)定。人民法院有權(quán)也必須對當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行審查。凡不違反法律、不損害他人利益的合法調(diào)解協(xié)議，都應(yīng)予以確認(rèn)。否則，未經(jīng)批準(zhǔn)，調(diào)解不能成立。

為了保證調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不違反實(shí)體法，自然要求法院調(diào)解在程序上不違反程序法。法院調(diào)解的組織、步驟和方式必須符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，程序合法是實(shí)體合法的保障。法院調(diào)解違反法定程序的，例如違反當(dāng)事人自愿原則，強(qiáng)行調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，當(dāng)事人有權(quán)申請再審。經(jīng)審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。