? ? ? ?近日，知名博主Papi醬旗下公司的短視頻配樂因侵權(quán)被告上法院。原告公司要求該自媒體賬號(hào)立即停止對(duì)侵權(quán)短視頻的傳播，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)25萬(wàn)余元。一石激起千層浪，著作權(quán)問題再次被推上風(fēng)口浪尖。

? ? ? ?針對(duì)該事件，Papi醬公司旗下自媒體“Bigger研究所”通過(guò)微博發(fā)布回應(yīng)稱：剛開始確實(shí)版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，現(xiàn)已將相關(guān)視頻全網(wǎng)下架，并提醒大家加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)。

? ? ? ?作為國(guó)內(nèi)首個(gè)短視頻MCN機(jī)構(gòu)商用音樂侵權(quán)案，“Bigger研究所”被訴的消息一出便引發(fā)業(yè)內(nèi)高度關(guān)注。據(jù)悉，7月23日，因認(rèn)為短視頻品牌papitube旗下的自媒體賬號(hào)“Bigger研究所”上傳的視頻配樂侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，北京音未文化傳媒有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“音未文化”）將papitube的經(jīng)營(yíng)方北京春雨聽雷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“春雨聽雷”）和徐州自由自在網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“自由自在”）訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求判令其停止通過(guò)一切平臺(tái)傳播該短視頻，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)25.7萬(wàn)元。

　　近年來(lái)，短視頻領(lǐng)域版權(quán)問題頻發(fā)。2018年5月，因認(rèn)為其擁有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的節(jié)目《中國(guó)有嘻哈》被網(wǎng)站“嗶哩嗶哩”未經(jīng)授權(quán)擅自播出，愛奇藝以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由將該網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者上海寬娛數(shù)碼科技有限公司訴至法院，要求立即停止侵權(quán)并賠償損失及合理費(fèi)用100萬(wàn)元。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，國(guó)家版權(quán)局將重點(diǎn)打擊短視頻領(lǐng)域侵權(quán)盜版行為。而此次監(jiān)管明確表態(tài)必將對(duì)短視頻行業(yè)產(chǎn)生巨大影響，未來(lái)“搬運(yùn)號(hào)”或?qū)⒅饾u消失。

　　對(duì)于此次事件，郭信律師事務(wù)所律師龔柳芳表示，我國(guó)著作權(quán)法律法規(guī)對(duì)著作權(quán)的保護(hù)很明確，對(duì)音樂版權(quán)的保護(hù)有法可依，同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)世界依然受法律約束，聲明未經(jīng)同意不得使用的作品即使在網(wǎng)絡(luò)傳播也應(yīng)經(jīng)過(guò)創(chuàng)作者同意，希望更多人能具備版權(quán)意識(shí)，尊重創(chuàng)作者的勞動(dòng)成果。

推薦閱讀：2019年哪些行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)？