知識產權合同審查概述
2020-09-02 16:59:14
? ? ? 知識產權合同主要是為知識產權的產生，許可及轉讓的合同。其中常見的主要是技術類、著作權類、商標類合同。而其中技術類的合同類型主要包括合作開發(fā)合同、委托開發(fā)合同、技術許可合同和技術轉讓合同。著作權類則主要包括合作創(chuàng)作合同、委托創(chuàng)作合同、授權許可合同和著作權轉讓合同。商標類的合同主要是商標許可和轉讓合同。除此之外，還有包含在勞動關系中的技術保密條款以及競業(yè)禁止條款，合作關系中所涉的商業(yè)秘密條款等。
? ? ? 一般而言，無論知識產權合同還是普通合同，都要包含以下幾點：標的（權利義務關系）；數(shù)量；質量；價款；履行期限、地點、和方式；違約責任；爭議解決的方法等。具體到知識產權合同中，還要注意以下幾個重點條款；
? ? ? 1、權利歸屬條款：應該在合同中明確權利歸屬、申請權利、使用權利、利益分配和權利轉讓等內容。在知識產權合同的訂立中充分尊重當事人自我約定的自由，但是如果在合同中放棄了或是忽視了這一權利，就可能因為沒有約定或約定不明而使得適用法律的推定歸屬，對當事人造成不利。所以，作為合同的一方，不要忽略權屬條款。
? ? ? 2、授權許可條款：應對許可性質、權利種類、分許可、轉讓和許可限制等進行相應約定。
? ? ? 3、權利瑕疵擔保條款：知識產權侵權責任承擔多呈現(xiàn)無過錯責任和過錯推定責任的特點，在交易合同應當明確知識產權侵權等責任的承擔問題，否則可能產生較多法律爭議和風險。
? ? ? [案例]武漢晶源環(huán)境工程有限公司訴日本富士化水工業(yè)株式會社、華陽電業(yè)有限公司侵犯專利權案：最高院判定原審福建省高院判決認定被控侵權的脫硫方法和曝氣裝置落入專利權的保護范圍，并無不當。且根據(jù)雙方合的合作分工約定判斷二者是共同實施了侵權行為，但變更一審判決中富士化水的單獨賠償責任為富士化水和華陽公司共同賠償晶源公司經濟損失人民幣5061.24萬元。
? ? ? 連帶責任VS追償權：行為人共同實施侵犯專利權的行為，依法應承擔連帶責任。連帶責任的承擔并不妨礙追償權的行使，但是不應根據(jù)行為人之間的權利瑕疵擔保條款直接免除其中某一行為人的賠償責任。
? ? ? 保密條款：應當在合同中明確界定哪些“技術信息”和“經營信息”屬于商業(yè)秘密，避免籠統(tǒng)的將所有技術或信息約定為商業(yè)秘密。同時務必把需要保密的對象、范圍、內容、具體措施詳盡地寫進協(xié)議。
