近幾年來(lái)，文學(xué)作品、影視作品侵權(quán)的新聞多現(xiàn)報(bào)端，著作權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，因此，了解清楚著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)幕驹瓌t十分重要，下面萬(wàn)事惠為大家進(jìn)行介紹。

根據(jù)民法和著作權(quán)法律的規(guī)定和司法實(shí)踐的需要，應(yīng)當(dāng)確立以下四個(gè)原則：全部賠償原則；法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則；法官斟酌裁量賠償原則；精神損害賠償限制原則。

一、全部賠償原則

　　全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國(guó)侵權(quán)行為立法和司法實(shí)踐的通例。TRIPS協(xié)議第45條規(guī)定的“賠償由于侵犯著作權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害”，侵權(quán)者向權(quán)利所有人支付費(fèi)用“可以包括適當(dāng)律師費(fèi)”等規(guī)定，是全部賠償原則的體現(xiàn)。

　　全部賠償原則的含義，是指著作權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人侵權(quán)行為所造成損害的財(cái)產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)全部責(zé)任。也就是說(shuō)侵權(quán)行為所造成的損失應(yīng)當(dāng)全部賠償，賠償應(yīng)以侵權(quán)行為所造成的損失為限。因此賠償損失的功能主要是一種補(bǔ)償，一種利益的“彌補(bǔ)”和“填平”；所以就要求以受害人的全部損失或損害為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠償。對(duì)著作權(quán)的損害可得利益的損失對(duì)于權(quán)利人具有重大意義。

　　二、法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則

　　所謂法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則，是指由著作權(quán)法律明文規(guī)定不法侵害著作權(quán)造成損害，應(yīng)賠償損失的具體數(shù)額或數(shù)額幅度。在法院無(wú)法查清受害人實(shí)際損失和侵權(quán)人營(yíng)利數(shù)額，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進(jìn)行賠償?shù)?，法院按法律?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額。

　　鑒于著作權(quán)保護(hù)對(duì)象的特殊性，其損害事實(shí)、后果的不易確定性，不少國(guó)家的著作權(quán)立法規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度。即規(guī)定實(shí)施某種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額多少。如美國(guó)版權(quán)法第504條規(guī)定，侵權(quán)人對(duì)其所侵犯的每一部作品，可負(fù)擔(dān)250-10000美元的賠償；情節(jié)嚴(yán)重的可提高到每部作品5萬(wàn)美元。我國(guó)臺(tái)灣也規(guī)定如被害人不易證明其實(shí)際損害額得請(qǐng)求法院以侵害情節(jié)，在新臺(tái)幣一萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下酌定賠償額。TRIPS協(xié)議第45條中有法定賠償金預(yù)先確定的損害賠償費(fèi)的規(guī)定。我國(guó)的著作權(quán)法也規(guī)定了法定賠償原則。

　　三、法官斟酌裁量賠償原則

　　智力創(chuàng)作成果損害結(jié)果的不易確定性以及案情的復(fù)雜多樣，使得對(duì)著作權(quán)的損害賠償不可能簡(jiǎn)單化一，在審判著作權(quán)糾紛案件中，法官們常常感到確定原告損失、被告獲利以及賠償金數(shù)額的困難。感到法律規(guī)定不完善，沒(méi)有可操作性的條款所遵循。

　　無(wú)論關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆蓷l款規(guī)定得多么嚴(yán)密、具體，無(wú)論是適用全部賠償原則還是適用法定賠償原則，都不能排除法官根據(jù)開(kāi)庭審理查明的案件事實(shí)，對(duì)法律的具體適用，以及在法律規(guī)定的賠償數(shù)額幅度之內(nèi)根據(jù)個(gè)案情況的裁量。而法官們審判的一些好案例和通過(guò)判案而確定的某些先進(jìn)、科學(xué)的法律原則，對(duì)同類案件又沒(méi)有法律賦予的拘束力，不能援引。英美法系國(guó)家使用案例法的經(jīng)驗(yàn)到相對(duì)比我們靈活和進(jìn)步。司法實(shí)踐彌補(bǔ)了許多法律規(guī)定的空白，適應(yīng)了著作權(quán)案件審判的實(shí)際情況。

　　我們不是案例法國(guó)家，不少專家不認(rèn)為法院的判例是法律淵源之一。但是在著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)給予法官在法律規(guī)定范圍內(nèi)一定的裁量權(quán)則是不少專家的共識(shí)。因此，在確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)并且必須賦予法官一定的“斟酌裁量權(quán)”，以滿足對(duì)形形色色案件進(jìn)行審判的需要。所謂斟酌裁量是要求法官確定賠償數(shù)額必須依據(jù)客觀事實(shí)，依照民法通則和著作權(quán)法的基本原則，依靠法官本身的法律意識(shí)和審判經(jīng)驗(yàn)，仔細(xì)地分析和判斷案情，反復(fù)斟酌處理和解決當(dāng)事人爭(zhēng)議的方案，以求公正、公平、合理，并精細(xì)、快捷地對(duì)案件作出裁判，以追究侵權(quán)行為人的民事責(zé)任，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。法官在斟酌確定損失賠償額時(shí)，根據(jù)總結(jié)的審判經(jīng)驗(yàn)，一般應(yīng)當(dāng)考慮以下要素：

　　1.受害人所受損害后果包括財(cái)產(chǎn)和非財(cái)產(chǎn)是否嚴(yán)重；

　　2.侵害行為所致某種著作權(quán)保護(hù)對(duì)象價(jià)值降低程度；

　　3.侵害出于營(yíng)利或其他不當(dāng)目的；

　　4.主觀過(guò)錯(cuò)故意或過(guò)失；如是過(guò)失，是重大過(guò)失還是一般過(guò)失；

　　5.侵害行為情節(jié)惡劣程度；

　　6.侵權(quán)人獲利情況；

　　7.侵權(quán)行為的社會(huì)影響；

　　8.雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等。

　　四、精神損害賠償限制原則

　　精神損害賠償限制原則，是指對(duì)公民、法人等民事主體享有的著作權(quán)中精神權(quán)益損害，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償。

對(duì)侵害著作權(quán)能否造成精神損害，造成精神損害能否要求精神損害賠償，我國(guó)民法通則和著作權(quán)法并沒(méi)有作明確的規(guī)定。根據(jù)民法通則第一百二十條的規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)以及法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。該規(guī)定中的“賠償損失”，一般解釋為我國(guó)精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)。同時(shí)，除這四種權(quán)利以外的人身權(quán)，如隱私權(quán)、自由權(quán)、貞操權(quán)以及生命健康權(quán)等不被認(rèn)為可以提起精神損害賠償。

以上即為萬(wàn)事惠為您整理的有關(guān)于“著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)幕驹瓌t有哪些”的內(nèi)容，萬(wàn)事惠一站式商業(yè)服務(wù)平臺(tái)，為廣大企業(yè)及個(gè)人客戶提供更加精準(zhǔn)、全面的商業(yè)服務(wù)。服務(wù)品類涵蓋工商財(cái)稅、公司注冊(cè)、財(cái)稅代理、代理記賬、商標(biāo)注冊(cè)、專利申請(qǐng)、法律服務(wù)、移民留學(xué)等多種類型的企業(yè)服務(wù)，真正全面的為企業(yè)或個(gè)人提供一站式商業(yè)服務(wù)辦理體驗(yàn)。