“請幫幫我，讓我的公司得以活下去，讓它和其它小公司一樣繼續(xù)成長，不要讓這種不智的、有害的關(guān)稅變成現(xiàn)實(shí)?！泵绹辆€箱包公司創(chuàng)始人羅斯·畢曉普20日在美國新一輪擬對華加征關(guān)稅的聽證會(huì)上向現(xiàn)場的美國政府官員發(fā)出呼吁。

　　當(dāng)天，美國貿(mào)易代表辦公室就根據(jù)所謂“301調(diào)查”結(jié)果擬對2000億美元進(jìn)口自中國的商品加征關(guān)稅舉行公開聽證會(huì)。由于要求發(fā)言的代表人數(shù)眾多，原定四天的聽證會(huì)被延長至六個(gè)工作日。

　　第一個(gè)發(fā)言的畢曉普是現(xiàn)場表示反對政府對華加征關(guān)稅的業(yè)界代表之一。20日一整天共8組61個(gè)發(fā)言人，涵蓋從箱包、服裝、食品加工到半導(dǎo)體、自行車、化工等多個(gè)產(chǎn)業(yè)，僅有6人贊成政府加稅。畢曉普說，若美國政府決定加征關(guān)稅，他將聯(lián)絡(luò)加州的議員采取進(jìn)一步行動(dòng)。

　　去年8月，美國貿(mào)易代表萊特希澤宣布正式對中國發(fā)起“301調(diào)查”。今年3月，美國總統(tǒng)特朗普宣布根據(jù)“301調(diào)查”結(jié)果對進(jìn)口自中國的商品加征關(guān)稅，其中第一批價(jià)值340億美元中國商品清單于7月6日正式生效。

　　美國自行車產(chǎn)品供應(yīng)商協(xié)會(huì)主席鮑勃·瑪格烏西斯當(dāng)天一開口就問現(xiàn)場官員是否還記得當(dāng)初得到第一輛自行車的興奮，在引用肯尼迪總統(tǒng)的名言“沒有什么能與騎行帶來的簡單快樂相比較”后，他說這種簡單的快樂極有可能被當(dāng)前的貿(mào)易爭端破壞。

　　美國服裝和鞋履協(xié)會(huì)一直反對政府以加征關(guān)稅的方式解決美中貿(mào)易爭端，其執(zhí)行副主席斯蒂芬·拉馬爾在聽證會(huì)現(xiàn)場拿著布料、帽子等產(chǎn)品列舉了4家公司案例，試圖向政府官員說明加征關(guān)稅對美國消費(fèi)者和依賴進(jìn)口的美國企業(yè)來說都不可承受。

　　拉馬爾說，紡織品、服裝、鞋履等產(chǎn)品只占美國進(jìn)口總量的6%，卻因目前美國政府所征收的高額關(guān)稅而占了總關(guān)稅的51%。如果在這種高關(guān)稅基礎(chǔ)上再繼續(xù)加稅，考慮到中國是相關(guān)產(chǎn)品的主要供應(yīng)商，這將對美國消費(fèi)者和企業(yè)造成巨大的負(fù)擔(dān)和成本。

　　當(dāng)被政府官員問及是否可以尋找中國以外的供應(yīng)商時(shí)，絕大部分代表表示中國“無可替代”。美國配件理事會(huì)主席卡倫·吉伯森說，她過去三年多一直在印度廣泛開展工作，但由于缺乏資源、訓(xùn)練有素的工人和基礎(chǔ)建設(shè)等方面的因素，印度等國無法生產(chǎn)出與中國同等質(zhì)量和具有價(jià)格競爭力的產(chǎn)品。SOG特殊刀具公司的首席運(yùn)營官達(dá)倫·鄧恩直言，即使花費(fèi)大量時(shí)間和投資最終找到其它替代供應(yīng)商或回到美國生產(chǎn)，產(chǎn)品價(jià)格也會(huì)顯著增長。

　　當(dāng)天還有一位古董收藏界的代表表示美國政府對華加征關(guān)稅的清單根本不符合實(shí)情。來自紐約一家藝?yán)鹊陌＠锟?/span>·扎特魁斯特說，2000億美元中國商品清單中有兩個(gè)類別是“超過一百年的古董”和“具有歷史性和考古性的收藏品或碎片”，但是美國根本沒有從中國大陸直接進(jìn)口古董，因?yàn)槌隹谖奈镌谥袊箨懯沁`法的，美國政府此舉與所謂國際貿(mào)易公平化毫無關(guān)聯(lián)。

　　代表諸多跨國公司的美國國際工商理事會(huì)中負(fù)責(zé)投資、貿(mào)易和金融服務(wù)的高級(jí)主管埃娃·漢普爾稱，加征關(guān)稅只會(huì)對美國商品的競爭力造成負(fù)面影響，阻礙美國在創(chuàng)新科技發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)地位，她敦促美國政府與中國接觸談判以解決相關(guān)問題。

美國貿(mào)易代表萊特希澤7月10日宣布擬對2000億美元進(jìn)口自中國的商品加征10%關(guān)稅的清單。8月1日，萊特希澤發(fā)聲明稱特朗普指示他考慮將稅率從10%提高到25%。

相關(guān)閱讀：》》央財(cái)評(píng)論：中美600億VS2000億，如何解讀？

文章來源：中國新聞網(wǎng)