目前，一些企業(yè)和經(jīng)營(yíng)者的誠(chéng)信意識(shí)有待提高，加諸我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度一開始借鑒的是先申請(qǐng)?jiān)瓌t，對(duì)商標(biāo)在先使用者利益的保護(hù)有所忽略，因此，一些搶注他人(包括外國(guó)企業(yè))在先使用但未注冊(cè)的馳名商標(biāo)或者有一定影響的商標(biāo)，或者在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)侵犯他人在先權(quán)利等糾紛的案件屢見不鮮。

我國(guó)在2001年進(jìn)行商標(biāo)法第二次修改時(shí)，已經(jīng)為制止商標(biāo)的惡意注冊(cè)做出過(guò)諸多努力，但是目前違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意注冊(cè)商標(biāo)的現(xiàn)象仍然普遍存在，我國(guó)商標(biāo)法第三次修改后的商標(biāo)法對(duì)此進(jìn)行了完善和補(bǔ)充。

明確規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則

我國(guó)第三次修改后的商標(biāo)法第七條明確將“誠(chéng)實(shí)信用”作為商標(biāo)注冊(cè)和使用的一項(xiàng)基本原則，即“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”。這為制止各種不誠(chéng)信地?fù)屪⑺嗽谙仁褂蒙虡?biāo)的行為提供了基本保證。

完善馳名商標(biāo)保護(hù)制度

為了使馳名商標(biāo)制度實(shí)現(xiàn)“禁止他人注冊(cè)、使用與該馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)”的基本功能，我國(guó)第三次修改后的商標(biāo)法對(duì)有關(guān)規(guī)定進(jìn)行了修改和完善：

首先，明確了馳名商標(biāo)只是“為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)”。這應(yīng)該成為馳名商標(biāo)保護(hù)的唯一要件，而并不需要考慮其他因素。

其次，明確了只“應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，作為處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定”的原則，馳名商標(biāo)認(rèn)定是“對(duì)案件事實(shí)的確認(rèn)，應(yīng)僅對(duì)爭(zhēng)議的案件有效”，而并不是授予一個(gè)商品或服務(wù)的榮譽(yù)稱號(hào)，因此，不應(yīng)該人為拔高認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。

另外，禁止生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。該規(guī)定試圖清除一些企業(yè)謀取馳名商標(biāo)認(rèn)定背后的不正當(dāng)目的和根源，使馳名商標(biāo)保護(hù)回歸其本來(lái)面目。

禁止搶注在先使用商標(biāo)

考慮到我國(guó)惡意注冊(cè)他人商標(biāo)現(xiàn)象日益增多的實(shí)際情況，根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之七的要求，2001年我國(guó)第二次修改的商標(biāo)法規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用(我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十五條)。但是，由于該條規(guī)定機(jī)械地照搬了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中的“代理人和代表人”概念，而沒(méi)有充分考慮有關(guān)用語(yǔ)在我國(guó)法律體系內(nèi)銜接問(wèn)題，我國(guó)第二次修改的商標(biāo)法公布之后，人們對(duì)于這一問(wèn)題有不同的認(rèn)識(shí)，甚至引起了較大的爭(zhēng)論。

我國(guó)第三次修改后的商標(biāo)法對(duì)現(xiàn)行商標(biāo)法第十五條作出了進(jìn)一步的補(bǔ)充規(guī)定：“就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)”(第三次修改后的商標(biāo)法第十五條第二款)。這樣，不管是商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)、受托辦理商標(biāo)注冊(cè)的代表人，還是商品代理經(jīng)銷商以及任何其他具有商業(yè)合作關(guān)系的人，惡意搶注其客戶或者商業(yè)合作伙伴的商標(biāo)的行為，都將得到有效的制止。

此外，我國(guó)第三次修改后的商標(biāo)法第十五條第二款與第一款相比，增加了兩個(gè)適用條件：第一，商標(biāo)申請(qǐng)人“明知”其商業(yè)合作伙伴的商標(biāo)存在;第二，該商業(yè)合作伙伴的商標(biāo)已經(jīng)“在先使用”。

引入了先用權(quán)抗辯制度

判斷商標(biāo)申請(qǐng)人是否采用了“不正當(dāng)手段”很大程度上是判斷其是否具有主觀惡意，實(shí)踐中，商標(biāo)在先使用者不一定能證明商標(biāo)申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知其已經(jīng)使用了該商標(biāo)，這樣，就難以制止該商標(biāo)注冊(cè)行為，也難以請(qǐng)求國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。在這種情形下，如果商標(biāo)專用權(quán)人依法禁止商標(biāo)在先使用人使用其已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，顯然又有失公允。

為此，第三次修改后的商標(biāo)法借鑒了專利法中的先用權(quán)抗辯制度，規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)”。

強(qiáng)化代理機(jī)構(gòu)誠(chéng)信義務(wù)

商標(biāo)代理是商標(biāo)代理組織基于相關(guān)法律專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)為當(dāng)事人提供服務(wù)的一種職業(yè)，其服務(wù)水準(zhǔn)和職業(yè)道德水平的高低既關(guān)系到委托人的切身利益，也影響到商標(biāo)注冊(cè)和評(píng)審機(jī)構(gòu)的工作質(zhì)量和效率。因此，第三次修改后的商標(biāo)法修改加強(qiáng)了對(duì)商標(biāo)代理的規(guī)范。

首先，保護(hù)被代理人的權(quán)益。除了第十五條第一款關(guān)于代理人不得注冊(cè)被代理人商標(biāo)的規(guī)定外，第三次修改后的商標(biāo)法第十九條第一款規(guī)定：商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照被代理人的委托辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)或者其他商標(biāo)事宜;對(duì)在代理過(guò)程中知悉的被代理人的商業(yè)秘密，負(fù)有保密義務(wù)。另外，第三次修改后的商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定：商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)，違反此規(guī)定的，將受到行政處罰，其目的在于防止商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)被代理人委托注冊(cè)的商標(biāo)。

其次，禁止幫助被代理人惡意搶注商標(biāo)。如前所述，第三次修改后的商標(biāo)法第十五條和第三十二條都規(guī)定了禁止對(duì)他人在先使用商標(biāo)的惡意搶注行為。為了更加有效地制止這種惡意注冊(cè)，第三次修改后的商標(biāo)法第十九條第三款規(guī)定：“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)屬于本法第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托”，違反該規(guī)定的，將受到責(zé)令限期改正、警告甚至罰款等懲處。