通用詞匯合法使用 不侵商標(biāo)權(quán)
2021-08-05 16:22:44
2010年3月，甲將“法律人”三字進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)，成為“法律人”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，商標(biāo)注冊(cè)證載明“法律人”商標(biāo)核定使用商品包括報(bào)紙、期刊、書(shū)籍、出版物等。2011年5月，乙出版社出版了《法律人之思》、《法律人之治》兩書(shū)，兩書(shū)封面上均藍(lán)底白字標(biāo)注了“法律人叢書(shū)”字樣，并標(biāo)明乙出版社名稱(chēng)、社徽。甲認(rèn)為“法律人”作為注冊(cè)商標(biāo)具有專(zhuān)屬性和排他性，乙出版的上述兩書(shū)侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。故訴至法院請(qǐng)求判令乙停止侵權(quán)、賠償損失。
?法院經(jīng)審理認(rèn)為：“法律人”的本意是指從事法律實(shí)務(wù)工作、法律研究工作或者與法律有關(guān)的工作的人。從有關(guān)書(shū)刊對(duì)“法律人”三字使用情況看，這一詞匯在廣大法學(xué)界人士和社會(huì)公眾之中已經(jīng)被普遍接受和使用，屬處于公有領(lǐng)域、具有特定含義的通用詞匯。甲選擇“法律人”這一屬于公有領(lǐng)域的詞匯作為商標(biāo)，其商標(biāo)權(quán)的行使也會(huì)受一定的限制，即如果乙出版社對(duì)“法律人”三字的使用屬善意、正常的對(duì)該詞匯的使用，或并非商標(biāo)意義的使用，甲就無(wú)權(quán)禁止。乙出版社在書(shū)籍封面上使用“法律人”三字，是“法律人”原有含義上的使用，而不是商標(biāo)意義上的使用，故法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
?律師點(diǎn)評(píng)：本案中甲尚未出版過(guò)相關(guān)書(shū)籍，在圖書(shū)市場(chǎng)上未形成影響力和讀者群，讀者判斷圖書(shū)來(lái)源的主要依據(jù)是出版社而非其他，因而乙對(duì)“法律人”三字的使用不是出于誤導(dǎo)公眾的考慮，也沒(méi)有使得讀者產(chǎn)生誤認(rèn)的結(jié)果給甲造成損害，故乙正當(dāng)使用通用詞匯不構(gòu)成侵權(quán)。
