在全球火爆銷售的蘋(píng)果平板電腦iPad近日又打起了新一輪的官司，iPad遭遇到了商標(biāo)糾紛的麻煩。備受關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件——原告(美國(guó))蘋(píng)果公司、(英國(guó))IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司訴被告唯冠科技(深圳)有限公司iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案，已經(jīng)于12月5日在深圳中級(jí)人民法院作出一審判決：原告蘋(píng)果公司一方敗訴。

　　據(jù)了解，“蘋(píng)果”要求法院判iPad商標(biāo)專用權(quán)歸其所有，并向“深圳唯冠”索賠商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)所受損失400萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，被深圳市中級(jí)法院一審駁回，案件受理費(fèi)人民幣45600元，由兩原告承擔(dān)。這也意味著，今后蘋(píng)果如果要繼續(xù)在國(guó)內(nèi)使用iPad商標(biāo)可能會(huì)面臨巨額的商標(biāo)使用費(fèi)。

　　分析人士認(rèn)為，iPad商標(biāo)目前已經(jīng)價(jià)值高達(dá)百億人民幣，蘋(píng)果肯定不允許這個(gè)商標(biāo)流失，如果敗訴了也只能和解。這也是唯冠科技(深圳)有限公司為什么在幾近破產(chǎn)的情況下要將這宗官司打到底的原因。

　　深圳市中級(jí)人民法院于2010年4月19日受理上述兩案(兩案合并)，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開(kāi)庭審理，日前已作出一審判決：駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。

　　此前蘋(píng)果公司和IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司的訴訟請(qǐng)求為：1、判令注冊(cè)號(hào)第1590557號(hào)“iPad”商標(biāo)、注冊(cè)號(hào)第1682310號(hào)“iPad”商標(biāo)專用權(quán)歸原告所有;2、判令被告賠償原告因商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)所受損失人民幣400萬(wàn)元;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　該案爭(zhēng)議的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系蘋(píng)果與唯冠電子股份有限公司于2009年12月23日簽署的，協(xié)議所涉及的轉(zhuǎn)讓商標(biāo)共十個(gè)，其中包含了被告唯冠科技(深圳)有限公司的第1590557號(hào)、第1682310號(hào)兩個(gè)iPad注冊(cè)商標(biāo)。

　　深圳中級(jí)人民法院的一審判決認(rèn)為：原告要商業(yè)獲取他人的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)的法律規(guī)定，與商標(biāo)權(quán)利人訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，并辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司簽訂，且與被告之間的表見(jiàn)代理亦不成立。故原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。

　　勝訴方唯冠公司的主辦律師、廣東廣和律師事務(wù)所合伙人肖才元認(rèn)為，一審判決是審慎、公正的判決。原告與唯冠電子股份有限公司之間的協(xié)議對(duì)我方——被告唯冠科技(深圳)有限公司不產(chǎn)生任何約束力，兩商標(biāo)權(quán)屬人為唯冠科技(深圳)有限公司。未得到我方授權(quán)、也根本不構(gòu)成表見(jiàn)代理、原告卻與唯冠電子股份有限公司將我方的兩注冊(cè)商標(biāo)作為交易標(biāo)的物，實(shí)屬荒唐。

　　公開(kāi)信息顯示，自2010年9月以來(lái)，蘋(píng)果在國(guó)內(nèi)銷售的平板電腦一直使用的是iPad商標(biāo)。

　　此外，肖才元律師透露，唯冠科技(深圳)有限公司已開(kāi)始在廣東地區(qū)對(duì)蘋(píng)果授權(quán)經(jīng)銷商提起訴訟，要求蘋(píng)果經(jīng)銷商停止侵權(quán)——停止使用iPad商標(biāo)。深圳市福田區(qū)人民法院、惠州市中級(jí)人民法院已分別受理案件，并將于近期開(kāi)庭。

　　附案情回放：

　　2000年，唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)，2001年，唯冠國(guó)際旗下唯冠科技(深圳)公司又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別。而當(dāng)時(shí)蘋(píng)果公司的iPad平板電腦產(chǎn)品還未推出。2006年，“蘋(píng)果”策劃推出iPad時(shí)發(fā)現(xiàn)，iPad商標(biāo)權(quán)歸唯冠公司所有，于是以撤銷閑置不用商標(biāo)為由，在英國(guó)起訴唯冠公司，唯冠最終贏得這場(chǎng)商標(biāo)權(quán)官司。2009年，蘋(píng)果與唯冠達(dá)成協(xié)議，唯冠臺(tái)北公司將iPad全球商標(biāo)以3.5萬(wàn)英鎊價(jià)格轉(zhuǎn)讓給“蘋(píng)果”。但唯冠方面表示iPad的中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并沒(méi)有包含在以上3.5萬(wàn)英鎊的一攬子轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，在中國(guó)內(nèi)地，iPad的商標(biāo)是屬于“深圳唯冠”所有，唯冠臺(tái)北公司沒(méi)權(quán)力將其出售。