被索愛忽視的商標(biāo)
2021-08-05 16:36:05
?
IBM一貫被業(yè)界尊稱為“Blue Giant”(藍(lán)色巨人)，但I(xiàn)BM的一位高管曾經(jīng)非常抵制“Blue Giant”的稱呼，他說我們是IBM，而不是什么“Blue Giant”。但當(dāng)加州一家銷售計(jì)算機(jī)的公司冠以“Blue Giant”后，IBM又跑去提出了權(quán)利主張?？赡苁悄撤N巧合，類似的故事在索尼愛立信(Sony Ericsson)又上演了。
“長(zhǎng)久以來，‘索尼愛立信’被非正式簡(jiǎn)稱為‘索愛’，這是我們不可以接受的。” 2007年6月上任的索尼愛立信集團(tuán)副總裁盧健生多次提到：請(qǐng)稱我們?yōu)椤八髂釔哿⑿拧倍皇恰八鲪邸?。他?duì)媒體說：“把‘索尼愛立信’簡(jiǎn)稱為‘索愛’，一方面不能充分體現(xiàn)兩家母公司原來的品牌效應(yīng)，另一方面也會(huì)使消費(fèi)者失去理解‘索尼愛立信’背后含義的機(jī)會(huì)?！?/p>
一語成讖!“索愛”最終竟然真的與“索尼愛立信”分道揚(yáng)鑣。
2003年3月，劉建佳在第9類電話機(jī)等商品上向商標(biāo)局申請(qǐng)“索愛”商標(biāo)注冊(cè)，并于2004年8月核準(zhǔn)。2005年6月，索尼愛立信公司向商評(píng)委員會(huì)申請(qǐng)撤銷“索愛”商標(biāo)注冊(cè)。從此，一場(chǎng)漫長(zhǎng)的訴訟戰(zhàn)拉開了序幕。經(jīng)過一波三折后，北京高院二審判決維持了商評(píng)委核準(zhǔn)“索愛”商標(biāo)注冊(cè)的裁定。此后，最高人民法院在2010年12月作出了《駁回再審申請(qǐng)通知書》，讓索尼愛立信永遠(yuǎn)“告別”了“索愛”，最高院的核心理由很簡(jiǎn)單：索尼愛立信公司在“索愛”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前并無將其作為其商標(biāo)使用的意圖和行為，因此，“索愛”不是其受保護(hù)的民事權(quán)益。
與IBM、索尼愛立信不同，美國(guó)輝瑞(Pfizer)公司對(duì)于同樣不是自己命名的標(biāo)志，倒是一開始就表現(xiàn)出積極的態(tài)度。1998年4月，輝瑞公司將專用于男性勃起障礙疾病的藥品“枸櫞酸西地那非”推向美國(guó)市場(chǎng)，這粒標(biāo)有“VIAGRA”商標(biāo)的藍(lán)色藥丸，“一粒比黃金貴14倍的藥片”，備受關(guān)注。香港媒體根據(jù)音譯，給它取了個(gè)一語雙關(guān)的中文名字“偉哥”。
