????商標(biāo)超市網(wǎng)記者報(bào)道，據(jù)悉，谷歌因出價不敵多家國際大廠組成的聯(lián)盟，而慘敗于北電專利競標(biāo)案，此事目前可以預(yù)期的影響是，今后谷歌將深陷于專利訴訟案中難以拔蹄。

該文陳述，競標(biāo)案一事足以表明競爭對手們已經(jīng)開始重新正視谷歌Android操作系統(tǒng)的威脅性，不過讓人疑問的是，在競標(biāo)勝利后，各聯(lián)盟成員卻均沉默寡言。

聯(lián)盟成員中包括蘋果電腦、EMC、易利信、微軟、Research In Motion與Sony在內(nèi)，但事后參與聯(lián)盟的成員很少對此事再作評論，不過至少從各聯(lián)盟成員的出資額度看來，Android對于正在對抗谷歌的各個成員來說，肯定值得稱為是“心腹大患”。

其中，RIM出資7億7000萬美元，易利信則出資3億4000萬美元，其余的具體出資部分尚不清楚，但有專家表示蘋果作為領(lǐng)頭人出資最多，為20億美元，優(yōu)先取得了4G專利，而微軟與Sony則共同出資10億美元，但微軟事后對于它所扮演的角色未再多說。

評論對于谷歌在競標(biāo)過程中的一系列行為進(jìn)行了剖析，甚至認(rèn)為谷歌因?yàn)樵谧詈髸r覺得“付費(fèi)給律師來保護(hù)Android，可能會比45億美元的投資回饋還高?！倍@一態(tài)度，直接導(dǎo)致谷歌停止增加最初領(lǐng)先的報(bào)價，并開始滑稽的玩起“數(shù)字游戲”。

不過，有專家指出，谷歌目前圍繞Android操作系統(tǒng)而掌握的知識產(chǎn)權(quán)太少了，完全不足以保護(hù)住Android。

“谷歌擁有的知識產(chǎn)權(quán)非常少。當(dāng)被告面對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指控時，通常也會以知識產(chǎn)權(quán)訴訟來回?fù)魧Ψ?，最終會迫使雙方達(dá)成交叉授權(quán)或其他和解方案，而非進(jìn)入冗長昂貴的法律訴訟，最終達(dá)成的是代價高昂且不利的和解。”花旗集團(tuán)的分析師Walter Pritchard如是說。

此外，也有分析師稱，谷歌很可能會針對這項(xiàng)45億美元的競標(biāo)案提出反托拉斯與貿(mào)易限制訴訟，但真正的戰(zhàn)爭還在后頭，因?yàn)檫@個聯(lián)盟可能會針對Android而控告谷歌。

也許目前的一些事實(shí)可以印證以上觀點(diǎn)，比如甲骨文與谷歌此前的專利糾紛就已經(jīng)引起注目，而一些分析師們也在等著看蘋果對Android的訴訟，并且另一方面，微軟收取Android的權(quán)利金正在執(zhí)行。

評論最后總結(jié)道，雖然谷歌并不會因?yàn)槿〉帽彪姷膶＠鉀QAndroid的所有知識產(chǎn)權(quán)問題，但它至少這些專利能構(gòu)成一道防衛(wèi)線，因不愿花這45億美元而失去北電的專利，到頭來可能會同時傷害到谷歌公司自身和Android。

此外，該文章注意到，那筆賣專利權(quán)得到的費(fèi)用對于北電這家已經(jīng)被拆解分售的破產(chǎn)電訊設(shè)備商來說，應(yīng)該算得上是一筆相當(dāng)豐厚的收入了。