我國(guó)對(duì)于有關(guān)商標(biāo)、專(zhuān)利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪執(zhí)行大掃蕩，然而我們發(fā)現(xiàn)這種違法現(xiàn)象沒(méi)有結(jié)束，反而越發(fā)的迅猛，這是為什么呢?近日，國(guó)家工商總局通過(guò)官網(wǎng)公布2010年工商機(jī)關(guān)保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)十大典型案例似乎給了我們一個(gè)啟示，與以往不同的是，此次案例涉及違法企業(yè)名稱(chēng)等信息全部被隱去，而換之以“×”來(lái)代替。此次公布的案例由工商總局商標(biāo)局提供，但該局并未解釋隱去企業(yè)名稱(chēng)的原因。此前有工商局內(nèi)部人士曾對(duì)記者解釋說(shuō)，公布典型案例是為了增強(qiáng)消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)和能力，不公布企業(yè)名字主要是從社會(huì)穩(wěn)定出發(fā)，共建和諧的考慮。

報(bào)道所述這位“工商局內(nèi)部人士”對(duì)工商系統(tǒng)不公布商標(biāo)違法違規(guī)企業(yè)名稱(chēng)做法的解釋?zhuān)@然是荒謬的。無(wú)論個(gè)人還是企業(yè)，如果違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，并受到政府或司法部門(mén)處罰，那么承擔(dān)由此可能蒙受的信用(商譽(yù))損失，是完全應(yīng)當(dāng)?shù)?，?dāng)事人或企業(yè)才可能意識(shí)到守法遵規(guī)、信用的重要性。

換句話(huà)說(shuō)，如果違法違規(guī)者不用承擔(dān)此方面的代價(jià)，只需要認(rèn)罰交錢(qián)，那么必然會(huì)減弱當(dāng)事人或企業(yè)的規(guī)則意識(shí)，在其確定商標(biāo)違法違規(guī)可以帶來(lái)更大收益、即便被抓也不損害信用的情況下，非?？赡茕b而走險(xiǎn)。這樣一來(lái)，消費(fèi)者連市場(chǎng)上坑蒙拐騙的主體是誰(shuí)都不知道，怎么能增強(qiáng)所謂維權(quán)意識(shí)和能力?

“工商局內(nèi)部人士”這一番無(wú)比虛弱的解釋?zhuān)鸵驗(yàn)闊o(wú)法找到充分依據(jù)，而不得不將市場(chǎng)管理這樣普普通通的行政事務(wù)，往政治術(shù)語(yǔ)上靠——社會(huì)穩(wěn)定是個(gè)寶，法條政策理由不用找。

違法案例發(fā)布，不附帶具體的企業(yè)名稱(chēng)，只以“北京××餐飲管理有限公司”、“廣州市××音響有限公司”、“成都××貿(mào)易有限公司”等提法公開(kāi)。這種方式當(dāng)然保護(hù)了涉事商標(biāo)違法違規(guī)企業(yè)，好像給了企業(yè)經(jīng)營(yíng)者一個(gè)幡然醒悟、回頭是岸的機(jī)會(huì)，但確實(shí)是對(duì)其他所有可能被公眾聯(lián)想、聯(lián)系到的同類(lèi)同行企業(yè)的不公平。消費(fèi)者必然按照“北京××餐飲管理有限公司”、“廣州市××音響有限公司”等名頭，進(jìn)行主觀猜測(cè)，猜來(lái)猜去，總會(huì)覺(jué)得不靠譜，又無(wú)法獲得權(quán)威驗(yàn)證，只好設(shè)法規(guī)避、減少與所有“嫌疑”企業(yè)的交易。無(wú)辜企業(yè)商譽(yù)和利益受損，這難道有助社會(huì)穩(wěn)定?又或者，工商局干部覺(jué)得這樣的“智力游戲”、“猜謎游戲”極其有趣，給廣大群眾制造了諸多歡樂(lè)，所以產(chǎn)生了和諧?