《奇葩說(shuō)》音頻遭盜播
2020-12-29 14:36:06
隨著脫口秀節(jié)目在國(guó)內(nèi)的興起
大火了一批脫口秀節(jié)目
其中就有“奇葩說(shuō)”
一檔由愛(ài)奇藝策劃出品的節(jié)目
打開(kāi)了國(guó)內(nèi)脫口秀節(jié)目的先河
也讓很多脫口秀演員走到幕前
節(jié)目的火爆帶來(lái)的流量 引起了很多有心人的眼紅 天翼閱讀公司是網(wǎng)站“氧氣聽(tīng)書(shū)” 及應(yīng)用軟件“氧氣聽(tīng)書(shū)”的所有者和運(yùn)營(yíng)商 安卓平板電腦端應(yīng)用軟件“氧氣聽(tīng)書(shū)” 為用戶(hù)提供了在線(xiàn)收聽(tīng)及下載 《奇葩說(shuō)第三季》音頻的服務(wù) 一審法院審理認(rèn)為 讓用戶(hù)可以獲得涉案作品 已構(gòu)成對(duì)愛(ài)奇藝公司網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯 應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 遂判決賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元 被告不服，向北京知產(chǎn)法院上訴 北京知產(chǎn)法院認(rèn)為 雖然被告的侵權(quán)作品以音頻形式呈現(xiàn) 但被告未提供證據(jù)與原告作品內(nèi)容不一致 故可以認(rèn)定上述作品具有音源一致性 涉案作品作為一檔語(yǔ)言類(lèi)脫口秀節(jié)目 相比于視覺(jué)影像 表演者的語(yǔ)言表述是節(jié)目的核心 更能彰顯節(jié)目的獨(dú)創(chuàng)性 法院綜合考慮涉案作品知名度 市場(chǎng)影響力及數(shù)量 涉案作品是否處于熱播期 被告的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)程度 及其對(duì)涉案作品的使用方式等因素 對(duì)賠償損失數(shù)額予以酌定并無(wú)不當(dāng) 綜上，北京知產(chǎn)法院判決駁回上訴維持原判 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在追求技術(shù)創(chuàng)新 和商業(yè)發(fā)展的同時(shí) 要善盡保護(hù)他人著作權(quán)的義務(wù) 避風(fēng)港原則的適用要求 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者舉證證明直接侵權(quán)者 當(dāng)其不能盡到該舉證義務(wù)時(shí) 便需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任了
