近日，時(shí)代少年團(tuán)成員嚴(yán)浩翔在某平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)直播中配音《戀與制作人》中李澤言角色臺(tái)詞，對(duì)此，《戀與制作人》的制作人發(fā)表聲明稱，針對(duì)平臺(tái)直播中未經(jīng)許可使用《戀與制作人》中李澤言臺(tái)詞的行為，已經(jīng)進(jìn)行證據(jù)固定并交由法務(wù)處理。這使得網(wǎng)絡(luò)直播表演中的著作權(quán)問(wèn)題再次成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。

　　網(wǎng)絡(luò)直播表演是一種新型傳媒和社交形式，也是新興文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一個(gè)組成部分。新的傳播技術(shù)與傳播模式往往會(huì)引發(fā)新的著作權(quán)問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)直播表演也不例外。筆者認(rèn)為，上述糾葛中有以下幾個(gè)著作權(quán)問(wèn)題值得探討：網(wǎng)絡(luò)直播表演行為是否涉嫌侵犯他人著作權(quán)?侵犯何種權(quán)利?如果侵權(quán)，誰(shuí)是侵權(quán)主體?

　　首先可以肯定的是，網(wǎng)絡(luò)直播表演中如果利用他人享有著作權(quán)的作品，可能不屬于合理使用。比如在直播詩(shī)朗誦時(shí)使用一定音樂(lè)作為伴音，使用該音樂(lè)作品的行為不符合我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定的合理使用的任何一種情形，難以認(rèn)定為合理使用。再比如如果有人在某K歌平臺(tái)上開(kāi)直播室，面向不特定公眾直播其演唱，盡管他不收取“門票”、不接受打賞，也可能由于不符合合理使用的規(guī)定而涉嫌侵權(quán)。當(dāng)然，不是所有的網(wǎng)絡(luò)直播表演活動(dòng)都不屬于合理使用，比如如果有人在某K歌平臺(tái)上開(kāi)歌房，邀請(qǐng)若干網(wǎng)友一起唱歌，這也可以算作網(wǎng)絡(luò)直播的一種形式，由于它屬于個(gè)人為了學(xué)習(xí)、欣賞等目的使用作品，構(gòu)成合理使用。

　　那么未經(jīng)著作權(quán)人許可使用其受著作權(quán)保護(hù)的作品、也沒(méi)有免責(zé)事由的，可能侵犯著作權(quán)人的何種權(quán)利呢?比如向公眾網(wǎng)絡(luò)直播某音樂(lè)作品的演唱或演奏，侵犯音樂(lè)作品著作權(quán)人的何種權(quán)利?這要從著作權(quán)的種類和內(nèi)容說(shuō)起。我國(guó)采取著作權(quán)法定主義，即著作權(quán)的種類和內(nèi)容都是由相關(guān)法律明確加以規(guī)定的，沒(méi)有類型化的相關(guān)利益是得不到著作權(quán)法保護(hù)的。

　　根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)直播中演唱、演奏、朗誦他人作品可能侵犯被使用作品的表演權(quán)。表演權(quán)屬于傳播權(quán)的一個(gè)種類，它控制的是通過(guò)向公眾表演作品來(lái)傳播作品的行為，這意味著如果一個(gè)人在自己家里表演他人作品并不侵犯著作權(quán)人的表演權(quán)，因?yàn)殡m然他確實(shí)實(shí)施了表演行為，但并不構(gòu)成傳播。值得注意的是，表演他人作品必定涉及對(duì)該作品的演繹，但是并不侵犯著作權(quán)人的演繹權(quán)，因?yàn)檠堇[權(quán)控制翻譯、改編等行為，但并不控制表演行為。換句話說(shuō)，表演中的演繹并不屬于著作權(quán)法中演繹權(quán)控制的范圍。網(wǎng)絡(luò)直播中表演他人作品也不侵犯權(quán)利人的廣播權(quán)，因?yàn)閺V播權(quán)控制的是他人以有線或無(wú)線方式傳播作品的行為，不包括以網(wǎng)絡(luò)方式傳播作品的行為。網(wǎng)絡(luò)直播中表演他人作品也不侵犯權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因?yàn)樾畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的是交互式信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，不包括定時(shí)傳播行為。

　　明確了網(wǎng)絡(luò)直播對(duì)他人作品的表演涉嫌侵犯他人的表演權(quán)之后，進(jìn)一步的問(wèn)題就是：誰(shuí)是侵權(quán)人?可能的選項(xiàng)包括表演者、其經(jīng)紀(jì)公司、直播平臺(tái)等。經(jīng)紀(jì)公司是表演者的代理，在代理權(quán)限范圍內(nèi)所有行為由被代理人承擔(dān)權(quán)利義務(wù)，因此經(jīng)紀(jì)公司不是侵權(quán)人。如果表演者與直播平臺(tái)約定，直播涉及內(nèi)容的著作權(quán)問(wèn)題由平臺(tái)負(fù)責(zé)，這是不是意味著表演者可以免責(zé)呢?由于合同義務(wù)的相對(duì)性，所以類似協(xié)議并不能免除表演者的著作權(quán)責(zé)任。但是，我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，演出活動(dòng)中利用他人作品的，由演出組織者向相關(guān)著作權(quán)人取得許可，如果演出組織者沒(méi)有取得著作權(quán)人的許可、也沒(méi)有其他免責(zé)事由，則演出組織者涉嫌侵權(quán)，參與演出的藝人并不侵權(quán)。

　　總之，網(wǎng)絡(luò)直播表演活動(dòng)涉及復(fù)雜的著作權(quán)關(guān)系，稍有不慎就可能涉嫌侵害他人的權(quán)利。相關(guān)主體及社會(huì)公眾一定要增強(qiáng)著作權(quán)意識(shí)，認(rèn)真對(duì)待他人的權(quán)利。