11月6日，北京知識產權法院召開五年審判工作新聞發(fā)布會。成立五年來，該院審結將近6萬件知識產權案件，通過裁判發(fā)揮司法指引功能，為國家創(chuàng)新發(fā)展和營造良好營商環(huán)境提供了有力的司法保障。

　　作為全國首家知識產權專門法院，北京知識產權法院專屬管轄全國范圍內專利、商標等知識產權授權確權行政案件，同時還管轄北京市范圍內的知識產權民事和行政案件。授權確權行政案件直接關系到我國專利和商標的質量和水平，并對其后續(xù)轉讓、許可、侵權等糾紛起到?jīng)Q定性作用。可以說，北京知識產權法院掌握知識產權授權確權的第一道“司法標準”，是我國商標、專利權利授予和確認的“看門人”。

　　在依法履行司法監(jiān)督職能方面，北京知識產權法院判決撤銷國家商標行政主管機關行政行為的案件占比31.8%，判決撤銷國家專利行政主管機關行政行為的案件占比13.8%。依法監(jiān)督行政行為，促進國家對知識產權授權確權整體質量提升。

　　北京知識產權法院黨組書記、院長王金山說：“自2014年11月6日建院以來至今年9月底，北京知識產權法院共受理各類知識產權案件70924件，收案年平均增幅為26%。共受理知識產權授權確權案件44924件，商標案件占87%，專利案件占13%?！?/p>

　　與普通中級法院不同，北京知識產權法院受理的大部分案件為一審案件，占總收案量的80%。從案由看，行政案件（主要是授權確權行政案件）占70%，民事案件占30%。從領域看，商標案件占58%，著作權案件占25%，專利案件占13%，其他案件包括不正當競爭、特許經(jīng)營、技術合同等案件占4%。

　　知識產權糾紛國際化凸顯。北京知識產權法院受理涉外案件（不含涉港澳臺案件）14945件，占總收案量的21%，涉及到90個國家和地區(qū)，其中1/3是涉美案件，涉德和涉日案件都占1/10左右；涉一帶一路相關國家案件占15%。

　　知識產權糾紛中包含大量專業(yè)性較強的技術類案件，北京知識產權法院受理專利、計算機軟件著作權、植物新品種、技術秘密等在內的技術類案件12517件，占總收案量的17%。據(jù)最高法院統(tǒng)計，今年上半年，北京知識產權法院新收技術類案件位列全國第一。

　　“北京知識產權法院審理的案件表現(xiàn)為案件類型專、一審案件多、涉外比例高、技術類案件難等特點?！蓖踅鹕秸f，“我們審理的案件已經(jīng)全面覆蓋了國家戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展規(guī)劃中的全部五大領域。涉及知名商標商號的案件多，涉外案件中超過1/10的案件涉及世界500強企業(yè)，反映出國內外品牌競爭和爭奪日益激烈。著作權案件中涉互聯(lián)網(wǎng)、影視劇產業(yè)、動漫游戲和計算機軟件類案件增多，新穎疑難案件增多，反映出近年來北京市文化中心建設對文化創(chuàng)意產業(yè)的明顯促進作用?！?/p>

　　五年來，北京知識產權法院不斷加大保護力度，依法提高損害賠償標準，探索以實現(xiàn)知識產權市場價值為指引，發(fā)揮司法在知識產權保護中的主導作用。以涉外案件為例，五年來，依法判決支持的賠償額度平均約為136萬元，支持率為49.1%。

　　據(jù)北京知識產權法院審判委員會專職委員、審判一庭負責人、審判三庭庭長杜長輝介紹，自建院至今年9月底，北京知識產權法院受理專利案件9279件，占收案總數(shù)的13%。前三年專利案件數(shù)量穩(wěn)定在1700件左右，后兩年案件數(shù)量連續(xù)上漲25%和12%。從專利類型看，涉發(fā)明專利案件占比最高，達49%；其次是實用新型專利，占比25%；外觀設計專利占比略低，為19%，其他類型案件（如專利代理合同糾紛）約占7%。

　　專利案件呈現(xiàn)出三大特點：一是涉網(wǎng)絡安全、腫瘤治療、醫(yī)學造影、噴墨打印等高科技重大戰(zhàn)略產業(yè)核心技術及新類型專利糾紛案件多，專業(yè)技術復雜。如奇虎公司等訴江民公司國內首例圖形用戶界面（GUI）外觀設計專利侵權糾紛、有著“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”之稱的搜狗訴百度專利侵權訴訟案、高通公司起訴涉標準必要專利系列糾紛案等一批新類型專利糾紛案件。這些案件的審理對相關行業(yè)具有深遠影響，甚至會推動國際規(guī)則的形成，為我國提升在國際知識產權舞臺上的參與權、話語權和主動權提供了重要契機。二是標的數(shù)額巨大的案件多，審理難度較大。如蘋果公司訴高通公司濫用市場支配地位及標準必要專利實施許可條件糾紛，索賠金額達到10億元人民幣。大標的案件的增加說明專利權保護對于權利人的生存、發(fā)展和競爭地位的作用越來越重要。三是涉外公司起訴及大公司互訴案件多，社會影響較大。如韓國某公司與日本某株式會社在專利權轉讓合同中約定發(fā)生糾紛由我國法院管轄，一方起訴后，北京知識產權法院依照外國法對該案進行了審理并作出判決。這些案件的審理不僅表明外國企業(yè)對中國市場的重視程度，也說明了其對中國法院的充分信任。

　　北京知識產權法院始終堅持以實現(xiàn)市場價值為指引，合理運用證據(jù)規(guī)則，加大對專利權人的損害賠償力度，切實回應社會對“贏了案件輸了市場”的質疑。以涉外技術類案件為例（技術類案件包括專利、軟件著作權、植物新品種、技術秘密類等行政和民事案件）訴訟請求平均約為237萬，判決支持的賠償額度平均約為208萬，支持率約87.8%。

　　北京知識產權法院審判二庭庭長張曉津說，自建院至2019年10月底，該院受理商標、競爭及壟斷類案件44728件，審結37546件。其中，商標行政案件收結案數(shù)量年均增長率近30%，結案數(shù)量年均增長率超過46%。訴訟主體不僅涉及知名民營企業(yè)、老字號企業(yè)，而且還涵蓋眾多國際知名品牌及商號，地域范圍覆蓋全球90多個國家和地區(qū)，約占北京知產法院涉外案件總量近九成。如蘋果公司訴高通公司濫用市場支配地位案等，表明中國司法機關參與知識產權保護國際規(guī)則形成的作用日益增強。

　　由于新型產業(yè)的發(fā)展升級，不正當競爭及壟斷糾紛不再局限于傳統(tǒng)市場，而在信息通訊、互聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟領域頻繁出現(xiàn)，且部分案件與標準必要專利相關，呈現(xiàn)出類型全、行業(yè)新、標的大等特點。在“網(wǎng)貸評級第一案”不正當競爭糾紛案中，北京知產法院考慮到網(wǎng)貸和網(wǎng)貸評級都是發(fā)展中的事物，宜給予其一定的發(fā)展空間自我調試，最終促成雙方和解。“世界之窗瀏覽器”不正當競爭糾紛案中，北京知產法院將公認的商業(yè)道德與社會總福利的結論相互驗證，綜合考量行業(yè)的經(jīng)營現(xiàn)狀及生存空間，認定瀏覽器過濾廣告的行為構成不正當競爭。

　　北京知識產權法院立足市場，發(fā)揮司法主導作用，強化保護馳名商標及知名品牌權益，建立符合知識產權價值的賠償標準。在商標及不正當競爭案件中依法加大對馳名商標的認定力度，用更嚴格的知識產權保護維護品牌商譽，遏制馳名商標及知名品牌等被惡意搶注或攀附摹仿使用。如在耐克“勾圖形”“蒂凡尼”“聖闘士星矢”“UL”等商標案中，北京知識產權法院通過在裁判文書中公開注冊代理機構和代理人等方式，嚴格規(guī)制商標惡意注冊行為，并與有關部門加強溝通協(xié)作，形成打擊商標惡意注冊的合力。

　　據(jù)北京知識產權法院審判監(jiān)督庭庭長張曉霞介紹，自建院至2019年10月底，該院共受理著作權糾紛案件15297件，結案13054件。2019年收案數(shù)和結案數(shù)都約為2015年收、結案數(shù)的2倍。其中數(shù)量最多的是侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛、侵害計算機軟件著作權糾紛、計算機軟件開發(fā)合同糾紛。作品傳播、技術應用蓬勃發(fā)展，技術類著作權糾紛，尤其是涉軟件類糾紛增長明顯，占比超過民事一審案件的三分之一。

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式在各行業(yè)迅速滲透，涉及互聯(lián)網(wǎng)的著作權糾紛總量不斷攀升，網(wǎng)絡視頻、網(wǎng)絡音樂、網(wǎng)絡文字、網(wǎng)絡圖片等著作權糾紛多發(fā)，日益成為該院審理重點；伴隨我國文化產業(yè)發(fā)展，涉及體育賽事節(jié)目、音樂噴泉、手機游戲、短視頻、計算機軟件等客體的新穎著作權糾紛明顯增多；伴隨影視娛樂產業(yè)發(fā)展，有關影視劇劇本改編合同及侵權糾紛增多，上述糾紛對著作權審判工作提出了新的挑戰(zhàn)。

　　北京知產法院通過個案審理明確裁判標準，深入闡述法律適用規(guī)則，回應著作權司法領域中的爭議難點。比如，在“九層妖塔案”中明確“有損作者聲譽”并非侵害保護作品完整權的前提條件；在“首例云服務器被訴侵權案”中，結合云服務器租賃行業(yè)的技術特征、行業(yè)監(jiān)管及商業(yè)倫理的要求，判定云服務器租賃服務提供者不承擔責任，對云服務器租賃服務這一互聯(lián)網(wǎng)新興行業(yè)的發(fā)展產生關鍵影響；在“音樂噴泉案”中認定涉案音樂噴泉噴射效果呈現(xiàn)屬于美術作品的保護范疇。

　　過去的五年，北京知產法院從無到有，從成立到成熟?！跋乱徊?，北京知識產權法院將不斷加強革命化、正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化、國際化知產審判隊伍建設。進一步探索符合知識產權規(guī)律的審判方式，推進案件快速處理與精細辦理機制、“速裁+多元調解”工作模式，不斷加大保護力度，凸顯司法主導作用，激發(fā)企業(yè)家精神，服務國家創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化營商環(huán)境?！蓖踅鹕秸f。

　　北京市人大代表安雪暉、潘義生以及光明日報、中國日報、中國知識產權報、新華社北京分社等二十余家媒體參加了發(fā)布會。