保護(hù)作品完整權(quán)的措施有哪些
2021-01-07 18:19:15
保護(hù)作品完整權(quán)是保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利,這是一種純粹的精神權(quán)利,也是作者人身權(quán)利的集中體現(xiàn),如果不賦予這種權(quán)利,作品的完整性就得不到切實(shí)的保護(hù)。保護(hù)作品完整權(quán)的措施有哪些?版權(quán)登記的小編為您解答。
在保護(hù)精神權(quán)利的國家一般都授予了作者對其作品的禁止歪曲、篡改權(quán),也就是保護(hù)作品完整權(quán)。針對于保護(hù)作品完整權(quán)的措施有哪些的問題,版權(quán)登記的小編為您整理了相關(guān)知識。
一、保護(hù)作品完整權(quán)的措施有哪些?
保護(hù)作品完整權(quán),即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第四十六條 有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:
?。ㄒ唬┪唇?jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;
?。ǘ┪唇?jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;
?。ㄈ]有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的;
?。ㄋ模┩崆⒋鄹乃俗髌返?;
?。ㄎ澹┴飧`他人作品的;
?。┪唇?jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;
?。ㄆ撸┦褂盟俗髌?,應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的;
?。ò耍┪唇?jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,出租其作品或者錄音錄像制品的,本法另有規(guī)定的除外;
(九)未經(jīng)出版者許可,使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的;
(十)未經(jīng)表演者許可,從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演,或者錄制其表演的;
?。ㄊ唬┢渌址钢鳈?quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。
以上第(四)項(xiàng)便是我國法律對于作品完整權(quán)的保護(hù),侵權(quán)行為人須承擔(dān)民事責(zé)任,包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。
二、如何理解保護(hù)作品完整權(quán)?
在我國著作權(quán)法規(guī)定的四項(xiàng)人身權(quán)中,保護(hù)作品完整權(quán)可以說是在文字上最容易理解、最不易發(fā)生誤解的一個(gè)。但保護(hù)作品完整權(quán)的內(nèi)容,卻并非像其立法所使用的文字那樣簡單、明確。要準(zhǔn)確理解保護(hù)作品完整權(quán),應(yīng)注意把握以下三點(diǎn):
第一,作品完整,是指作者在作品中所要表達(dá)的思想情感的完整。我們知道,作品是作者內(nèi)在的思想情感的外部表達(dá)。在通常情況下,在保持思想情況不發(fā)生改變的情況下,外部表達(dá)是可以改變的,改編和翻譯就是最典型的例子。因此,保護(hù)作品完整并不要求“表達(dá)”的完整,只要求在改變表達(dá)時(shí),不能改變被表達(dá)的“思想”。只改變表達(dá)而沒有改變或破壞思想,就不會侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。相反,即使表達(dá)沒有改變,但思想被改變,也會破壞作品的完整,侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。最典型的例子就是斷章取義。
第二,破壞作品完整的行為一定發(fā)生在作品的使用過程中。也就是說,對作品的歪曲、篡改,并不是獨(dú)立于作品使用之外的“行為”,而是不當(dāng)使用作品的后果,盡管著作權(quán)法第四七十條將“歪曲、篡改”規(guī)定為侵權(quán)的“行為”。這意味著,如果他人的行為雖然有歪曲、篡改的后果,但并沒有使用作品,最典型的就是文學(xué)藝術(shù)評論和學(xué)術(shù)評價(jià),即便這些評論或評價(jià)是錯(cuò)誤的,有些甚至是有意的曲解或所謂“誅心之論”,也不會侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。
第三,對作品的歪曲、篡改,與作品的使用本身是否構(gòu)成侵權(quán),是無關(guān)的。也就是說,即使作品的使用得到了權(quán)利人的許可或法律的授權(quán),使用者的不當(dāng)使用仍有可能發(fā)生歪曲、篡改作品的后果,使用者仍然要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。例如,經(jīng)合法授權(quán)的改編本身不會侵權(quán),但如果改編者違背作者的意愿,擅自改變故事的結(jié)局或者主人公的命運(yùn),就有可能破壞作品的完整,從而構(gòu)成侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。