將產(chǎn)品特征用語(yǔ)注冊(cè)成商標(biāo)有意義嗎？
2021-01-14 16:49:50
從商標(biāo)注冊(cè)的角度而言，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志不能注冊(cè)為商標(biāo)。但在商標(biāo)審核業(yè)務(wù)中審核人員由于知識(shí)及經(jīng)驗(yàn)原因不可能完全按照此標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)駁回此類(lèi)不符合要求的商標(biāo)。
其實(shí)將品質(zhì)特征用語(yǔ)注冊(cè)成商標(biāo)，表面上似乎增大了該商標(biāo)的保護(hù)范圍，但是實(shí)際上從商標(biāo)法的角度而言，該品質(zhì)特征用語(yǔ)并不能阻礙其經(jīng)營(yíng)者對(duì)該品質(zhì)特征用語(yǔ)的正常使用。
例如，在周某與廈門(mén)鷺巖茶業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)一案中，周某將“巖韻”一詞注冊(cè)成商標(biāo)，但是該最高人民法院經(jīng)審理后，確認(rèn)一二審法院關(guān)于“巖韻”一詞屬武夷巖茶特征用語(yǔ)的認(rèn)定正確，周某雖然對(duì)于“巖韻”一詞享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，但是無(wú)權(quán)干涉其他經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)、銷(xiāo)售中對(duì)“巖韻”一詞在描述產(chǎn)品特征方面的正常使用。
從商標(biāo)推廣的角度而言，在其他經(jīng)營(yíng)者也可以正常使用該產(chǎn)品特征性用語(yǔ)時(shí)，該商標(biāo)的對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人所產(chǎn)生的特有符號(hào)意義也將因此被弱化。當(dāng)然，我們從商標(biāo)審核的角度而言，商標(biāo)是否具有顯著性并非駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的合法理由。但在第三人就商標(biāo)涉及產(chǎn)品特征表述的的異議條件下，被認(rèn)定為無(wú)效商標(biāo)卻是符合法律規(guī)定的。
