商標(biāo)注冊后直接和間接侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么？
2021-01-14 16:50:39
就直接侵犯商標(biāo)注冊專用權(quán)行為來說，法律并非不要求其主觀過錯(cuò)和客觀損害后果的發(fā)生，只是基于其特殊性，直接推定了主觀過錯(cuò)和損害后果的存在而己。如果行為人能夠證明其沒有主觀過錯(cuò)，客觀上也沒有導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，即使其實(shí)施的行為從表面上看屬于幾種直接侵犯商標(biāo)注冊專用權(quán)行為之一，也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵犯商標(biāo)注冊專用權(quán)行為。
比較典型的體現(xiàn)就是對于“貼牌加工”的商標(biāo)侵權(quán)與否的認(rèn)定，我們不妨來看一下這個(gè)案例：美國耐克公司在中國注冊商標(biāo)“耐克”，核定使用在運(yùn)動(dòng)服裝商品上。西班牙?Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商標(biāo)，核定使用商品基本相同。西班牙的這家公司委托浙江省嘉興市銀興制衣加工廠制作帶有“耐克”商標(biāo)的滑雪夾克，并出口至西班牙，產(chǎn)品不在中國國內(nèi)銷售。美國耐克公司將銀興制衣廠訴至深圳市中級人民法院。雖然產(chǎn)品不在中國銷售，不可能造成中國的消費(fèi)者混淆，但該法院仍以銀興制衣廠在同類商品上使用相同商標(biāo)為由，判決其敗訴。除本案外，在類似的“貼牌生產(chǎn)”案件中，法院判決出口商敗訴的不在少數(shù)。
就間接侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為來說，《商標(biāo)法》等法律法規(guī)對于其主觀故意的要求是明確的?！渡虡?biāo)法》第52條第3項(xiàng)，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第1項(xiàng)都規(guī)定其行為人應(yīng)當(dāng)是出于故意或明知。這些行為與直接侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為結(jié)合在一起，必然會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)和混淆的發(fā)生，因此，法律對于其損害后果，實(shí)際上也是采用了損害后果推定的方式。
這就是快商標(biāo)關(guān)于“商標(biāo)注冊后直接和間接侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么？”的解答。如果您想要辦理商標(biāo)注冊，請聯(lián)系我們在線客服，快商標(biāo)有著多年專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)代理經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)的業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)和全心全意為顧客服務(wù)的理念，能幫助您順利申請。
