從評(píng)分角度而已，在數(shù)量評(píng)分方面，6個(gè)軟著申請(qǐng)可以有5~6分，貌似可評(píng)出良好分值。然而，歷年評(píng)審結(jié)果表明，這個(gè)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，軟著申請(qǐng)連續(xù)三年每年保持三個(gè)以上的申請(qǐng)量才更有保障。

這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)得分低的典型問(wèn)題，在大家都知道高企申報(bào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求的情況下，為什么還會(huì)嚴(yán)重失分呢？結(jié)合曾經(jīng)“診斷”的失敗案例來(lái)看，原因主要在以下幾個(gè)方面：

第一、不滿足規(guī)則層面的需求

案例：某軟件企業(yè)填了10項(xiàng)軟著申請(qǐng)，但近上次申報(bào)時(shí)用過(guò)6項(xiàng)，必然扣分。專利雖然取消近三年的限制，但Ⅱ類知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能使用一次，對(duì)于2016年申報(bào)高企，2019年重新認(rèn)定的企業(yè)一定要做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)準(zhǔn)備。

第二、不滿足技術(shù)層面的要求

案例：企業(yè)有6項(xiàng)軟著申請(qǐng)，表面上已經(jīng)滿足基本要求，但是專家評(píng)審時(shí)認(rèn)為，其中兩項(xiàng)軟著申請(qǐng)?jiān)诩夹g(shù)上根本沒(méi)有絲毫的區(qū)別，于是只認(rèn)可了其中一項(xiàng)，導(dǎo)致扣分。

建議在高企申報(bào)之前，企業(yè)一定要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的布局和管理，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造方面，需要緊密結(jié)合企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)和相關(guān)技術(shù)，要確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量能夠滿足基本要求的情況下得到更多的分?jǐn)?shù)，切勿把管理方法中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最低基本要求或者門(mén)檻性要求作為企業(yè)申報(bào)的最高需求。

其次要以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)為重點(diǎn)，明確受讓等形式獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得分很低，獨(dú)占許可已經(jīng)不被認(rèn)可，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面，一定要確保所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬人均為申報(bào)企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍在有效期，避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)未繳年費(fèi)和重復(fù)使用。

2016年重新修訂后的新的高企認(rèn)定管理工作指引在此成長(zhǎng)性計(jì)算方法上有一些調(diào)整，部分企業(yè)可能會(huì)從中受益，所以在面對(duì)成長(zhǎng)性低問(wèn)題的企業(yè)積極調(diào)整心態(tài)，必須短暫的忘卻成長(zhǎng)性得分偏低，主攻成長(zhǎng)性之外的模塊以提高分?jǐn)?shù)，當(dāng)然這對(duì)申報(bào)者的專業(yè)水平提出了更高的要求。

就知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)分項(xiàng)而言，在保證數(shù)量的前提下，對(duì)技術(shù)性的要求進(jìn)一步提升，沒(méi)有規(guī)劃性做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)置，不僅不符合高企認(rèn)定工作指引要求，也不符合高新技術(shù)產(chǎn)品服務(wù)領(lǐng)域要求，在高企認(rèn)定評(píng)分中必然會(huì)產(chǎn)生評(píng)分低的后果。

這就是快商標(biāo)關(guān)于“高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定六個(gè)軟著申請(qǐng)夠了嗎？”的解答。如果您想要辦理軟著申請(qǐng)，請(qǐng)聯(lián)系我們?cè)诰€客服，快商標(biāo)有著多年專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)的業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)和全心全意為顧客服務(wù)的理念，能幫助您順利申請(qǐng)。