【/h/】在互聯(lián)網(wǎng)時代，如何才能保護版權，抵制侵權，維護自己的合法權益？這是很多文藝工作者關心的話題。

11月30日至12月3日，在中國文學藝術界聯(lián)合會第十次全國代表大會和中國作家協(xié)會第九次全國代表大會上，許多代表接受了《法制日報》記者的采訪。他們數(shù)著自己的侵權經歷，同時呼吁人們樹立尊重作家藝術家、保護版權的意識。

【/h/】在11月28日舉行的中國作協(xié)新聞發(fā)布會上，版權保護引發(fā)了眾多作家的抱怨。

中國作家協(xié)會主席團成員、著有《一地雞毛》和《我不是潘金蓮》等多部經典作品的著名作家劉震云說:“維權成本太高。每一本書出版的時候，肯定有盜版。他苦笑著說，現(xiàn)在盜版書的印刷質量有時候比正版書好?！焙芏鄷r候都分不清是正版書還是盜版書。".

第一位獲得“國際安徒生獎”的中國作家、中國作家協(xié)會主席團成員曹文軒回憶說，他曾回國在江蘇鹽城講學，看到學校門口的書店里擺滿了他的作品。這讓他很自豪，但后來，他無奈的發(fā)現(xiàn)，這些書都是盜版的。

一些小學生從曹文軒那里拿了一套書，讓曹文軒簽名。結果曹文軒發(fā)現(xiàn)整套書都是盜版的。有人勸他不要簽，他卻一個個給孩子簽，“邊簽邊跟他講版權和法律”。

目前全民版權保護的氛圍還沒有形成。曹文軒認為，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使得盜版問題更加嚴重。曾經有一家公司幫曹文軒調查，發(fā)現(xiàn)他所有的作品都可以在網(wǎng)上找到，但是從來沒有人跟他打招呼。

拍攝希望工程“大眼睛”照片的中國攝影版權協(xié)會副主席、北京市崇文區(qū)文聯(lián)副主席解海龍也在網(wǎng)絡版權方面遭受損失。

曾經有一個網(wǎng)站在網(wǎng)頁上放“大眼睛”，但是中間有一個葡萄酒廣告。廣告詞大概是說買酒就是給希望工程愛?！拔腋静恢肋@件事?！苯夂｝堃惶崞鹁腿滩蛔∩鷼?。

有些人在使用解海龍的作品之前會先和他打招呼?！昂芏嘟炭茣?作家)打電話給我，問我能不能用我的照片。只要我懂了，我就會說:用吧，沒事的?！苯夂｝堈f:“至少人家尊重我，有版權意識。”。

網(wǎng)絡時代

版權帶來商標問題

互聯(lián)網(wǎng)的興起讓時代進步，新媒體的出現(xiàn)催生了一種新的文學形式——網(wǎng)絡文學，造就了一個新的作家團隊——網(wǎng)絡作家。唐家三少(本名張巍?)是知名網(wǎng)絡作家。

“貼吧”，熟悉互聯(lián)網(wǎng)的都知道，這是網(wǎng)友們互相交流共同話題的平臺。在“唐家三少吧”經歷了封閉與開放的命運后，唐家三少貼出了一個帖子，坦言自己曾經將貼吧定義為盜版。作為中國作家協(xié)會主席團成員、中國作家協(xié)會第九屆全國委員會委員、中國作家協(xié)會作家維權協(xié)會會員，他對網(wǎng)絡版權非常關注:“網(wǎng)絡盜版其實困擾了我們十幾年，對貼吧的侵權行為今年才受到打擊?！?

百度搜索了唐家三少的作品《光之子》，找到了40萬左右的結果。唐家三少說:“只有1000個是正版，其余都是盜版。網(wǎng)絡侵權如此猖獗。”

唐家三表示，雖然國家加強了版權保護，但網(wǎng)絡上侵犯作家版權的行為依然猖獗，作家很難靠個人力量維權。

【/h/】唐家三少的很多作品被改編成網(wǎng)絡游戲、漫畫等，讓他意識到“商標”對作家的重要性。他解釋說，我國法律規(guī)定，個人申請商標時，應以申請人為負責人提供個人營業(yè)執(zhí)照，所以作者本人不能以自己的名義注冊商標。但唐家三少的經驗是，轉讓版權時，對方一般要求有商標，與作品相關的商標有時會被人蹲著，給版權造成一些麻煩。

維權太難，呼吁加大打擊力度

文學作品充滿了文藝工作者的心血。既然這么討厭盜版侵權，為什么很少有人跳出來維權？

維權太難了。記者采訪的所有文藝工作者都這么說。

劉震云坦言，雖然法律越來越好，也有相應的機構，比如中國作協(xié)維權委員會，但是具體做起來很難，因為現(xiàn)在的盜版者技術手段很高，很難取證。

【/h/】曹文軒認為，維權的官司難打、難打、成本高?！岸椅覀冞€有很多事情要做，還有很多作品要寫，時間成本讓人難以承受?！薄?

盜版圖書屢禁不止，網(wǎng)絡侵權也面臨著同樣的維權困境。

唐家三說，盜版的困擾，無論是線上還是線下都差不多。他認為，網(wǎng)絡盜版是可以被有效取締的，就像淫穢色情網(wǎng)站一樣，只要打擊力度足夠大，就可以取得明顯的效果。因此，他希望相關部門能夠對網(wǎng)絡侵權給予足夠的重視。此外，他還建議立法規(guī)定，作家的作品一經發(fā)表并在版權局注冊，其相關商標將被注冊

【/h/】在采訪過程中，很多代表持相同觀點:侵權是違法的，不僅擾亂了文化產業(yè)的市場秩序，也挫傷了文藝工作者的創(chuàng)作積極性，對文化事業(yè)的發(fā)展非常不利。他們建議繼續(xù)加強版權意識的宣傳，加大對侵權行為的處罰力度，加強有效判決的執(zhí)行，遏制侵權行為。