商標(biāo)權(quán)保護(hù)的一個(gè)重要問題是注冊(cè)商標(biāo)的撤銷制度。與我國(guó)商標(biāo)法中的注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度相對(duì)應(yīng)，韓國(guó)商標(biāo)法有“無效”和“撤銷”兩種制度。注冊(cè)商標(biāo)無效，類似于我國(guó)《商標(biāo)法》第四十一條，因注冊(cè)過程中的各種違法現(xiàn)象被撤銷；注銷注冊(cè)商標(biāo)，類似于我國(guó)《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條，是注冊(cè)商標(biāo)在實(shí)際使用過程中因各種違法違規(guī)行為造成的。從宏觀上看，有很多類似或近似的相關(guān)法律法規(guī)，但在撤銷原因、撤銷程序、撤銷后的法律效力等方面存在差異，比如韓國(guó)的一些具體規(guī)定就比較詳細(xì)。其中，撤銷程序的差異最為顯著?？傊P者認(rèn)為以下幾點(diǎn)值得我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度借鑒:1。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第四十一條第一款和第四十五條的規(guī)定，商標(biāo)局有權(quán)依職權(quán)直接處理符合撤銷理由的注冊(cè)商標(biāo)。韓國(guó)商標(biāo)法雖然沒有這樣的規(guī)定，但很明顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的法官可以作為公益代表申請(qǐng)撤銷有異議的注冊(cè)商標(biāo)。由此可見，在我國(guó)商標(biāo)法中，商標(biāo)局在整個(gè)注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度中無條件地位于當(dāng)事人個(gè)人的頂端。雖然商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、人民法院等相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)服從對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的處理，但當(dāng)事人有權(quán)直接處理其注冊(cè)商標(biāo)。在韓國(guó)《商標(biāo)法》的注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局沒有依職權(quán)直接處理注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)力，在某些情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的司法工作人員與當(dāng)事人處于平行地位，即都是注冊(cè)商標(biāo)撤銷申請(qǐng)人。韓國(guó)《商標(biāo)法》中的這一規(guī)定無形中規(guī)范了解決異議申請(qǐng)的統(tǒng)一形式模式，也給予了商標(biāo)所有人更多的救濟(jì)。同時(shí)，注冊(cè)機(jī)構(gòu)和撤銷機(jī)構(gòu)的分離也有助于提高審判的公正性，更好地保護(hù)商標(biāo)所有人的商標(biāo)權(quán)。2.韓國(guó)《商標(biāo)法》注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度中有四處對(duì)“非法律主體”的提及，并詳細(xì)規(guī)定了撤銷的理由、適用限制和法律效力。具體如下:一、不具備法律主體資格的外國(guó)人為“非法律主體”，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)被核準(zhǔn)，將視為撤銷注冊(cè)商標(biāo)的事由。這里的“非法定性”是指外國(guó)人在韓國(guó)沒有住所或營(yíng)業(yè)地，或者其所在國(guó)或慣常居住地國(guó)未與韓國(guó)簽訂協(xié)議或簽訂國(guó)際條約。另外，如果一個(gè)韓國(guó)人在某個(gè)國(guó)家不享有任何商標(biāo)保護(hù)權(quán)，該國(guó)在韓國(guó)商標(biāo)法的相關(guān)制度中也被視為非法主體。第二，非法繼承人。第三，注冊(cè)商標(biāo)續(xù)展申請(qǐng)中的非法律主體是非商標(biāo)所有人。第四，商品分類轉(zhuǎn)換注冊(cè)的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)是注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)所有人。如果是繼承人，應(yīng)該是完成轉(zhuǎn)移登記的一方。否則屬于非法律主體。韓國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)一旦被撤銷，自撤銷之日起一年內(nèi)不得批準(zhǔn)與被撤銷商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。但如果因非法定主體提交的注冊(cè)申請(qǐng)不合法而撤銷之前的注冊(cè)商標(biāo)，則法定權(quán)利主體不受一年期限的限制。韓國(guó)《商標(biāo)法》注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度中的這一規(guī)定可以更合理、更細(xì)致地保護(hù)法律主體的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利。一方面，只有法律主體提交的申請(qǐng)才有效，簡(jiǎn)化了異議程序，提高了審理效率；另一方面，非法主體提交的申請(qǐng)使商標(biāo)所有人喪失商標(biāo)權(quán)利，侵害了合法主體的權(quán)益。法律規(guī)定的法律主體將受到法律的保護(hù)，可以不受提出新申請(qǐng)的期限限制，享受法律規(guī)定的救濟(jì)。3.韓國(guó)商標(biāo)法中申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的“優(yōu)先權(quán)”。根據(jù)韓國(guó)《商標(biāo)法》的注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度，注冊(cè)商標(biāo)因連續(xù)三年未實(shí)際使用而被撤銷的，申請(qǐng)撤銷審理的申請(qǐng)人因撤銷原因申請(qǐng)撤銷的，可以在注冊(cè)商標(biāo)被撤銷的一年期限屆滿后的三個(gè)月內(nèi)，優(yōu)先申請(qǐng)與先前被撤銷的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)重新注冊(cè)。香港、英國(guó)、德國(guó)、澳大利亞等國(guó)家的商標(biāo)法相關(guān)制度都有相同或類似的規(guī)定。因?yàn)槿绻o予因撤銷而提出撤銷試用的申請(qǐng)人優(yōu)先申請(qǐng)機(jī)會(huì)，注冊(cè)商標(biāo)持有人與其他人之間會(huì)產(chǎn)生監(jiān)督激勵(lì)效應(yīng)。注冊(cè)商標(biāo)持有人不會(huì)為了保持原有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利而擱置其注冊(cè)商標(biāo)的使用，而申請(qǐng)人會(huì)積極監(jiān)督原權(quán)利人合法使用其注冊(cè)商標(biāo)以獲得新的商標(biāo)權(quán)。(楊雪)

www.86sb.com/topic/1.html www.86sb.com/topic/3.html www.86sb.com/topic/4.html www.86sb.com/topic/5.html www.86sb.com/topic/6.html www.86sb.com/topic/7.html www.86sb.com/topic/8.html www.86sb.com/topic/9.html www.86sb.com/topic/10.html www.86sb.com/topic/12.html www.86sb.com/topic/11.html www.86sb.com/topic/2.html