文章簡介:今天，我們關(guān)注一個印有美國標(biāo)志的“IPHONE”商標(biāo)。也許新通天地在蘋果面前小如螻蟻。但是，我們可以因?yàn)樗慕艹龀删投鴮λ文肯嗫?，但不?yīng)該因?yàn)樗能浫醵鴮ζ髽I(yè)不屑一顧。

正文|熊志，北京北斗鼎銘律師事務(wù)所主任

(本文發(fā)表于《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2016年第19期)

裁判未能滿足蘋果壟斷“IPHONE”商標(biāo)的要求

就本輪訴訟而言，商標(biāo)行政決定和司法判決已經(jīng)明確“IPHONE”的第18類商標(biāo)屬于“信通天地科技(北京)有限公司”。也就是說，從現(xiàn)在開始，“IPHONE”不僅是手機(jī)，也是皮具。同時，“IPHONE”不僅歸蘋果獨(dú)家所有，也歸新通天地所有。這種判斷，從某種意義上來說，并沒有任意滿足蘋果壟斷“IPHONE”商標(biāo)的壟斷需求，而是讓這一智力成果在百家爭鳴、萬家爭鳴中獲得市場自由。

更重要的是，這一系列依法做出的決定和裁定，有序地調(diào)整了蘋果追求“IPHONE”作為馳名商標(biāo)被認(rèn)可的急切心情，并根據(jù)國際規(guī)則和中國法律規(guī)范，正視蘋果實(shí)現(xiàn)跨行業(yè)、跨商品類別商標(biāo)壟斷經(jīng)營的意圖。

根據(jù)《商標(biāo)法》和《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，我國目前對馳名商標(biāo)的認(rèn)定分為行政認(rèn)定和司法認(rèn)定。其中，行政認(rèn)定是國家工商行政管理局商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會一致認(rèn)可的決定；司法認(rèn)定是中級以上人民法院通過判決或者裁定認(rèn)可的判決。然而，在司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)認(rèn)定馳名商標(biāo)的成功案例越來越少，法院對此類認(rèn)定越來越謹(jǐn)慎。

我們可以看到，蘋果在與新通天地的商標(biāo)糾紛中嘗試了以上兩種方法，均告失敗。我們也注意到，在另一起訴訟中，國家工商行政管理局商標(biāo)局(2015) TYZNo。000030876明確表示“反對者請求其引用的‘iPhone’商標(biāo)為馳名商標(biāo)的證據(jù)不足”。同樣，北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院都沒有在司法裁判文書中承認(rèn)蘋果的“IPHONE”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。毫無疑問，這個裁判真的讓蘋果失望了。

無論“強(qiáng)”還是“弱”，公司的法人人格是平等的

北宋“白兔”商標(biāo)

1904年，清政府頒布了《商標(biāo)審判憲章》

21世紀(jì)初以來，世界知識產(chǎn)權(quán)組織以尊重知識、崇尚科學(xué)、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、鼓勵知識創(chuàng)新為名，設(shè)立了世界知識產(chǎn)權(quán)紀(jì)念日，值得全人類的尊重。這項(xiàng)活動的開幕突出了知識產(chǎn)權(quán)在所有國家的經(jīng)濟(jì)、文化和社會發(fā)展中的作用和貢獻(xiàn)，并提高了公眾對人類智力在這一領(lǐng)域努力的認(rèn)識和理解。

事實(shí)上，“商標(biāo)”是一種商業(yè)符號或標(biāo)志，早在中國秦漢以前就作為印章和圖章出現(xiàn)了，并被用作商品交換中的信托。中國第一個完整的圖形商標(biāo)是北宋的“白兔”商標(biāo)。1904年，清政府頒布的《商標(biāo)審判憲章》標(biāo)志著中國商標(biāo)注冊的正式開始?？梢?，中國的商標(biāo)歷史源遠(yuǎn)流長，這說明我們不僅有深厚的古代文化，還能繼承商業(yè)文明。

然而，今天我們關(guān)注的是一個印有美國標(biāo)志的“IPHONE”商標(biāo)。也許新通天地在蘋果面前小如螻蟻。但是，我們可以因?yàn)樗慕艹龀删投鴮λ文肯嗫?，但不?yīng)該因?yàn)樗能浫醵鴮ζ髽I(yè)不屑一顧。無論是在經(jīng)濟(jì)繁榮的加州，還是在中國窮鄉(xiāng)僻壤的一個作坊里，任何公司的法人資格都是平等的。

另外，不可忽視的是，在有7億多農(nóng)村人口的中國，即使是現(xiàn)在，在遠(yuǎn)離城市的偏遠(yuǎn)地區(qū)，更多的人只知道“蘋果”是一種水果，更不用說糾紛中引用的商標(biāo)“IPHONE”，它就像一個不是拼音的詞。就它目前所代表的商品而言，太多的中國人買不起，也不熟悉。所以，僅僅靠通宵達(dá)旦的熱情，排長龍快速看到某一類商品或商標(biāo)，就認(rèn)定為知名，這是一個弊端。它的主人不能利用這種人氣排外，小而窮。

就本案引用的“IPHONE”商標(biāo)而言，我們認(rèn)為無論是國家商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會還是北京市兩級司法機(jī)關(guān)都不認(rèn)為“IPHONE”商標(biāo)是馳名商標(biāo)，都是切實(shí)可行的，也是現(xiàn)實(shí)的。更有甚者，有爭議的“IPHONE”商標(biāo)早在蘋果的“IPHONE”進(jìn)入中國之前就已經(jīng)注冊了。

【/s2/】以后可能會在法庭上進(jìn)行，但沒必要自大【/s2/】

如今有爭議的“IPHONE”商標(biāo)已經(jīng)合法注冊，已經(jīng)具備了所有的合法性要件。即使未來有可能與蘋果競爭，也是可以理解的商業(yè)行為。因?yàn)闊o論是大蘋果公司還是小鑫通天地，就公司的成立而言，都是為了盈利，只要合法，怎么做都可以獨(dú)立。其實(shí)在商業(yè)活動中，規(guī)則的合理使用才是對規(guī)則最大的尊重，蘋果和新通天地也是如此。今天的商法規(guī)定是最好的商業(yè)規(guī)則。

事件發(fā)生之初，蘋果選擇最文明的方式解決人類遇到的糾紛，要求用規(guī)則來調(diào)整。那么，中國司法機(jī)關(guān)根據(jù)現(xiàn)行規(guī)則確立的判決結(jié)果應(yīng)當(dāng)受到尊重。

此外，我想說，這只是一個商業(yè)案件，不是中美之間的事情，也不是狹隘民族主義情緒的表現(xiàn)。第一，“IPHONE”商標(biāo)還沒有上升到國家主權(quán)的高度；第二，俄羅斯公司先于美國蘋果在中國注冊了各種“iPhone”商標(biāo)，但新通天地公司收購了俄羅斯公司的“IPHONE”商標(biāo)，就像蘋果收購了其他公司的“IPHONE”商標(biāo)一樣。

最近，許多媒體都在關(guān)注新通天地“IPHONE”商標(biāo)的未來用途。有人說得好，希望新通天地公司不僅能拿下“IPHONE”商標(biāo)，還能拿下未來市場。事實(shí)上，關(guān)于“IPHONE”商標(biāo)的市場定位，無論是蘋果還是新通天地公司，都有責(zé)任將自己的合法商標(biāo)推向市場，充分發(fā)揮其商業(yè)價值，讓熱愛它的人更加喜歡它。新通天地也準(zhǔn)備好好利用這個知識產(chǎn)權(quán)。無論是獨(dú)立生產(chǎn)還是其他任何形式的合作，都會按照“IPHONE”商標(biāo)的商業(yè)屬性進(jìn)行經(jīng)營。未來，信通天地一定會用“IPHONE”這個商標(biāo)做好皮具，而且胸有成竹，蓄勢待發(fā)。

目前蘋果業(yè)績大幅下滑。該公司此前公布的2016年第二季度業(yè)績顯示，其營收從去年同期的580億美元降至505.5億美元，iPhone銷量也有史以來首次下降。蘋果遇到了前所未有的尷尬。公司應(yīng)該專注于危機(jī)管理，而不是搶占中國各種商品的市場。至于上訴程序，并不是必然的法律程序。畢竟司法資源有限。然而，投訴也是一種法律司法救濟(jì)。即使我們厭倦了投訴，我們?nèi)匀粴g迎所有通過法律程序解決問題的方法。但是，蘋果并不一定要以此為口號公然挑釁。當(dāng)然，我們可以隨時理解蘋果對“IPHONE”商標(biāo)的溺愛。

最后，作為本案律師之一，我想說的是，即使雙方已經(jīng)在法庭上，未來也可能還在，但也不必自大。市場往往因?yàn)楦偁帉κ值拇嬖冢尡舜烁泳省?/p>

(作者熊志是本案第三人新通天地的委托代理人。)