近年來(lái)，法學(xué)專(zhuān)業(yè)在大學(xué)生就業(yè)報(bào)告中頻頻被出示紅牌，法學(xué)畢業(yè)生就業(yè)形勢(shì)日益嚴(yán)峻。中國(guó)律師行業(yè)人滿(mǎn)為患已經(jīng)成為共識(shí)。相比之下，專(zhuān)利律師領(lǐng)域似乎特別冷清。每每想到這一點(diǎn)，我常常會(huì)有“誰(shuí)見(jiàn)孤獨(dú)的人一個(gè)人來(lái)來(lái)去去，飄渺的孤獨(dú)影子”的感覺(jué)，并對(duì)的《幽州臺(tái)歌》中專(zhuān)利律師這種“冷清”的場(chǎng)面原因進(jìn)行了詳細(xì)的解釋?zhuān)г沟脑?huà)有失偏頗，希望讀者一笑而過(guò)。

首先，“在我之前，已經(jīng)過(guò)去的時(shí)代在哪里？”——中國(guó)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)起步較晚

中國(guó)的專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)起步較晚，專(zhuān)利法于1985年4月1日正式實(shí)施。它剛剛站起來(lái)，落后于西方專(zhuān)利強(qiáng)國(guó)300多年，尚未形成有特色的專(zhuān)利體系和成熟的專(zhuān)利理論研究體系。

專(zhuān)利律師有兩種類(lèi)型:技術(shù)復(fù)雜的法人和法律復(fù)雜的技術(shù)人。前者可能因?yàn)槿狈砉た票尘埃趯?zhuān)利領(lǐng)域經(jīng)常碰壁，或者不能全面涉獵。但理論必須來(lái)源于實(shí)踐，沒(méi)有扎根于實(shí)踐的土壤，很難形成深刻成熟的理論；專(zhuān)利律師多為年輕律師。理論學(xué)術(shù)研究不僅需要專(zhuān)利律師熟悉相關(guān)法律，還需要深厚的法律知識(shí)。而社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的理論研究恰恰是專(zhuān)利律師把技術(shù)納入法律的短板，不經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期研究，很難達(dá)到更高的理論研究水平，形成深刻獨(dú)到的見(jiàn)解。

第二，“我身后的下一代在哪里？”——高校專(zhuān)利人才短缺

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等教育的學(xué)科建設(shè)基本是“感覺(jué)石頭還沒(méi)過(guò)河”，人才培養(yǎng)效果不顯著。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等教育始于人民大學(xué)，人民大學(xué)于1981年首次招收民法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究生?，F(xiàn)在，經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展，許多高校也開(kāi)展了不同層次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)。但目前高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科大多附屬于法學(xué)院，專(zhuān)職教師多為法學(xué)出身，缺乏專(zhuān)利甚至知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。課程設(shè)置和教學(xué)內(nèi)容以法律理論知識(shí)為主，很少涉及專(zhuān)利領(lǐng)域。學(xué)生普遍缺乏理工科知識(shí)的灌輸和實(shí)際操作技能的培養(yǎng)。法律與技術(shù)并重的高校實(shí)用專(zhuān)利人才出口稀缺，該領(lǐng)域?qū)＠蓭熥匀桓佟?/p>

第三，“我思天地，無(wú)止境，無(wú)止境”——專(zhuān)利訴訟門(mén)檻高

知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的高門(mén)檻是業(yè)界公認(rèn)的，最高門(mén)檻是專(zhuān)利。除了法律服務(wù)水平高之外，由于專(zhuān)利訴訟涉及機(jī)械、電子、化學(xué)等諸多技術(shù)領(lǐng)域，對(duì)律師的專(zhuān)業(yè)技能和復(fù)合型知識(shí)結(jié)構(gòu)要求也很高，理工科背景就是專(zhuān)利律師的代名詞，而這恰恰是大多數(shù)律師所不具備的。

另外，專(zhuān)利訴訟比一般民事訴訟更具商事性。獲得高額賠償只是專(zhuān)利訴訟的常見(jiàn)目的之一。因?yàn)殡p方都是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，提起專(zhuān)利訴訟也是一種爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額的手段。同時(shí)，專(zhuān)利訴訟所創(chuàng)造的廣告效果也可以看作是企業(yè)宣傳和知名度提升的一個(gè)渠道。因此，專(zhuān)利律師不僅要有理工科的專(zhuān)業(yè)背景和扎實(shí)的法律知識(shí)基礎(chǔ)，還要能夠從企業(yè)管理者的角度制定相應(yīng)的專(zhuān)利訴訟策略，從而更全面地維護(hù)客戶(hù)的利益，所以一定程度的工商管理和經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)儲(chǔ)備也是必不可少的。

法律基礎(chǔ)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)、商業(yè)思維都讓人望而卻步，所以很少有法律從業(yè)者走進(jìn)“專(zhuān)利”的大門(mén)。

第四，“而我孤身一人，淚流滿(mǎn)面”——專(zhuān)利律師收入不高

專(zhuān)利律師作為復(fù)合型人才，熟悉法律，懂技術(shù)。俗話(huà)說(shuō)“物以稀為貴”，他們應(yīng)該排在高收入階層的前列。但實(shí)際上，大多數(shù)專(zhuān)利律師離“高收入”這個(gè)詞還很遠(yuǎn)。

第一，在律師業(yè)務(wù)中，涉外業(yè)務(wù)收入相對(duì)較高，專(zhuān)利律師也不例外。但涉外專(zhuān)利業(yè)務(wù)要求專(zhuān)利律師不僅要有廣博的知識(shí)、理工科背景和相關(guān)的法律知識(shí)，還要有過(guò)硬的外語(yǔ)能力。目前，大多數(shù)專(zhuān)利律師的涉外法律服務(wù)水平與社會(huì)需求差距較大，專(zhuān)利律師難以進(jìn)入涉外市場(chǎng)。

再者，涉案專(zhuān)利的質(zhì)量也是影響專(zhuān)利律師收入的“罪魁禍?zhǔn)住?。?zhuān)利質(zhì)量大致由兩個(gè)因素決定:專(zhuān)利技術(shù)的創(chuàng)新程度和專(zhuān)利文件的質(zhì)量。一方面，在當(dāng)前“重?cái)?shù)量輕質(zhì)量”的政策導(dǎo)向下，雖然我國(guó)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)起步較晚，但國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新文化和創(chuàng)新氛圍有待加強(qiáng)，但專(zhuān)利申請(qǐng)和授權(quán)數(shù)量非常大。近年來(lái)，有效的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量多次位居世界第一，大大超過(guò)了國(guó)內(nèi)現(xiàn)有行業(yè)的創(chuàng)新規(guī)模，形成了“少數(shù)原創(chuàng)核心專(zhuān)利，大部分專(zhuān)利的價(jià)值甚至低于其申請(qǐng)費(fèi)和維護(hù)費(fèi)，數(shù)量與質(zhì)量嚴(yán)重失衡”另一方面，一些擁有創(chuàng)新技術(shù)的專(zhuān)利權(quán)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較低，為了節(jié)約成本而自行撰寫(xiě)專(zhuān)利文件，而不是選擇具有專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)。雖然因技術(shù)創(chuàng)新突出可以授權(quán)，但專(zhuān)利文件質(zhì)量普遍較低，原因是隨意撰寫(xiě)，從后續(xù)專(zhuān)利訴訟的角度考慮不足，穩(wěn)定性不容樂(lè)觀，專(zhuān)利價(jià)值大幅降低。最后，“芝麻撿西瓜丟”。專(zhuān)利的質(zhì)量直接影響專(zhuān)利訴訟標(biāo)的的數(shù)量。目前絕大多數(shù)專(zhuān)利案件都是小規(guī)模案件(10-20萬(wàn))。相應(yīng)的，判給的賠償金額也低，律師代理費(fèi)也低(1-3萬(wàn))。

專(zhuān)利案件數(shù)量有限，僧多粥少，但案件具有復(fù)雜性高、對(duì)律師專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平和訴訟水平要求高、周期長(zhǎng)的特點(diǎn)。相對(duì)于其他領(lǐng)域，專(zhuān)利律師可以說(shuō)是“以賣(mài)白粉之心賣(mài)白菜賺錢(qián)”。賠償金額低打擊了專(zhuān)利權(quán)人的訴訟熱情，投入產(chǎn)出率低也會(huì)動(dòng)搖專(zhuān)利律師堅(jiān)持專(zhuān)業(yè)方向的信心。“說(shuō)多了就是淚。”很多在專(zhuān)利訴訟領(lǐng)域有著復(fù)雜感情的年輕律師，被迫選擇轉(zhuǎn)行或者將重心轉(zhuǎn)移到一個(gè)更“錢(qián)途”的領(lǐng)域，所以行業(yè)內(nèi)“純專(zhuān)利律師”并不多見(jiàn)。

寫(xiě)到這里，過(guò)去和現(xiàn)在說(shuō)了很多，不乏辛酸，讀者還有專(zhuān)利律師情結(jié)不知道還有幾何，甚至又要“嚇跑”一批。但是，我一直認(rèn)為，能“嚇跑”的人大多不適合“進(jìn)來(lái)”，所以盡快去另一個(gè)領(lǐng)域打開(kāi)自己的世界是一件好事。不可否認(rèn)的是，在傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和低端市場(chǎng)，專(zhuān)利律師的黃金時(shí)代可能已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)，但在高端市場(chǎng)，專(zhuān)利律師提供的服務(wù)不足以滿(mǎn)足客戶(hù)的需求，行業(yè)內(nèi)有很多機(jī)遇和挑戰(zhàn)。能留下來(lái)的人也一定相信，隨著科技的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來(lái)越受到重視和重視，專(zhuān)利律師是一個(gè)值得全力投入的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。

現(xiàn)狀可能坎坷，但未來(lái)是無(wú)邊無(wú)際的。