影視圈是吃瓜群眾們津津樂(lè)道的話題之一，暴露在大眾視野的明星八卦讓吃瓜群眾吃的樂(lè)此不疲。然而，在2018年5月24日開(kāi)始。一條微博悄然間火了，引發(fā)了網(wǎng)友持續(xù)數(shù)月的關(guān)注和熱議。這期間的互相牽扯蠅營(yíng)狗茍不談。10月3日，一個(gè)來(lái)自國(guó)家稅務(wù)總局的處罰使雙方的爭(zhēng)執(zhí)告一段落。

?

　　以為這就完事了?too young too simple!

　　萬(wàn)事惠小編之前也有提到過(guò)。中國(guó)在合理避稅方面有眾多的稅收洼地。因?yàn)殛懮弦粠б宦返姆睒s發(fā)展。一個(gè)邊境小城出現(xiàn)在了大家的視野之中。各大明星紛紛扎堆在霍爾果斯注冊(cè)公司。

?

　　2010年，霍爾果斯被確立為經(jīng)濟(jì)特區(qū)，隨后當(dāng)?shù)爻雠_(tái)“企業(yè)所得稅5年免征”的優(yōu)惠政策，2013年出臺(tái)“增值稅獎(jiǎng)勵(lì)”政策，增值稅留存最高返還50%，個(gè)人所得稅地方留存部分返還90%，“五年免稅5年減半”政策正式確立，2017年，霍爾果斯出臺(tái)對(duì)上市公司30萬(wàn)到200萬(wàn)不等的獎(jiǎng)勵(lì)政策。同時(shí)，根據(jù)規(guī)定，2010年至2020年間，在霍爾果斯新注冊(cè)公司五年內(nèi)企業(yè)所得稅全免，五年后地方留存的40%的稅將以“以獎(jiǎng)代免”的方式返還給企業(yè)。此外，企業(yè)的增值稅、個(gè)人所得稅等符合一定條件后可獲得的相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)

。

　　所以對(duì)于片酬動(dòng)輒千萬(wàn)的演員來(lái)說(shuō)，這里就是合理避稅的天堂!眾多影視公司紛紛扎堆在霍爾果斯注冊(cè)公司。甚至出現(xiàn)了霍爾果斯影視小鎮(zhèn)。XXX霍爾果斯影視公司甚至一度霸屏各大影視熒幕。

?

　　不過(guò)，2018年1月，霍爾果斯開(kāi)始調(diào)整稅收優(yōu)惠政策。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)要求企業(yè)必須實(shí)體落地，要求企業(yè)必須有有固定面積的辦公場(chǎng)地和相應(yīng)的辦公人員，并為員工繳納社保，拿出企業(yè)所得稅減免的20%用于當(dāng)?shù)赝顿Y，并繳納保證金等條件。

　　有一些公司黯淡的撤出了，但是仍有相當(dāng)大的一批影視公司留存了下來(lái)。因?yàn)橄啾扔耙暪驹谄渌貐^(qū)交的稅，霍爾果斯注冊(cè)成立一家公司的稅收和成本依然低于其他地區(qū)!

　　5月24日以后，一個(gè)鏟屎官在微博上的發(fā)表帶來(lái)了一場(chǎng)大震動(dòng)。眾多嗅覺(jué)敏銳的明星們紛紛選擇注銷(xiāo)公司!經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅在2018年6月到2018年9月之間，在霍爾果斯注銷(xiāo)影視公司多達(dá)104家。

?

　　6月14日，徐靜蕾任監(jiān)事的霍爾果斯春暖花開(kāi)影業(yè)有限公司公布了注銷(xiāo)公告;

　　7月23日，趙文卓和張丹露全資持股的霍爾果斯萬(wàn)奇影視傳媒申請(qǐng)注銷(xiāo);

　　8月29日，霍爾果斯天翔影視傳媒申請(qǐng)注銷(xiāo);

　　9月11日，任重?fù)?dān)任法人持股10%的霍爾果斯星禾影業(yè)申請(qǐng)注銷(xiāo);

　　9月26日，馮小剛持股30%的霍爾果斯美拉以自行清算的方式申請(qǐng)注銷(xiāo)。

　　10月3日，一封道歉信以及8.8億的天價(jià)罰單，將事情暫時(shí)告了一段落。然而稅務(wù)部門(mén)在稽查的時(shí)候該明星的經(jīng)紀(jì)人銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿，涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施。

　　萬(wàn)事惠小編解讀為什么明星爭(zhēng)相注銷(xiāo)公司

?

　　因?yàn)槠髽I(yè)的清算終止與自然人的死亡有些類(lèi)似，股東類(lèi)似繼承人，終止企業(yè)類(lèi)似被繼承人?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。企業(yè)清算之前發(fā)生的收入未入賬而應(yīng)該承擔(dān)的納稅義務(wù)發(fā)生在企業(yè)終止之前，即稅收債務(wù)產(chǎn)生于清算前，因此作為繼承最終分配財(cái)產(chǎn)的股東也應(yīng)該在其取得清算后分配所得財(cái)產(chǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任。當(dāng)然，如果被注銷(xiāo)企業(yè)是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)或合伙企業(yè)，出資者或普通合伙人還要承擔(dān)無(wú)限法律責(zé)任。

?

　　公司注銷(xiāo)后，股東或出資人會(huì)無(wú)償取得最終分配的財(cái)產(chǎn)，如果稅務(wù)機(jī)關(guān)有確鑿證據(jù)證明被清算單位存在應(yīng)該承擔(dān)的納稅義務(wù)，稅務(wù)機(jī)關(guān)在履行相應(yīng)的法律程序后，可以采取民事法律訴訟手段，向法院申請(qǐng)追加取得分配財(cái)產(chǎn)的股東、出資人為被執(zhí)行人，在股東或出資人最終接受分配財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)納稅義務(wù)產(chǎn)生的責(zé)任。但法釋〔2016〕21號(hào)文件是根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定并結(jié)合執(zhí)行實(shí)踐所制定的，對(duì)于因納稅義務(wù)所產(chǎn)生的債是否適用民事訴訟法存在一定爭(zhēng)議。民事法律關(guān)系是民法調(diào)整的平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，稅收征收是行政行為，具有強(qiáng)制性、無(wú)償性等特點(diǎn)，稅收征納雙方在法律地位上不平等，屬于行政訴訟法的調(diào)整范圍。稅收征管法第五十條規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以采取合同法第七十三條和第七十四條行使代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)的措施，更是側(cè)面證明了如果沒(méi)有法律明確授權(quán)，稅務(wù)機(jī)關(guān)不能僅憑法理隨意行使權(quán)力。

　　所以目前為止相關(guān)體制還不是很健全，所以當(dāng)公司成功注銷(xiāo)以后。稅務(wù)部門(mén)很難追繳回相應(yīng)的稅款。

　　但是在公司注銷(xiāo)的過(guò)程中，稅務(wù)部門(mén)也會(huì)查閱賬本。公司的收入支出將獲得合理的解釋開(kāi)支。因?yàn)楣咀N(xiāo)過(guò)程歷時(shí)6個(gè)月以上，所以，注銷(xiāo)公司潮的來(lái)臨，明星資本的逃離，是否能全身而退，還是兩說(shuō)。