人們對(duì)羊年搶紅包的關(guān)注度是驚人的。相對(duì)于現(xiàn)代紅包，網(wǎng)絡(luò)紅包已經(jīng)從“飯”變成了“菜”。但繁榮之后，小紅包似乎有很多問(wèn)題需要解答，比如是否偷稅漏稅，是否有腐敗，存款和貸款的歸屬等。

這一年，周永康已經(jīng)收錄了“提供微信紅包、電子禮券預(yù)付卡等。在“反四風(fēng)財(cái)稅法規(guī)庫(kù)”的調(diào)查范圍內(nèi)。這對(duì)網(wǎng)絡(luò)紅包有什么負(fù)面影響？

網(wǎng)上紅包收錢(qián)沒(méi)有上限？

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從新年到財(cái)稅法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)第六天，有800多萬(wàn)用戶參與微信搶紅包娛樂(lè)活動(dòng)，收到紅包4000多萬(wàn)，平均每人4到5個(gè)紅包。此外，大量的電子商務(wù)、銀行等。加入了紅包援軍。據(jù)估計(jì)，2015年，各大互聯(lián)網(wǎng)中小企業(yè)發(fā)放紅包超過(guò)100億元。

網(wǎng)站上的紅包不僅限于元旦，也成為日常行為。廣西韶關(guān)香港市民李費(fèi)杰說(shuō)，廣西愛(ài)孩子，會(huì)搬家，甚至?xí)I輛好車。今天，智能手機(jī)也流行紅包。

網(wǎng)絡(luò)紅包的上限和下限是多少？

以微信“紅包”為例，除了一般紅包和幸運(yùn)紅包，還有婚禮、生日、喬遷、周成等特殊紅包。一般來(lái)說(shuō)，紅包上限200元，低于0.01元；一次最多可以發(fā)100個(gè)幸運(yùn)紅包，單日額度8000財(cái)稅規(guī)定，海外投資額度2000元。但是一次只能有一個(gè)人收到特定的紅包，單個(gè)紅包的最低金額是1000元。三個(gè)月內(nèi)只能收到同一個(gè)朋友的一個(gè)具體紅包。

一個(gè)人至少能收到多少？一個(gè)記者沒(méi)有解決問(wèn)題，各方都模棱兩可，不清不楚?；ヂ?lián)網(wǎng)中小企業(yè)對(duì)于收紅包上限沒(méi)有明確規(guī)定。阿里巴巴集團(tuán)票務(wù)告訴記者，紅包的數(shù)量和金額是沒(méi)有上限的，只要發(fā)出去打開(kāi)，都是自己的。

很多研究人員指出“也就是說(shuō)，收紅包沒(méi)有上限?！?/p>

會(huì)不會(huì)加劇腐敗的可能性？

收發(fā)紅包這么靈活？小紅包會(huì)成為傳遞個(gè)人利益的機(jī)器嗎？

2014年9月，最高人民檢察院書(shū)記、副部長(zhǎng)黃表示，周永康已將“通過(guò)IT手段提供微信紅包、電子禮券預(yù)付卡”納入“反四風(fēng)”調(diào)查范圍。湖南、長(zhǎng)春、中華民國(guó)教育部先后詳細(xì)表示，將在重點(diǎn)項(xiàng)目中查處通過(guò)“微信紅包”行賄的行為。

“網(wǎng)絡(luò)紅包和現(xiàn)代紅包沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。這種支付方式不會(huì)成為個(gè)人利益尋租的平臺(tái)。雖然流媒體紅包的一次性額度有上限，但不排除把信用卡禮物變成網(wǎng)絡(luò)紅包，而不是現(xiàn)代紅包?！北本┕ど檀髮W(xué)商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心副主任洪濤說(shuō)。

研究人員指出，雖然互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)中有發(fā)放和接收紅包的痕跡，但發(fā)放紅包的目標(biāo)是無(wú)法控制的。新技術(shù)本身很難區(qū)分忠誠(chéng)和背信棄義的性質(zhì)，所以一定不能讓“有心人”鉆安全漏洞。

“網(wǎng)絡(luò)紅包發(fā)件人的想法和目標(biāo)不排除會(huì)涉及到一些旨在規(guī)避立法的經(jīng)濟(jì)交流和賄賂問(wèn)題。這就需要從制度和立法上嚴(yán)格明確的規(guī)定?！比A東師范大學(xué)商學(xué)院李英鋒教授指出，要充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)高科技的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，避免政商非法勾結(jié)。

是否涉嫌偷稅？

在紅包軟的同時(shí)，一個(gè)“微信紅包被征稅”的死亡故事在新年期間被造謠。海淀區(qū)稅務(wù)局的一個(gè)人告訴記者

《法律實(shí)施法》明確規(guī)定，意外收入是指“一個(gè)人的中獎(jiǎng)、抽獎(jiǎng)、抽獎(jiǎng)等意外實(shí)物財(cái)產(chǎn)”，且“微信紅包”收入事故較少，中國(guó)國(guó)家立法明確規(guī)定了意外收入

是20%。

上海聞天辯護(hù)律師事務(wù)所律師張行表示，搶到的紅包應(yīng)該是意外收入，而面對(duì)面的紅包對(duì)于收件人來(lái)說(shuō)也是意外收入，都應(yīng)該交稅。中小企業(yè)給員工發(fā)微信紅包，這是獎(jiǎng)品的物理性質(zhì)。對(duì)于員工來(lái)說(shuō)，他們是有收入的，應(yīng)該按照法律法規(guī)繳納所得稅。

然而，一些研究人員表達(dá)了不同的觀點(diǎn)。清華大學(xué)金融法研究所教授斌指出，紅包資金的轉(zhuǎn)賬應(yīng)該由一個(gè)人來(lái)給。參加團(tuán)體和現(xiàn)代孩子的紅包禮物是有區(qū)別的，立法威望還是需要具體的。

面對(duì)財(cái)稅法規(guī)庫(kù)可能存在的財(cái)務(wù)問(wèn)題，上海大成辯護(hù)律師事務(wù)所律師丁正指出，要加強(qiáng)立法研究工作，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)提出明確的解決方案和政策。

是誰(shuí)的基金貸款？

搶紅包，大部分人搶的是“八毛錢(qián)”，但是積累了相當(dāng)?shù)臄?shù)額。

在一個(gè)不錯(cuò)的朋友圈里，聰明的網(wǎng)友都算了一個(gè)微信賬號(hào)?！叭绻?0%的用戶不選擇接收，

微信2億用戶30%發(fā)100元紅包延期支付一天。根據(jù)社會(huì)上貸款的匯率，所有賬戶將在檢查稅收規(guī)定時(shí)產(chǎn)生18億元的存款..."

這個(gè)紅包帶來(lái)的利潤(rùn)和本身有關(guān)系嗎？

張行說(shuō)，包裝未送達(dá)和未送達(dá)的紅包，不提現(xiàn)金紅包，可以視為結(jié)算資金，應(yīng)該是備用金。根據(jù)合同法規(guī)定，除另有約定外，備用貸款歸業(yè)主所有。

研究人員指出，根據(jù)央行的明確規(guī)定，沉淀資金產(chǎn)生的利潤(rùn)的10%應(yīng)作為可能性準(zhǔn)備金，其余可由中小企業(yè)取走。但是第三方支付平臺(tái)至今沒(méi)有公布明確的金額。無(wú)論是發(fā)放“紅包”的互聯(lián)網(wǎng)中小企業(yè)執(zhí)行這樣明確的規(guī)定，還是隨便動(dòng)用備用金，都還需要認(rèn)真監(jiān)督調(diào)查結(jié)果，做好管控。

誰(shuí)來(lái)控制？

網(wǎng)絡(luò)紅包涉及稅收、國(guó)際金融、賄賂、網(wǎng)絡(luò)詐騙等諸多問(wèn)題。，涉及廣泛的安全隱患。但研究員指出，網(wǎng)絡(luò)紅包被搶卻無(wú)人問(wèn)津。如今，互聯(lián)網(wǎng)金融引發(fā)的這些問(wèn)題沒(méi)有具體的立法解釋，監(jiān)管稅務(wù)法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)也存在空缺，在現(xiàn)實(shí)生活中引發(fā)諸多質(zhì)疑。

比如因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)紅包的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則是手機(jī)單獨(dú)制定的，所以管控各個(gè)環(huán)節(jié)都有很多死角，“哪個(gè)財(cái)務(wù)管理政府機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)監(jiān)管沒(méi)有具體對(duì)齊”。很多有紅包的產(chǎn)品沒(méi)有落實(shí)實(shí)名制管理的要求，如何保證用戶的支付安全值得懷疑。一些互聯(lián)網(wǎng)支付平臺(tái)仍然存在無(wú)證經(jīng)營(yíng)和管理的可能性，甚至存在反洗錢(qián)的可能性，對(duì)國(guó)際金融社會(huì)秩序和用戶權(quán)益保護(hù)構(gòu)成挑戰(zhàn)。

洪濤呼吁把“紅包”作為網(wǎng)絡(luò)管控最重要的細(xì)節(jié)，備案制度要提上日程。中小企業(yè)行為的大型網(wǎng)絡(luò)紅包，如果數(shù)額特別大，如超過(guò)1億元、參與者超過(guò)1億人，應(yīng)向整體中小企業(yè)和聯(lián)合體法人組織發(fā)出，向自治區(qū)工商行政管理局立案，接受相應(yīng)的管理工作?？傮w布局、名額、競(jìng)賽規(guī)則、讀者群等都要具體，并做相應(yīng)的宣傳。

“最重要的任務(wù)是組織新一代民商法、金融法、刑事訴訟法研究者進(jìn)行討論和研究?！敝猩酱髮W(xué)商學(xué)院顧問(wèn)講師薛一峰認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)紅包首先要有具體的立法地位，然后對(duì)手機(jī)、發(fā)送方和接收方、額度限制、控制的法律責(zé)任等做出詳細(xì)的界定。中央政府所屬的縣市政府要切實(shí)履行法律責(zé)任，做好管控工作。