2015年《公司法》修訂后，《公司法》對注冊資本進行了改革，將實繳登記制改為認(rèn)繳登記制。工商部門只登記了公司認(rèn)繳的注冊資本總額，不需要登記實收資產(chǎn)，但仍收到了驗資證明。改革的目的是取消設(shè)立公司的投票率，降低設(shè)立公司的生產(chǎn)成本，鼓勵企業(yè)家。同時，轉(zhuǎn)變職能，實行“寬嚴(yán)相濟”，將注冊資本金額、股東認(rèn)繳的出資額、出資方式、出資期限等提交公司發(fā)起人獨立協(xié)議。投資者應(yīng)對出資的公信力和合法性負(fù)責(zé)。

創(chuàng)業(yè)者要注意:公司注冊資本一定不能亂注冊

創(chuàng)業(yè)者再也不用擔(dān)心注冊資本的問題，中小企業(yè)股東承諾的金額也就和現(xiàn)在一樣多，也就是說一塊錢也可以經(jīng)營一家公司，經(jīng)營的可能性自負(fù)。認(rèn)購登記制度實施后，實收注冊資本未受承諾期限限制，也未低于限額和最低限額認(rèn)購。股東具體繳納的注冊資本，即會計上的“實收資產(chǎn)”，仍屬工商登記事項，仍需出具《北京公司轉(zhuǎn)讓驗資調(diào)查報告》。

創(chuàng)業(yè)者要注意:公司注冊資本一定不能亂注冊

在剛剛啟動認(rèn)購登記改革的時候，一些新聞媒體普遍在政治上宣傳認(rèn)購登記的好處，卻沒有提醒創(chuàng)業(yè)者這種可能性。同時，企業(yè)家沒有學(xué)過公司法，在幾乎認(rèn)購制下，更容易想當(dāng)然地認(rèn)為自己不能支付或支付。有些創(chuàng)業(yè)者其實也是在這種認(rèn)識下運作的。但是這樣做并不會給創(chuàng)業(yè)者帶來很大的可能性。記得北京公司沒付錢就把早餐轉(zhuǎn)了。法院的一些普通法已經(jīng)證明了這一點。

北京公司要注意創(chuàng)業(yè)者的轉(zhuǎn)移:公司注冊資本一定不能亂注冊

創(chuàng)業(yè)者一定要知道，其實在認(rèn)繳制下，股東出資的責(zé)任只是繳納，而不是永久免除。當(dāng)公司發(fā)生債務(wù)政治危機時，公司和債務(wù)人無權(quán)要求股東支付已經(jīng)認(rèn)購但尚未具體支付給公司的部分資金，以償還公司債務(wù)。明確立法明確規(guī)定《公司法》第三條第二款“信用公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司負(fù)責(zé)”；股權(quán)有限公司股東以其認(rèn)購的股權(quán)為限對公司負(fù)責(zé)?！坝纱丝梢?，股東認(rèn)購的全部資產(chǎn)仍在法律責(zé)任范圍內(nèi)。在幾乎認(rèn)繳制下，“認(rèn)繳不繳”不等于“無需繳納”，公司法解釋二第二十二條“公司解散時，股東仍未繳納的出資，視為清算個人財產(chǎn)。股東未繳的出資包括到期未繳的出資，以及根據(jù)《公司法》第二十六條、第八十條的明確規(guī)定分期繳納的出資。在公司個人財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情況下，債務(wù)人主張“公司成立時未繳納出資的股東和其他股東或者發(fā)起人應(yīng)當(dāng)在未繳納出資的范圍內(nèi)承擔(dān)償還公司債務(wù)的主要法律責(zé)任，最高人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持”，第十三條， 《公司法解釋三》第二款“公司債務(wù)人要求不履行或者不完全履行出資責(zé)任的股東在未繳出資總額范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)部分承擔(dān)補充賠償法律責(zé)任的”。