清華聞名天下，清華是大多數(shù)人的向往。但“清華”二字讓它很難以商標(biāo)出名。然而，以大學(xué)商標(biāo)為名的幼兒園暴力早已層出不窮。不僅清華有幼兒園，北大也有幼兒園。最近清華從“清華幼兒園”開始。

原因是:由于幼兒園名稱中含有“清華”二字，湖南6所幼兒園被清華大學(xué)起訴商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)新京報(bào)報(bào)道:原告清華大學(xué)稱，被告張工區(qū)清華的幼兒園使用“清華”，會(huì)導(dǎo)致香港市民將張工區(qū)清華幼兒園誤認(rèn)為與清華大學(xué)有特定關(guān)系，構(gòu)成侵權(quán)。

清華大學(xué)起訴了原告清華大學(xué)和被告徐慶華，后者同意在湖南省清華幼兒園進(jìn)行審判

南昌市贛州中級(jí)最高人民法院8日告訴北清記者，該法院于5月8日下午與清華大學(xué)訴湖南省贛州市章貢區(qū)清華幼兒園一案提起刑事訴訟。根據(jù)法院記錄，張弓區(qū)清華幼兒園各方面表示，該幼兒園的營(yíng)業(yè)名稱為徐慶華，但在很多情況下被稱為徐慶華，因此徐慶華以“清華”的名義管理該幼兒園，他的企圖是善意的，因此被告清華大學(xué)應(yīng)承擔(dān)證明原告惡意使用的法律責(zé)任。

另外，“華”是1997年在清華大學(xué)注冊(cè)的楷書手寫商標(biāo)中的簡(jiǎn)體字。2004年張公區(qū)清華幼兒園成立時(shí)，清華大學(xué)并未在繁體字中注冊(cè)“清華”商標(biāo)。

章貢區(qū)清華幼兒園各方面辯稱，清華大學(xué)在基礎(chǔ)教育各方面都是有名的，但在中小學(xué)卻不是。張弓區(qū)清華的幼兒園在政治宣傳中有時(shí)會(huì)使用“清華幼兒園”的簡(jiǎn)稱，但同時(shí)也有自己的花紋標(biāo)識(shí)來(lái)區(qū)分其他市場(chǎng)參與者，并不使用“清華”商標(biāo)的物理屬性。

針對(duì)清華大學(xué)提供的確認(rèn)，包括張弓區(qū)清華幼兒園掛“清華幼兒園”牌匾的情況，被告律師表示，這是由于娛樂(lè)活動(dòng)限制，幼兒園本身在贛州市，所以沒(méi)有“漳州市清華幼兒園”8個(gè)字，只掛了5個(gè)“清華幼兒園”。為避免網(wǎng)上公司注冊(cè)混亂，章貢區(qū)清華幼兒園還在門前掛有黃色底的“漳州市清華幼兒園”簡(jiǎn)稱牌匾以示

對(duì)此，清華大學(xué)各方面表示，被告使用互聯(lián)網(wǎng)公司注冊(cè)的“清華”甚至“清華”作為人名，屬于非商業(yè)行為。但以“清華”為名開辦幼兒園是一種商業(yè)模式，違反誠(chéng)信原則，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)法律賠償責(zé)任。

原告:清華大學(xué)，被告:南昌市渝水區(qū)城西街道辦事處清華陽(yáng)光幼兒園，進(jìn)行商標(biāo)核準(zhǔn)審理

根據(jù)湖南當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)公司的注冊(cè)報(bào)告，在此前的另一個(gè)案例中，清華大學(xué)訴贛州市萬(wàn)安縣清華幼兒園“侵犯專利權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”案中，原告清華大學(xué)認(rèn)為被告在幼兒園的經(jīng)營(yíng)管理中使用了印制的“清華”，使香港市民更容易產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)此，原告向法院提起上訴，責(zé)令被告立即停止侵權(quán)行為，賠禮道歉一個(gè)月，賠償財(cái)產(chǎn)損失及相關(guān)費(fèi)用50萬(wàn)元。

兩起商標(biāo)侵權(quán)刑事案件解讀

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，這種行為涉嫌故意混淆他人的知名名稱，使人誤以為兩者之間有聯(lián)系。

清華大學(xué)在國(guó)外商界的名氣不用說(shuō)了。因此，將與清華無(wú)關(guān)的幼兒園命名為清華幼兒園，似乎造成了閱讀中的不當(dāng)聯(lián)想，以為是清華設(shè)立的幼兒園，引起了學(xué)生家長(zhǎng)的誤解。似乎這種誤解不僅侵犯了清華大學(xué)的姓名權(quán)，如果有一般甚至困難的學(xué)業(yè)成績(jī)，還損害了清華大學(xué)的榮譽(yù)和家長(zhǎng)、學(xué)生的基本權(quán)利。