佛山海天起訴海納百川等7家企業(yè)商標侵權(quán)，專家表示起訴結(jié)果可能不容樂觀

近日，佛山海天調(diào)味食品有限公司起訴淮安海納百川公司等7家企業(yè)商標侵權(quán)、不正當競爭，并索賠500萬元。當事人之間爭議的焦點是蘋果醋是飲料還是調(diào)味品。

關(guān)于佛山海天的指控，7名被告均答復(fù)稱，根據(jù)國家商標局《同類商品及服務(wù)分類表》，被控侵權(quán)的蘋果醋產(chǎn)品屬于第32類商品，即非酒精飲料，可以直接飲用。但佛山海天商標被指定用于醬油、醋等商品的第30類，屬于調(diào)味品，不能直接飲用。兩者在性質(zhì)、功能、生產(chǎn)工藝上有本質(zhì)區(qū)別。另外，商品擺放在商場內(nèi)時，不在同一區(qū)域或相鄰區(qū)域，消費者很容易區(qū)分，不會造成混淆。

但佛山海天反駁說蘋果醋既是調(diào)味品又是飲料，是類似的商品。佛山海天之前推廣過調(diào)味醋和飲料醋，所以被告在其產(chǎn)品中添加了“飲料”二字，不能排除使用功能上的相似性。海天品牌是眾所周知的，即使被指控的蘋果醋產(chǎn)品不在超市附近，也會導(dǎo)致消費者的困惑。

佛山海天還指出，被告“對知名品牌的主觀惡意非常明顯”。如被告一向國家商標局申請注冊“海天”商標和“王老記”、“賀”、“匯源”等幾個知名品牌。

佛山海天公司相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)新京報記者稱，案件仍在審理中，相關(guān)信息不便透露。截至發(fā)稿時，被告淮安海納百川公司尚未回應(yīng)。

中國品牌研究院食品飲料行業(yè)研究員朱告訴新京報，海天的起訴結(jié)果并不樂觀。當初工商局批準被告注冊“海天”商標，是按類別區(qū)分的，具有一定的合理性。

據(jù)朱介紹，經(jīng)過近十年的發(fā)展，中國醋飲料已逐漸成為一大類，其市場容量也在不斷上升。目前調(diào)味品企業(yè)也看到了這一類的發(fā)展空，產(chǎn)生了矛盾。

■鏈接

商標“海天”經(jīng)常引起爭議

新京報記者查詢庭審信息系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)早在2012年佛山海天和安徽海納百川公司就“海天”商標進行了打官司。

2002年10月，安徽省楊過萬路酒業(yè)有限公司(后更名為海納百川公司)申請注冊“海天”商標第3347978號，2009年12月，海天公司向國家工商行政管理局提出爭議申請，被海納百川認可的商標“海天”被撤銷。2012年，海納百川公司對商標裁定提起訴訟。

北京市第一中級人民法院一審判決認為，“從商標核準使用的商品類別來看，飲料、醬油、調(diào)味品雖然在消費對象上確實存在重疊，但在功能、用途、原料、生產(chǎn)工藝、銷售場所等方面存在明顯差異?！币虼?，爭議商標的注冊申請不屬于復(fù)制或者模仿被引用商標。

然而，在隨后的二審判決中，情節(jié)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。2014年，北京市高級人民法院裁定“海天公司、海納百川公司在實際經(jīng)營中存在蘋果醋產(chǎn)品。該產(chǎn)品具有飲料和調(diào)味品的性質(zhì)，更容易造成商品來源的混亂。所以應(yīng)該認為海納百川公司惡意注冊使用有爭議的商標?！?/p>