手機(jī)公司在發(fā)布新產(chǎn)品的時(shí)候喜歡聚一聚，現(xiàn)在上法庭的時(shí)候甚至?xí)垡痪?。在過去的一個(gè)多月里，在手機(jī)行業(yè)引起轟動(dòng)的訴訟仍在繼續(xù)。華為告三星，百力告蘋果，高通告魅族，這些都引起了關(guān)注。這些訴訟有很多共同點(diǎn):都與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)，都涉及手機(jī)領(lǐng)域，都發(fā)生在中國企業(yè)和跨國巨頭之間。在頻繁的專利訴訟之后，專利訴訟可能成為手機(jī)行業(yè)競爭的常規(guī)武器。

華為訴三星

可能只是前奏

如今，全球排名前三的手機(jī)相對(duì)穩(wěn)定，分別是三星、蘋果、華為。為了占領(lǐng)市場，三者很難長期和平相處。第一，蘋果和三星的專利大戰(zhàn)持續(xù)了好幾年。賠償金額一改再改，涉及的產(chǎn)品越來越多，也叫“世紀(jì)專利戰(zhàn)”。就在兩家公司逐漸達(dá)成和解的時(shí)候，新的戰(zhàn)爭又開始了。這一次，華為和三星都卷入了戰(zhàn)爭。

今年5月25日，華為宣布在美國和中國對(duì)韓國三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。起訴法院包括加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院。訴訟中，華為要求三星賠償華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。該訴訟涉及4G標(biāo)準(zhǔn)專利和智能手機(jī)功能相關(guān)專利。就在幾天前，華為起訴三星的另一起案件被曝光。華為向泉州市中級(jí)人民法院起訴三星，要求賠償人民幣8000萬元。華為認(rèn)為三星侵犯了其“一種適用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的發(fā)明專利。

在手機(jī)市場，華為視三星為主要競爭對(duì)手是公開的事實(shí)，華為消費(fèi)業(yè)務(wù)CEO余承東也多次表示，希望在幾年內(nèi)超越三星。所以華為這次對(duì)三星提起專利訴訟也就不足為奇了。

業(yè)界對(duì)這起訴訟的前景看法不一。有人認(rèn)為華為準(zhǔn)備了很久，對(duì)自己提起專利訴訟顯然很有信心；但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，三星在全球?qū)＠季稚嫌邢喈?dāng)?shù)暮穸?，華為的主要意圖是通過訴訟擴(kuò)大其在全球的品牌影響力。大多數(shù)人認(rèn)同的是，這樣的訴訟往往需要很長時(shí)間，很有可能雙方會(huì)有條件和解。

中國移動(dòng)聯(lián)盟秘書長王艷輝表示，華為起訴三星只是為發(fā)動(dòng)全面維權(quán)戰(zhàn)爭鋪平道路。華為真正瞄準(zhǔn)的是國內(nèi)其他手機(jī)品牌，希望像國外巨頭高通、愛立信、諾基亞一樣收取昂貴的專利授權(quán)費(fèi)?！叭A為起訴本土競爭對(duì)手侵權(quán)只是時(shí)間問題。然而，華為選擇了更安全的策略。一是從更注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歐美開始，優(yōu)先起訴已經(jīng)習(xí)慣支付專利費(fèi)用的國際大公司?！彼f。

百利訴蘋果

沒錢，沒潛力對(duì)抗巨頭

在最近的專利訴訟中，百利擊敗了蘋果。一家很少有人聽說過的公司贏得了針對(duì)蘋果的專利。

也是在5月，由于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起的專利侵權(quán)案件，認(rèn)定蘋果的iPhone6和iPhone6Plus侵犯了中國手機(jī)制造商Kenli的設(shè)計(jì)專利，并責(zé)令蘋果停止銷售

IPhone6，iPhone6plus兩款手機(jī)。根據(jù)百利提供的證據(jù)，其產(chǎn)品外觀專利的申請(qǐng)時(shí)間比蘋果iPhone6發(fā)布時(shí)間早9個(gè)月，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也認(rèn)定“經(jīng)過對(duì)比，雖然被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利存在一系列差異，但都是普通消費(fèi)者難以察覺的微小差異，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利沒有顯著差異，屬于涉案專利的保護(hù)范圍”。

現(xiàn)在蘋果已經(jīng)對(duì)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的決定提起行政訴訟。在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審議之前，iPhone 6和iPhone 6Plus在中國仍然正常銷售。

很難確定蘋果是否抄襲了對(duì)方，但從法律上講，百里在專利訴訟中處于有利地位，蘋果最終敗訴的可能性不大。然而，百利公司在一份聲明中表示，“它只是想澄清事實(shí)，保護(hù)自己的創(chuàng)造性設(shè)計(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。公司自始至終都無意影響蘋果產(chǎn)品的銷售?！卑倮穆蓭熒踔镣嘎叮倮麤]有向蘋果索賠。

王艷輝認(rèn)為，百利是一家沒有錢、沒有潛力的小公司，這也可能影響此案的最終走向。百利以前是做手機(jī)的，但是已經(jīng)退出市場一段時(shí)間了?！耙惨控?cái)力發(fā)動(dòng)專利訴訟。法院需要交押金，聘請(qǐng)專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)費(fèi)用很高?！蓖跗G輝說，如果百利有財(cái)力，最終有可能打贏這場官司，但因?yàn)闆]錢，他甚至不能要求賠償。

高通訴魅族

一箭多雕

一直向各手機(jī)廠商收取被稱為“高通稅”的專利許可費(fèi)的高通，最終起訴中國手機(jī)廠商，其選擇的第一個(gè)中國手機(jī)品牌是魅族。上個(gè)月，高通在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)魅族提起訴訟。在這起訴訟中，高通向魅族索賠高達(dá)5.2億元。

在國內(nèi)所有知名手機(jī)廠商中，魅族大概和高通交集最少。其手機(jī)產(chǎn)品基本使用聯(lián)發(fā)科或三星芯片，只有一款低端手機(jī)使用高通的解決方案。但是沒有高通的芯片就不需要支付專利費(fèi)用，因?yàn)楦咄ㄔ?G和4G領(lǐng)域擁有很多核心專利，高通可以向使用這些專利的廠商收取專利授權(quán)費(fèi)。

魅族不反對(duì)向高通支付專利費(fèi)用。雙方不同意的是專利費(fèi)用的數(shù)額。

魅族副總裁李楠將與高通的專利談判比作對(duì)方給出的“黑匣子”。“盒子里的條款不公開不透明，市場上也沒有公平正義的保障，我們很難簡單接受高通的單邊條件?！彼硎荆茸鍟?huì)積極應(yīng)訴，愿意賠付，但不會(huì)接受“黑箱”不合理機(jī)制下的強(qiáng)制行為。

王艷輝說，高通起訴魅族，魅族實(shí)際上殺了不止一塊石頭。在國內(nèi)，以聯(lián)發(fā)科芯片為主的手機(jī)公司相當(dāng)多。這些公司對(duì)高通的專利許可費(fèi)并不看好。高通狀告這些廠商中影響力最大的魅族，希望能形成一個(gè)案例法，讓這些廠商都掏錢。

■分析

國內(nèi)專利保護(hù)環(huán)境正在形成

“專利已經(jīng)成為爭奪市場份額的利劍，不再只是企業(yè)常說的錦上添花的擺設(shè)?！睂＠麛?shù)據(jù)機(jī)構(gòu)P“ιs”的高級(jí)專利分析師丁奉說。丁奉說，專利現(xiàn)在更多地被用作營銷策略。有時(shí)專利訴訟可以阻止一個(gè)產(chǎn)品上市或公司正常上市，所以專利的作用對(duì)企業(yè)越來越重要。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)比較成熟的歐美，專利訴訟是科技企業(yè)中的常態(tài)，中國企業(yè)在走出去的過程中遇到了專利壁壘。此前，一些國內(nèi)企業(yè)由于缺乏專利積累，無法真正走出去，不得不躲在國內(nèi)市場。王艷輝表示，從政府高級(jí)官員最近的聲明和一些企業(yè)的行動(dòng)來看，中國的專利保護(hù)力度正在加大，國內(nèi)專利保護(hù)環(huán)境正在形成，這是最近國內(nèi)手機(jī)專利訴訟頻繁發(fā)生的原因之一。

王艷輝表示，在國內(nèi)手機(jī)公司中，華為在專利方面有很大優(yōu)勢，華為的很多專利都是通信技術(shù)的底層專利，也是其他手機(jī)廠商無法自主開發(fā)的技術(shù)專利。另外，華為在海外市場與國外巨頭競爭多年，專利戰(zhàn)早已習(xí)以為常，所以華為成為國內(nèi)手機(jī)公司中第一家使用專利武器的廠商也就不足為奇了。另一個(gè)類似華為的是中興，他透露中興應(yīng)該也有類似的計(jì)劃，推出專利訴訟。

“更好的專利保護(hù)環(huán)境對(duì)中國手機(jī)行業(yè)絕對(duì)是好事。當(dāng)然，對(duì)于一些R&D實(shí)力差、專利少的制造商來說，日子會(huì)變得更加艱難。”不過，王艷輝也表示，專利訴訟往往會(huì)持續(xù)多年，這些專利訴訟在短期內(nèi)不會(huì)對(duì)國內(nèi)消費(fèi)者產(chǎn)生直接影響。

如何加強(qiáng)專利實(shí)力將決定手機(jī)品牌的未來

雖然有華為、中興這樣的大專利，但對(duì)于大多數(shù)中國手機(jī)品牌來說，專利仍然是發(fā)展中的短板。如何加強(qiáng)專利實(shí)力將決定這些手機(jī)品牌的未來。

丁奉認(rèn)為，企業(yè)獲取專利一般有四種方式:第一種是通過自主研發(fā)申請(qǐng)專利，這也是一種正統(tǒng)的獲取專利的方式。對(duì)于R&D實(shí)力強(qiáng)、創(chuàng)新能力高的企業(yè)，大部分專利都是通過自主研發(fā)獲得的。二是通過他人的專利轉(zhuǎn)讓獲得專利權(quán)，主要是因?yàn)槠髽I(yè)現(xiàn)階段缺乏一定的技術(shù)專利，但由于市場發(fā)展的需要，需要從其他地方(其他企業(yè)、高?；騻€(gè)人發(fā)明人)購買專利。三是通過許可獲得他人專利的使用權(quán)。企業(yè)可以通過支付一段時(shí)間的許可費(fèi)來使用他人的技術(shù)。具體使用范圍要根據(jù)許可協(xié)議約定。被許可人在一定期限內(nèi)只有一定范圍的權(quán)利，但專利權(quán)不會(huì)轉(zhuǎn)讓。比如國內(nèi)大部分手機(jī)芯片都是高通授權(quán)給各大手機(jī)廠商的，每個(gè)手機(jī)廠商都需要向高通支付專利許可費(fèi)，但是專利權(quán)還是屬于高通的。四是通過企業(yè)并購獲得專利，比如聯(lián)想收購摩托羅拉，也獲得了摩托羅拉移動(dòng)積累的一批專利。

丁奉表示，對(duì)于國產(chǎn)手機(jī)的低利潤來說，專利成本確實(shí)會(huì)成為中小企業(yè)相對(duì)較大的支出。但是想要提高手機(jī)的利潤，就不會(huì)被高通等擁有核心技術(shù)的巨頭所束縛，專利成本是必然的支出。獨(dú)立的R&D不可或缺。同時(shí)，可以考慮與大學(xué)的研究機(jī)構(gòu)合作開發(fā)，以縮短R&D周期，或許還可以降低專利成本。