戴森，英國:朱孝義的發(fā)明專利“范”與之前的專利相比并不具有創(chuàng)造性

中國民間發(fā)明家朱孝義。

無效宣告請求接受通知書。本版所有圖片均由回答者提供

深圳發(fā)明家朱孝義最近很迷茫。在他致力于的發(fā)明專利范上市之前，就被莫名其妙地提起了國際訴訟。更讓人驚訝的是，這起跨國訴訟并不意味著朱小藝侵犯了公司的專利，而是指控朱小藝的發(fā)明專利與他之前的專利相比不具有新穎性或創(chuàng)造性，于是提出了無效宣告請求。

2016年1月3日，朱孝義突然收到中國國家知識產(chǎn)權(quán)局的《無效宣告請求受理通知書》，其中稱，該局于2015年10月28日收到英國戴森科技有限公司的請求，請求宣告朱孝義先生的發(fā)明專利樊無效。目前，該局已正式接受這一請求，并限定朱小逸在接到通知后一個月內(nèi)做出書面聲明。

朱孝義說收到這個通知的時候很震驚。他的發(fā)明專利沒有列出來，所以在英國和戴森鬧僵了。在此之前，他從未聽說過這樣的公司。朱孝義還在準備書面回復，說“距離截止日期還有十天”。

民間發(fā)明家朱孝義

獲得了150多項發(fā)明專利

說到深圳發(fā)明家朱孝義，不得不提世界知識產(chǎn)權(quán)組織理事會總干事獎。1991年6月，聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織在保加利亞普羅夫迪夫舉辦了第二屆世界青年發(fā)明家成就展，來自28個國家的青年發(fā)明家以2000多項發(fā)明爭奪世界上最權(quán)威的發(fā)明獎。

這些青年發(fā)明家的發(fā)明通過示范效果測試、嚴格的科學論證和最終評委投票，獲得了300多個金獎，其中只有兩個是最高獎項，即世界知識產(chǎn)權(quán)組織理事會總干事的獎項，其中一個獎給了東道國保加利亞，另一個獎給了最杰出的發(fā)明成果，由中國四川省雅安市的青年朱曉逸獲得。

在過去的十年里，他開發(fā)了150多項發(fā)明專利，涉及十多個不同的領(lǐng)域，從飛機到汽車、火車、潛艇、發(fā)動機，幾乎都提出了顛覆性的新理論和新裝置，并獲得了美國、日本、歐盟、中國等國家和地區(qū)的發(fā)明專利證書，被稱為“科學界的發(fā)明極客”。

2012年2月24日，朱孝義向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了專利申請“范”，使其站在了國際訴訟中。

【/s2/】發(fā)明專利“范”未被列名，卻引起了意想不到的麻煩

2016年1月3日，朱孝義收到國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的《無效宣告請求受理通知書》，才知道自己的發(fā)明專利“范”被傳播，震驚了他?！皩＠胺丁睕]有列出來，對方怎么找？”。

在本無效宣告請求書中，無效宣告請求人“英國戴森”提交了三份對比文件，并根據(jù)專利法第二十二條“專利發(fā)明和實用新型應(yīng)當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性”，證明朱孝義的發(fā)明專利“范”的部分內(nèi)容不具有新穎性和創(chuàng)造性，因此提出無效宣告請求。奇怪的是，英國戴森提交的第一份文件“大流體壓力風洞”是朱孝義的授權(quán)發(fā)明專利。朱孝義表示，“大流體壓力風洞”是2012年2月9日提交的發(fā)明專利申請，比“范”的申請時間晚了15天。

“英國戴森”認為，范的技術(shù)方案已經(jīng)在大流體壓力風洞中公開，所以范專利已經(jīng)失去了新穎性，這兩項發(fā)明專利申請日期相差15天的程序細節(jié)也成為公司駁回范的理由。同時，“英國戴森”又查出另外兩項中國專利“A Fan”和“Cold Fan”作為對比文件，證明Fan不具有新穎性和創(chuàng)造性，因此中國國家知識產(chǎn)權(quán)局不應(yīng)授權(quán)Fan申請發(fā)明專利，而應(yīng)宣布Fan的所有發(fā)明專利無效。

朱孝義說，“大流體壓力風洞”和“風扇”原理完全不同，解決的技術(shù)問題也不同，技術(shù)領(lǐng)域不同，技術(shù)效果不同，技術(shù)方案和技術(shù)特點明顯不同。怎么能說“大流體壓力風洞”揭露了“風扇”的技術(shù)方案？他進一步解釋說，“大流體壓力風洞”是一種能產(chǎn)生極高壓力和極高流量的超大型壓力裝置，屬于大型風洞試驗設(shè)備技術(shù)領(lǐng)域；風扇，滿足家庭降溫的基本需求，屬于普通小家電技術(shù)領(lǐng)域，達到更好的帶走人體表面熱量，防暑降溫的技術(shù)效果。

你是怎么和戴森在英國走到一起的

在朱孝義看來，他和英國的戴森完全不同。更重要的是專利范目前并沒有面向市場。為什么一家跨國公司這么大張旗鼓的針對他，甚至啟動“無效宣告請求”這樣一個非常專業(yè)復雜的法律手段，就為了證明朱小逸侵犯了他的發(fā)明專利？朱孝義認為唯一的解釋是專利風扇與英國戴森的無葉風扇沖突。

據(jù)公眾信息查詢，“戴森英國”是一家專門在英國生產(chǎn)和研發(fā)家用電器的國際公司。它成立于1983年，產(chǎn)品銷往世界幾十個國家。公司擁有一支由1200名科學家和工程師組成的發(fā)明團隊，致力于數(shù)字引擎、洗衣機甚至吸塵器的發(fā)明和創(chuàng)新。公司每年將銷售收入的10%-15%用于研發(fā)，這種激勵策略使其擁有3000多項專利和500多項發(fā)明，是世界上第一款“無葉風扇”產(chǎn)品。

如今，戴森的無葉風扇在全球無葉風扇銷售中幾乎處于壟斷地位，并已在中國和其他國家申請發(fā)明和實用新型專利。戴森中國總經(jīng)理表示，自2012年11月登陸中國以來，在中國各地發(fā)展迅速，在全國50多個城市擴大了200多家門店，并逐步在網(wǎng)絡(luò)和實體店落戶。

朱孝義認為，自己發(fā)明的“風扇”在原理和技術(shù)結(jié)構(gòu)上與“英國戴森”的“無葉風扇”無關(guān)，自己的“風扇”可以在不增加額外動力的情況下增加數(shù)倍的驅(qū)動力源。無論是用于有無葉片的風扇，都能達到顯著的冷卻技術(shù)效果，遠遠優(yōu)于“英國戴森”的無葉片風扇。所以他個人分析，這才是英國戴森極力對他提起訴訟，挑戰(zhàn)中國國家知識產(chǎn)權(quán)局的真正原因。

此外，他表示，范的發(fā)明很可能被英國戴森視為壟斷全球市場野心的最大障礙。因此，對方聘請專業(yè)人士尋找朱孝義專利申請程序中的“瑕疵”。

很可能發(fā)展成一場曠日持久的訴訟戰(zhàn)[/s2/]

此次國際訴訟最大的焦點在于，英國戴森公司向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求，不是說朱孝義侵犯了公司的專利，而是指控朱孝義侵犯了自己的專利。奇怪的是，朱孝義發(fā)明的專利范，卻被英國戴森找到三份對比文件推翻。換句話說，就是中國的國家專利審查制度不嚴格。

朱孝義說:“如果我的專利被宣告無效，它就可以成為眾所周知的技術(shù)，對方可以通過修改來奪取這項專利發(fā)明。那樣的話，‘英國的戴森’花錢不是為了保護自己的知識產(chǎn)權(quán)，而是為了盡一切可能占有別人的知識產(chǎn)權(quán)。”他還說，西方發(fā)達國家早就指責中國不尊重知識產(chǎn)權(quán)，但英國戴森的做法說明，不僅要消滅侵權(quán)者，還要消滅比這家公司更好的專利。

朱孝義還分析，如果中國國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定他勝訴，“英國戴森”肯定會提起法律訴訟；如果他輸了，他也會用法律武器保護自己的知識產(chǎn)權(quán)。那么，這個申請的最終結(jié)果很可能會發(fā)展成一場曠日持久的官司，最終形成一場中國民間發(fā)明家與跨國公司的“戰(zhàn)爭”。

說起這個，朱孝義感覺自己很弱，似乎他挑戰(zhàn)科技難題也不是很難。然而，他似乎無法獨自面對強大的跨國公司的知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。朱孝義說，他心里充滿了無奈和無奈。