引言:如何平衡公共利益和個(gè)人利益，如何兼容在先權(quán)利人和后注冊(cè)公司的權(quán)益，是商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題。

一方面有78起豪華“喬丹”商標(biāo)糾紛，另一方面，New Balance已向中國(guó)“NEW BALANCE”支付巨額賠償9800萬(wàn)元。今年，國(guó)際品牌VS國(guó)內(nèi)品牌的兩起商標(biāo)訴訟引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注。

如何平衡公共利益和個(gè)人利益，如何兼容在先權(quán)利人和后注冊(cè)公司的權(quán)益，是商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題。

新百倫不是NB，商標(biāo)類(lèi)似再一次掉進(jìn)沙子

美國(guó)知名體育品牌新百倫在中國(guó)市場(chǎng)遭遇商標(biāo)侵權(quán)訴訟。此前，廣州市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定，該品牌在中國(guó)境內(nèi)的關(guān)聯(lián)公司新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新百倫公司)使用他人的注冊(cè)商標(biāo)新百倫侵權(quán)。由于一審賠償金額高達(dá)9800萬(wàn)元，在業(yè)內(nèi)引起軒然大波。11月5日，備受關(guān)注的商標(biāo)爭(zhēng)議上訴案在廣東省高級(jí)法院開(kāi)庭審理。

本案原告是廣州市公民周。案外人于1996年8月取得百倫商標(biāo)，并于2004年4月將其轉(zhuǎn)讓給周。原告于2004年6月4日申請(qǐng)注冊(cè)新平衡商標(biāo)，并于2008年1月獲準(zhǔn)注冊(cè)。根據(jù)被告新百倫公司的辯護(hù)意見(jiàn)，涉案的新百倫品牌成立于1906年的美國(guó)，新百倫公司是美國(guó)排名第二的鞋類(lèi)公司。新百倫公司于1983年4月獲得N和NB注冊(cè)商標(biāo)，2003年4月獲得新百倫注冊(cè)商標(biāo)。新百倫公司成立于2006年12月，2008年6月經(jīng)新百倫公司授權(quán)在中國(guó)使用上述商標(biāo)，主要負(fù)責(zé)在中國(guó)銷(xiāo)售新百倫運(yùn)動(dòng)鞋產(chǎn)品。在產(chǎn)品推廣過(guò)程中，公司使用“新百倫”的中文名稱(chēng)進(jìn)行宣傳和營(yíng)銷(xiāo)，并在其廣告產(chǎn)品中使用新百倫標(biāo)志。

今年4月29日，廣州市中級(jí)人民法院作出一審判決，責(zé)令新百倫公司立即停止侵害周的商標(biāo)權(quán)，賠償周9800萬(wàn)元(含合理費(fèi)用)。新百倫公司不服一審判決，向廣東省高級(jí)法院提起上訴。11月5日，審判由廣東省高級(jí)法院副院長(zhǎng)徐春建主持，合議庭由5名法官組成。

上訴人與被上訴人圍繞六個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題展開(kāi)了激烈的“辯論”:被上訴人的商標(biāo)百倫、新百倫是否被實(shí)際使用并廣為人知？上訴人是否享有企業(yè)名稱(chēng)及字號(hào)權(quán)、未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)、知名商品專(zhuān)名權(quán)？被上訴人是否惡意搶注新百倫商標(biāo)？被上訴人在銷(xiāo)售產(chǎn)品的相關(guān)證明和官網(wǎng)上宣傳使用“新平衡”字樣是否侵犯了被上訴人對(duì)所涉及商標(biāo)的專(zhuān)有使用權(quán)？一審法院確認(rèn)的違法金額是否有充分的事實(shí)和法律依據(jù)？本案是否應(yīng)該中止訴訟？

雙方激戰(zhàn)，各提交證據(jù)說(shuō)明原因。法院沒(méi)有在法庭上做出判決。

最終判決:飛人喬丹訴喬丹體育公司商標(biāo)案敗訴

籃球巨星邁克爾·喬丹以“商標(biāo)糾紛”起訴中國(guó)體育用品公司喬丹體育，北京市高級(jí)人民法院對(duì)78起喬丹體育商標(biāo)糾紛中的32起作出終審判決:二審維持原判，駁回邁克爾·喬丹撤銷(xiāo)喬丹體育糾紛商標(biāo)注冊(cè)的上訴請(qǐng)求，保留喬丹體育糾紛商標(biāo)注冊(cè)。

自2012年以來(lái)，喬丹和中國(guó)體育用品公司喬丹體育不斷提起訴訟。2012年10月，邁克爾·喬丹向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，認(rèn)為喬丹體育注冊(cè)上述商標(biāo)違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所指的誠(chéng)實(shí)信用原則，使用這些商標(biāo)會(huì)造成公眾對(duì)產(chǎn)品來(lái)源的誤解，擾亂正常的市場(chǎng)秩序，因此向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)上述商標(biāo)的注冊(cè)。2014年4月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定“爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予保留”，認(rèn)定約旦的撤銷(xiāo)申請(qǐng)無(wú)效。

今年年初，喬丹向法院提起訴訟，要求中國(guó)喬丹體育公司撤銷(xiāo)“喬丹”、“喬丹”、“約旦國(guó)王”等幾個(gè)有爭(zhēng)議的商標(biāo)，但一審被駁回。喬丹在4月份再次提起訴訟，但他的上訴在5月份再次被駁回。北京高級(jí)人民法院對(duì)78起案件中的32起作出裁決，決定維持一審原判，駁回約旦的上訴。

喬丹體育有限公司成立于1984年，總部位于中國(guó)福建省晉江市，前身為“福建省晉江市陳代河商品二廠”，2000年正式更名為“喬丹體育”。經(jīng)過(guò)幾十年的經(jīng)營(yíng)，在運(yùn)動(dòng)服、運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)包等產(chǎn)品上獲得了較高的市場(chǎng)影響力。喬丹體育公司的律師說(shuō):“喬丹的姓是‘喬丹’，和‘青島’有很大區(qū)別，‘喬丹’在美國(guó)只是一個(gè)普通的姓，所以很難斷定‘喬丹’這個(gè)品牌和邁克爾·喬丹本人有必然的聯(lián)系。喬丹本人雖然社會(huì)聲望很高，但并不代表他的姓氏在產(chǎn)品商標(biāo)上有特權(quán)。”