據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，科技巨頭--公司進軍可穿戴計算設備領域的消息在業(yè)界傳的沸沸揚揚。與此同時，蘋果也積極地在包括日本、俄羅斯、墨西哥等多國展開注冊其智能手表"iWatch"商標的申請之路。雖然目前蘋果還沒有在中國遞交申請，但是在中國大陸"iWatch"商標早已被其他公司注冊，與之類似的"iWatching"商標也已經(jīng)被一家臺灣公司注冊。中國商標網(wǎng)顯示，曾有9家企業(yè)先后注冊過"iWatch"，其中3個企業(yè)申請類別的所屬大類為"手表"和"計算機外圍設備"，類別與蘋果的產(chǎn)品"iWatch"類別沖突，但這三家企業(yè)的商標狀態(tài)目前都處于"無效"狀態(tài)。另外值得注意的是，近似商標"iWatching"已被注冊成功。這意味著，未來蘋果"iWatch"進軍中國市場時很有可能再遇糾紛。

對此，記者致電蘋果中國，詢問蘋果的“iWatch”商標今后是否有計劃在中國申請注冊，電話一直無人接聽。IT評論員洪波認為，未來蘋果在mainland China注冊“iWatch”商標會非常困難。

洪波:如果有人已經(jīng)先注冊了，目前還沒有人有實體產(chǎn)品，蘋果沒有足夠的理由拿到這樣的商標。因此，我認為它很難在mainland China注冊。如果真的推出產(chǎn)品，可能會協(xié)商收購方式。而且要盡快做，不要像iPad那樣，等到形成一定的市場規(guī)模，價格可能會更高。另外，蘋果的注冊商標總會推出產(chǎn)品，有時候是一種防御，可能出也可能不出。

事實上，蘋果產(chǎn)品進入中國時，從iphone到iPad，屢遭商標糾紛，最終蘋果不得不支付高額“橋頭堡費”:2009年7月，蘋果與漢王科技達成iPhone商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議，蘋果為此支付人民幣2490萬元。2010年，蘋果iPad再次被封殺進入中國。臺灣公司唯冠科技聲稱iPad在中國的商標權掌握在他們手中。經(jīng)過多次爭斗，加上唯冠因管理不善急于出售商標并實現(xiàn)商標，兩家公司終于在去年6月達成和解。深圳唯冠創(chuàng)始人楊榮山表示，他已經(jīng)收到了蘋果的錢。

“iWatch”進入中國，可能會遇到商標糾紛。蘋果買商標權要花很多錢嗎？郭浩律師事務所知識產(chǎn)權律師謝湘輝認為，蘋果可能要為此買單。

謝湘輝:看這個商標有沒有用過。如果已經(jīng)使用，原則上是沒有辦法撤銷這個商標的。不使用該商標的，可以通過撤銷商標的方式重新注冊。為了盡快拿到商標，蘋果必須和商標注冊人協(xié)商，通過購買獲得。

此外，關于“iWatching”日后可能與“iWatch”引發(fā)的商標糾紛，知識產(chǎn)權律師謝湘輝表示，蘋果要么一并購買“iWatching”商標，要么申請撤銷該商標。原則上，“iWatch”在中國市場申請注冊時，蘋果要區(qū)分兩個商標先注冊后購買。

謝湘輝:解決的辦法只有兩個。第一種方式是和iWatching一起買。二是撤銷iWatching商標。iWatching商標注冊后，原則上要想買，必須先買兩個商標中注冊的商標。

除了中國，蘋果在世界其他地方也面臨著類似的知識產(chǎn)權挑戰(zhàn)。今年2月，巴西國家工業(yè)產(chǎn)權局正式宣布，將拒絕蘋果注冊IPhone商標。因為電子廠商IGB已經(jīng)擁有iPhone的商標權。俗話說人不能在一個地方掉兩次，但蘋果的知識產(chǎn)權漏洞為什么不能反復堵死？謝湘輝認為，由于商標權是按地區(qū)注冊和保護的，對于跨國公司來說，類似的法律糾紛，除非事先布局，否則客觀上是不可避免的。

謝湘輝:我們認為這是一個客觀現(xiàn)象，與商標本身的地域注冊、國家注冊和地域或國家保護的特點有關。因此，任何跨國公司都只能提前布局，或者在命名時充分考慮各國的商標注冊情況。這將避免以后這些法律糾紛，否則必然導致商標權與現(xiàn)有商標所有人的沖突。