個(gè)稅改革計(jì)劃是疏遠(yuǎn)和漸進(jìn)的。據(jù)報(bào)道，司法部準(zhǔn)備密切關(guān)注到目前為止的研究工作

改革。最近(11月24日)，司法部稅務(wù)管理司組織了幾次會(huì)議，供研究人員討論，稅制改革方案已初具規(guī)模。司法部最遲可在今年年底或明年向中華人民共和國(guó)當(dāng)局和國(guó)務(wù)院報(bào)告改革建議。

據(jù)網(wǎng)友介紹，在目前的征收方式下，中華民族的個(gè)稅在一定程度上已經(jīng)變成了“工資稅”。無(wú)論是從縮小收入差距的角度，還是從改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)體制的自然環(huán)境的角度來(lái)看，個(gè)稅改革進(jìn)展緩慢，所以要消除直接影響環(huán)境的因素，盡快將改革的共識(shí)轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，在“薪酬壯舉”上全力以赴。

據(jù)報(bào)道，個(gè)稅改革的方向是建立全面、分類的所得稅制度。研究人員表示，未來(lái)工資和勞動(dòng)報(bào)酬收入將納入綜合稅收，個(gè)稅在調(diào)節(jié)收入再分配中的作用將進(jìn)一步增強(qiáng)。

據(jù)網(wǎng)友稱，稅制改革忠實(shí)于增值稅申報(bào)流程，提高“個(gè)稅產(chǎn)品質(zhì)量”。個(gè)稅產(chǎn)品的質(zhì)量主要集中在使個(gè)稅承擔(dān)“流氓”和“為民藏富”的雙重基本功能。在許多國(guó)家，窮人負(fù)責(zé)納稅。例如，在馬來(lái)西亞，占人口20%的窮人繳納了該省93%的所得稅。而且我們必須高度“工資稅”。為了改變個(gè)稅的“命運(yùn)”，提高個(gè)稅的產(chǎn)品質(zhì)量，個(gè)稅改革必須在“工資壯舉”上下足功夫。

有網(wǎng)友指出，稅制改革要跳出開征增值稅的流程點(diǎn)之爭(zhēng)。網(wǎng)友“江德斌”認(rèn)為，稅制改革不應(yīng)該輸給提高門檻。要跳出這個(gè)辯論陷阱，綜合考慮難點(diǎn)問(wèn)題，把稅收起征點(diǎn)和CPI掛鉤，保持實(shí)時(shí)變化速度，避免起征點(diǎn)滯后多年。同時(shí)，要督促加快綜合征收方式的實(shí)施，以中產(chǎn)階級(jí)為征收單位，測(cè)試柏木由紀(jì)的收入水平，將工資性收入與其他收入進(jìn)行整合，全部納入累進(jìn)定額函數(shù)，解決貧困人口的偷稅漏稅問(wèn)題。

網(wǎng)民認(rèn)為，從縮小收入差距和改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)體制的自然環(huán)境來(lái)看，個(gè)稅改革的增值稅申報(bào)進(jìn)程緩慢，目前應(yīng)加快個(gè)稅改革進(jìn)程。

網(wǎng)友“張桂鳳”指出，今天的難題是，雖然稅制改革方向早就具體化了，但受到各種現(xiàn)實(shí)生活環(huán)境因素的制約和相關(guān)制度設(shè)施的滯后，這一改革方向?qū)嶋H上仍處于“只聽欄桿”的穩(wěn)定狀態(tài)。在全面依法治國(guó)的詞匯下，稅制改革必須盡快采取實(shí)際行動(dòng)。

網(wǎng)友“徐立凡”表示，稅制改革無(wú)法如期推進(jìn)，部分原因是客觀因素的直接影響。然而，這些原因都不能促進(jìn)個(gè)稅改革的進(jìn)行。稅收的生產(chǎn)成本不能以增加中產(chǎn)階級(jí)負(fù)擔(dān)的方式控制；建立一個(gè)可以統(tǒng)計(jì)工資收入、其他勞動(dòng)報(bào)酬收入、資本收入的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，掌握中產(chǎn)階級(jí)的地位，從而建立一個(gè)可靠的信用信息系統(tǒng)，這也是信息時(shí)代的咎由自取，有利于反腐；但是稅收占財(cái)政收入的比例只有7%左右，所以減輕個(gè)人的支付負(fù)擔(dān)不會(huì)對(duì)財(cái)政產(chǎn)生根本性的負(fù)面影響。盡快消除直接影響個(gè)稅改革的環(huán)境因素，把改革的共識(shí)化為實(shí)際行動(dòng)，才是最壞的答案。