根據(jù)我國《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定，人民法院在審查商標(biāo)行政行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況，分別作出以下判決。

1.判決維持原判。

工商行政管理部門作出的決定證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，維持判決。

無可辯駁的證據(jù)是指工商行政管理機(jī)關(guān)作出決定所依據(jù)的事實(shí)，有充分的證據(jù)證明其真實(shí)存在。法律法規(guī)適用正確，是指適用法律法規(guī)和具體規(guī)定，處理的性質(zhì)、形式和程序符合法律法規(guī)的規(guī)定。符合法定程序，就是決策嚴(yán)格遵循了法定程序。

工商行政管理部門作出的處理決定，只有符合上述三個(gè)條件，才能維持。

2.判決被撤銷或者部分撤銷。

有下列情形之一的，工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷或者部分撤銷決定。

(1)主要證據(jù)不足。即工商行政管理部門向人民法院提交的證據(jù)不能證明商標(biāo)侵權(quán)的事實(shí)是其判決的依據(jù)。

(2)適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。即不應(yīng)當(dāng)適用的法律、法規(guī)適用于工商行政管理機(jī)關(guān)作出的決定，或者應(yīng)當(dāng)適用的法律、法規(guī)不適用。

(3)違反法定程序。即工商行政管理部門在作出決定時(shí)未能遵循法定的行政程序，從而侵犯了相對(duì)人的合法權(quán)益。

(4)超越權(quán)限。即工商行政管理機(jī)關(guān)作出決定所依據(jù)的法律法規(guī)沒有授予其行政權(quán)力，或者超越其行政區(qū)域行使權(quán)力。

(5)濫用權(quán)力。即工商行政管理部門作出的決定雖在其自由裁量權(quán)范圍內(nèi)，但偏離了法律法規(guī)的目的，從而使作出的決定不公平、不合理。

3.判決做出了新的決定。

是對(duì)撤銷判決的補(bǔ)充。處理決定因違法被撤銷，但商標(biāo)違法問題仍未解決。工商行政管理機(jī)關(guān)仍需對(duì)當(dāng)事人作出處理決定的，可以決定由工商行政管理機(jī)關(guān)重新作出處理決定。

工商行政管理機(jī)關(guān)作出新的決定時(shí)，必須糾正原違法決定，不得以相同的事實(shí)和理由作出與原決定基本相同的決定。但人民法院以違反法定程序?yàn)橛蓻Q定撤銷其處置決定的，工商行政管理機(jī)關(guān)重新作出處置決定的，不受上述限制。

4.判決應(yīng)當(dāng)在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)。

侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)時(shí)，被侵權(quán)人請(qǐng)求工商行政管理部門處理；工商行政管理機(jī)關(guān)不履行或者拖延履行法定職責(zé)的，人民法院可以裁定其在一定期限內(nèi)履行。

5.改變判決

一般情況下，人民法院不能改變行政機(jī)關(guān)的具體行政行為，但如果工商行政管理機(jī)關(guān)的處罰決定顯失公平，人民法院可以作出改變的決定。由此可見，如果人民法院能夠作出變更決定的，只能是處罰決定，其他處理決定不能變更。其他處理決定如有違法，可以撤銷，并可責(zé)令工商行政管理部門重新作出處理決定。