縱觀知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的所有內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)無論是專有權(quán)條件的設(shè)定，權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定，還是權(quán)利的限制和保護(hù)，始終圍繞著如何平衡社會(huì)主體各方面的利益，即“自由及其限制”。在法律制度設(shè)計(jì)上，需要建立一種制度來約束知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用權(quán)利，同時(shí)保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)人能夠有效行使其法律所賦予的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)最初是以特權(quán)的形式出現(xiàn)的，其目的是保護(hù)創(chuàng)作者的壟斷權(quán)。然而，隨著文化藝術(shù)的繁榮和技術(shù)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的權(quán)利范圍擴(kuò)大了，阻礙了公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的需求。因此，權(quán)利限制應(yīng)運(yùn)而生，通過合理使用和法律許可來防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的濫用。當(dāng)明顯的不公平限制了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利，影響了他們的創(chuàng)新積極性，就出現(xiàn)了以租賃權(quán)為代表的權(quán)利反限制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡是通過權(quán)利保護(hù)、權(quán)利限制和權(quán)利反限制等一系列規(guī)定來劃定不同利益主體的權(quán)利邊界。沒有專有權(quán)的確立，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度無從談起；沒有權(quán)利的制約，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度大廈就會(huì)“坍塌”。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到確立和保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到適度限制時(shí)，就可以構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡機(jī)制，協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益與社會(huì)公眾的利益之間的沖突，從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上促進(jìn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、科技和文化發(fā)展的立法目的?？梢灶A(yù)見，在當(dāng)代信息技術(shù)發(fā)展環(huán)境中，權(quán)利的擴(kuò)張和反限制的存在將變得更加必要。

1.權(quán)利保護(hù)。

權(quán)利保護(hù)主要是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中各種權(quán)利的設(shè)定，以及對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任認(rèn)定和承擔(dān)。例如，我國(guó)《著作權(quán)法》將保護(hù)作者的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的利益，鼓勵(lì)作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)文化科學(xué)事業(yè)的發(fā)展和繁榮作為立法宗旨，寫入本法第一條；《專利法》還明確規(guī)定了對(duì)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的保護(hù)，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，促進(jìn)科技進(jìn)步和創(chuàng)新；TRIPS協(xié)議還規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和權(quán)利的行使應(yīng)以促進(jìn)技術(shù)的創(chuàng)新、轉(zhuǎn)讓和傳播為目標(biāo)，促進(jìn)權(quán)利和義務(wù)的平衡。

2.權(quán)利限制。

為了實(shí)現(xiàn)利益的平衡，有必要對(duì)信息所有者的權(quán)利進(jìn)行合理的限制。這種限制主要是通過從各方面限制專有權(quán)利本身，以及賦予公眾在一定條件和程度下自由使用知識(shí)產(chǎn)品的權(quán)利來實(shí)現(xiàn)的。具體表現(xiàn)如下：

(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)效性和地域性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)效性和地域性是基于知識(shí)產(chǎn)品公共屬性的限制。與其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的“永久性”相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)從產(chǎn)生之初，根據(jù)某個(gè)國(guó)家的法律，就有確定的享有期限。一旦保護(hù)期結(jié)束，它將進(jìn)入公共領(lǐng)域。同樣，根據(jù)某些國(guó)家法律產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在國(guó)家領(lǐng)土內(nèi)有效。時(shí)間性和地域性不僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于其他類型權(quán)利的特征，也是防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人永久性地、全球性地壟斷某項(xiàng)智力成果的特征。

(2)合理使用。合理使用是指公眾基于法律規(guī)定的合理理由，不經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人許可或支付報(bào)酬，以合理的方式使用他人具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的智力成果的一種權(quán)利限制方式。合理使用是知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制制度中最常見也是最重要的利益平衡方式。它基于公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的無限需求，兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人很少或不做出犧牲的前提下，滿足公眾的需求，平衡二者之間的利益。有學(xué)者認(rèn)為，合理使用是對(duì)他人權(quán)利的一種利用，其基本特征是：在權(quán)利人不知情(包括不必知道和不知道)的情況下使用這種權(quán)利；權(quán)利人的利益不受損害或者損害很小；權(quán)利的使用是法律所允許的。合理使用在著作權(quán)法中應(yīng)用最為廣泛，如我國(guó)《著作權(quán)法》，規(guī)定了12種合理使用方式。其次，在工業(yè)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，合理使用也存在。例如，專利的合理使用涉及臨時(shí)過境、第一用戶的使用和非商業(yè)使用。對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)的善意描述性使用通常被認(rèn)為是合理使用。

(3)法定許可。法定許可是指他人享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的智力成果，在法律規(guī)定的情形下，可以不經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人同意，而有償使用的權(quán)利限制制度。法定許可制度的出發(fā)點(diǎn)是促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)品的傳播和流通。通過取消權(quán)利人的許可，可以降低知識(shí)產(chǎn)品的交易成本，提高流通效率，加速傳播。法定許可主要存在于著作權(quán)法中，因?yàn)橹鳈?quán)法有各種權(quán)力和各種傳播渠道。作品的使用往往涉及作者、改編者、表演者、錄音錄像制作者等一系列權(quán)利人的利益。如果要一一授權(quán)，勢(shì)必影響作品的正常使用，難以投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)，其價(jià)值也難以實(shí)現(xiàn)。法定許可的設(shè)立正好解決了這一問題，使權(quán)利人可以通過失去一定的許可權(quán)來?yè)Q取更大的經(jīng)濟(jì)利益，促進(jìn)

(4)強(qiáng)制許可。強(qiáng)制許可是指在法律規(guī)定的情況下，

國(guó)家根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)或直接采用行政命令的方式給予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施許可。強(qiáng)制許可可以分為兩種情況，一是根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，國(guó)家基于公平原則和有利于技術(shù)進(jìn)步的原則進(jìn)行許可，比如我國(guó)《專利法》規(guī)定的具備實(shí)施條件的單位以合理?xiàng)l件未能在合理長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)獲得許可而提出的強(qiáng)制許可申請(qǐng)，以及后一專利優(yōu)于前一專利且依賴于前一專利的情況下提出的強(qiáng)制許可申請(qǐng)均屬于這種情況。二是完全出于公共目的的考慮，國(guó)家直接做出的強(qiáng)制許可，如國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或非常時(shí)期時(shí)做出的對(duì)專利的強(qiáng)制許可。

(5)權(quán)利窮竭。權(quán)利窮竭也稱權(quán)利一次用盡，主要是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的傳播而言的，是指知識(shí)產(chǎn)品的載體一旦售出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人就不再對(duì)其享有權(quán)利，也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的銷售權(quán)只能行使一次。知識(shí)產(chǎn)品的原件或復(fù)制件進(jìn)入流通領(lǐng)域后，權(quán)利人對(duì)其就無權(quán)過問，這是由利益平衡原則所決定的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的投入在第一次行使銷售權(quán)時(shí)已經(jīng)得到了補(bǔ)償，獲得了收益，如果再對(duì)之后的流轉(zhuǎn)行使權(quán)利，不但影響流通的自由，而且顯失公平，造成權(quán)利的濫用。對(duì)于專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)而言，權(quán)利窮竭主要是指銷售權(quán)的窮竭，對(duì)于著作權(quán)，則還包括對(duì)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件以外作品出租權(quán)的窮竭。

3.權(quán)利的反限制。

隨著社會(huì)的發(fā)展，特別是技術(shù)的進(jìn)步，原有的利益平衡狀況將被打破，如果不在新的環(huán)境下對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系進(jìn)行重新分配，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法將由公平走向非公平，因此，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被利用的形式急劇增加的趨勢(shì)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制也表現(xiàn)出嚴(yán)格的趨勢(shì)，其中一個(gè)突出的表現(xiàn)就是對(duì)權(quán)利限制的反限制。出租權(quán)的設(shè)立就是權(quán)利反限制的一個(gè)典型代表。著作權(quán)法賦予了著作權(quán)人以發(fā)行權(quán)，同時(shí)又以權(quán)利窮竭制度對(duì)其進(jìn)行限制，規(guī)定其權(quán)利只能行使一次，對(duì)作品原件或復(fù)制件售出之后的銷售或使用不再享有權(quán)利；另一方面，這種窮竭不及于所有的作品和所有二次行使的權(quán)能，對(duì)于電影作品和以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的出租權(quán)仍歸著作權(quán)人享有，而非作品載體的所有人享有。權(quán)利限制的反限制是針對(duì)權(quán)利限制而產(chǎn)生的，目的是為了彌補(bǔ)權(quán)利限制過程中產(chǎn)生的失衡狀態(tài)?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)限制與反限制的實(shí)質(zhì)歸根結(jié)底就是如何認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中涉及的各種利益并加以合理分配的問題。”①無論權(quán)利的限制和反限制都基于利益平衡的需要而制定，同時(shí)隨著利益平衡的需要而不斷調(diào)整變化。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的利益總是處于從平衡到不平衡，總體趨向平衡的變化過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也隨著這種變化而日益完善。由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一體化的趨勢(shì)，利益平衡的格局總是一次次被打破，且周期一次次的縮短。利益平衡原則在新的社會(huì)條件下，不斷重新協(xié)調(diào)不同利益群體之間的關(guān)系，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法真正實(shí)現(xiàn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公共利益，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展的歷史作用。