根據(jù)《商標(biāo)法》第33條，商標(biāo)異議有兩種救濟(jì)方式：

一是申請復(fù)審，即異議人和被異議人對商標(biāo)局作出的裁定不服的，可以在收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。商標(biāo)復(fù)審在保護(hù)異議雙方的利益、維護(hù)商標(biāo)使用權(quán)方面發(fā)揮著重要作用。商標(biāo)異議復(fù)審申請人只能是異議人或?qū)ι虡?biāo)異議的異議人。申請人應(yīng)當(dāng)在收到商標(biāo)局《異議裁定通知書》之日起15日內(nèi)提出異議復(fù)審申請，向商標(biāo)評審委員會提交申請書，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交相應(yīng)份數(shù)的副本，同時提交商標(biāo)局的決定或者裁定副本。申請人或者被申請人提出復(fù)審申請或者答復(fù)后需要補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請書或者答復(fù)書中聲明，并自申請書或者答復(fù)書提交之日起3個月內(nèi)提交。逾期未提交的，視為放棄補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)材料。申請人撤回商標(biāo)復(fù)審申請的，不得以同一事實(shí)和理由再次申請復(fù)審。商標(biāo)評審委員會對商標(biāo)復(fù)審申請已經(jīng)作出裁定或者決定的，任何人不得以同一事實(shí)和理由再次申請復(fù)審。

如招商銀行(以下簡稱申請人)向商標(biāo)局申請注冊“一卡通”商標(biāo)(以下簡稱申請商標(biāo))第30類金融服務(wù)及其他服務(wù)。

商標(biāo)局認(rèn)為，所報(bào)服務(wù)的“一卡通”商標(biāo)申請直接描述了該服務(wù)的內(nèi)容和特點(diǎn)，故依據(jù)2001年10月27日修改前的《商標(biāo)法》第八條第一款第六項(xiàng)、第十七條的規(guī)定予以駁回。申請人復(fù)審認(rèn)為申請商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性。“一卡通”最早由申請人命名并使用。沒有直接描述“一卡通”和保障的服務(wù)項(xiàng)目。申請人與“一卡通”的深層聯(lián)系已為公眾所知，請求核準(zhǔn)其商標(biāo)注冊申請。

商標(biāo)評審委員會經(jīng)合議后認(rèn)為，雖然申請商標(biāo)的“一卡通”字樣對其指定的“金融服務(wù)、儲蓄銀行、信用卡”等服務(wù)具有一定的敘述特征，但經(jīng)過申請人的長期使用和廣泛宣傳，“一卡通”字樣已經(jīng)與申請人建立了密切的關(guān)系，已經(jīng)起到了識別服務(wù)來源的作用。而且，沒有證據(jù)表明其他金融機(jī)構(gòu)在類似服務(wù)中也使用“一卡通”一詞。申請商標(biāo)取得顯著特征，易于識別。因此，商標(biāo)申請可以初步審定。

二是行政訴訟，即申請人(異議人)和被申請人(異議人)對商標(biāo)評審委員會的裁定不服的，可以在收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院提起訴訟，商標(biāo)法對異議權(quán)利給予了司法救濟(jì)。這符合世界貿(mào)易組織(WTO) 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第62條的規(guī)定，即知識產(chǎn)權(quán)獲得和維持過程中的最終行政決定應(yīng)由司法或準(zhǔn)司法機(jī)關(guān)接受?！渡虡?biāo)法》第三十三條第二款除了規(guī)定當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會的裁定不服的，可以在收到通知后三十日內(nèi)向人民法院提起訴訟外，還特別規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)復(fù)審程序中通知對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。因?yàn)?，對商?biāo)評審委員會的裁定提起的訴訟是行政訴訟，原告是反對人或被反對人(當(dāng)事人)，被告是商標(biāo)評審委員會。人民法院是否作出維持或者撤銷商標(biāo)評審委員會商標(biāo)異議復(fù)審裁定的決定，將直接影響雙方當(dāng)事人的利益。我國《行政訴訟法》第二十七條規(guī)定，與提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由法院通知參加訴訟。如果人民法院不允許商標(biāo)異議程序的對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟，將影響當(dāng)事人在法庭上陳述意見和上訴的合法權(quán)利。在這種情況下，商標(biāo)評審委員會處于兩難境地：如果對訴訟采取相對消極的態(tài)度，可能會損害對方的利益；反而會成為對方的代言人，違背了商標(biāo)評審委員會作為行政機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)代表國家和公共利益，依法公正、公平處理商標(biāo)異議案件的初衷。人民法院在商標(biāo)復(fù)審程序中通知對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟，有利于通過司法救濟(jì)程序維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。