不同經(jīng)濟(jì)時代商標(biāo)的基本功能
2022-06-17 15:47:03
從我國商標(biāo)起源和發(fā)展的歷史來看,商標(biāo)是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,有了商品才有商標(biāo)。在人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上,從經(jīng)濟(jì)形態(tài)來看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了三個時代,即農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時代、工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代和現(xiàn)在的知識經(jīng)濟(jì)時代。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,商標(biāo)的功能趨于多樣化。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時代,商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá),可供交換的商品品種少,沒有大規(guī)模的商品流通商業(yè)活動。商標(biāo)的作用體現(xiàn)在區(qū)分商品或服務(wù)的來源。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代,商品經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá),有成千上萬種商品,尤其是上百種同類商品。商品流通區(qū)域不斷擴(kuò)大,一部分流向海外。商標(biāo)的作用不僅體現(xiàn)在區(qū)分商品或服務(wù)的來源,也是企業(yè)參與市場競爭和擴(kuò)大資本的工具。進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時代,激光技術(shù)、信息技術(shù)、生命科學(xué)和生物技術(shù),以及納米技術(shù)等高新技術(shù)的廣泛應(yīng)用,推動了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,商品流通遍及全球。商標(biāo)的功能不僅僅是區(qū)分不同商品或服務(wù)來源的功能,更是企業(yè)財富的載體,企業(yè)信譽(yù)的載體,企業(yè)市場競爭的利器,企業(yè)重要的生產(chǎn)要素。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,商標(biāo)的功能趨于多樣化,但不同經(jīng)濟(jì)時期商標(biāo)的基本功能是區(qū)分商品或服務(wù)的來源。商標(biāo)的這一基本功能是商標(biāo)所承載的其他功能的基礎(chǔ)和源泉。WTO 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》 (TRIPS協(xié)定)第15條第1款規(guī)定:“任何能使一個企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)的商品或服務(wù)的標(biāo)記或標(biāo)記組合,均應(yīng)能構(gòu)成商標(biāo)?!蔽覈渡虡?biāo)法》第八條規(guī)定:‘任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品相區(qū)別的可見標(biāo)志,包括文字、圖形、字母、數(shù)字、立體標(biāo)志、顏色組合以及上述要素的組合,均可作為商標(biāo)申請注冊。"
鄭教授指出:法律要求商標(biāo)在注冊時具有“可識別性”,從而享有商標(biāo)權(quán)。如果將“牛奶”作為袋裝奶產(chǎn)品的商標(biāo),消費(fèi)者無法將這種袋裝奶與其他廠家生產(chǎn)的其他袋裝奶區(qū)分開來,這就叫無標(biāo)識。只有使用“三元”、“蒙牛”、“蘋果酸”等顯著性標(biāo)志,才能區(qū)分不同廠家的相同產(chǎn)品,這是商標(biāo)的主要功能。
劉春天教授認(rèn)為,眾所周知,經(jīng)濟(jì)規(guī)律是客觀存在的,商標(biāo)最初是為了區(qū)分商品或服務(wù)的來源而產(chǎn)生的。這是商標(biāo)的根本功能,也是它存在的唯一理由。沒有這一根本功能,任何主觀地把其他功能強(qiáng)加于商標(biāo)的企圖都被歷史證明是徒勞的。
澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局局長羅斯?威爾遜于2000年6月8日在世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)亞洲商標(biāo)國際保護(hù)研討會上發(fā)表了《商標(biāo)在知識經(jīng)濟(jì)中的重要性以及對其進(jìn)行有效的國際保護(hù)的重要性》的演講。1984年,我的一位前輩講過商標(biāo)的四個基本功能:區(qū)分功能、標(biāo)記來源、質(zhì)量控制和廣告營銷。功能,商標(biāo)通常被定義為一個企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)的標(biāo)志。這種差異有利于商標(biāo)所有人推銷他們的商品或服務(wù),也有利于消費(fèi)者在類似的競爭商品或服務(wù)中進(jìn)行選擇。標(biāo)注來源,與區(qū)分功能(一度被認(rèn)為是商標(biāo)最初的、唯一的功能)密切相關(guān),是為了表明商品或服務(wù)的來源。這里的來源不是指地域來源,而是企業(yè)來源。消費(fèi)者可以相信特定商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)來自一直使用該商標(biāo)的企業(yè)。因此,只要考慮到商標(biāo)的來源,我們就可以知道商品或服務(wù)的來源,要么是因為商標(biāo)來源于同一企業(yè),要么是因為不同企業(yè)之間的密切關(guān)系,如商標(biāo)許可人和被許可人。質(zhì)量控制,通常情況下,商標(biāo)所有人通過確保其商品或服務(wù)質(zhì)量的一致性來提高其商標(biāo)的聲譽(yù),消費(fèi)者也期待這種質(zhì)量保證。商標(biāo)向公眾保證,今天購買的商品質(zhì)量與之前購買的同一商標(biāo)相同。廣告和商標(biāo)已經(jīng)成為越來越重要的營銷手段,這在全球商標(biāo)競爭中尤為突出。商標(biāo)的廣告營銷功能體現(xiàn)在它的喚醒能力上,即消費(fèi)者看到它的商標(biāo),就會想到商標(biāo)所指定的商品或服務(wù),以及它所帶來的滿足感和欲望。當(dāng)商標(biāo)的聲譽(yù)建立起來后,它就會成為一個有效的載體,將商品或服務(wù)的吸引力信息傳遞給消費(fèi)者,以增加銷售額。
商標(biāo)法律制度的核心是保護(hù)商標(biāo)所有人的注冊商標(biāo)專用權(quán),而注冊商標(biāo)最基本的法律特征是應(yīng)當(dāng)具有可識別性或者顯著性。《中華人民共和國商標(biāo)法》第九條規(guī)定:‘申請注冊的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)有顯著特征,易于識別?!耙虼耍Wo(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)的法律和事實(shí)依據(jù)是第3354號商標(biāo)區(qū)分不同商品或服務(wù)來源的基本功能。如果商標(biāo)不具備區(qū)分商品或服務(wù)來源的基本功能,那么商標(biāo)可以賦予其注冊商標(biāo)專用權(quán),再受法律保護(hù)也是沒有意義的。商標(biāo)法保護(hù)的是注冊商標(biāo)專用權(quán),即運(yùn)用行政和司法手段禁止和制裁各種混淆商品或服務(wù)來源的行為。根據(jù)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定,申請注冊的商標(biāo)與他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,商標(biāo)局駁回申請,不予公告;未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可,在同一種或者類似商品上使用相同或者近似的商標(biāo),屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。運(yùn)用法律手段禁止和制裁各種混淆商品或服務(wù)來源的行為,充分發(fā)揮商標(biāo)的基本功能,維護(hù)商標(biāo)領(lǐng)域的公平競爭作用,可以有效實(shí)現(xiàn)我國《商標(biāo)法》的立法宗旨,保護(hù)消費(fèi)者、生產(chǎn)者和經(jīng)營者的利益。混淆商品或服務(wù)來源的結(jié)果是誤導(dǎo)消費(fèi)者,損害消費(fèi)者、生產(chǎn)者和經(jīng)營者的利益,甚至破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序。
“北有麻子,南有張小泉”,這句家喻戶曉的名言,形象地描述了中國兩大著名剪刀品牌。然而,到目前為止,已經(jīng)352年了
歷史的著名老字號企業(yè)王麻子剪刀廠已申請破產(chǎn),其原因之一是,市場上假冒偽劣“王麻子”剪刀此起彼伏,以至于目前北京市場上假“王麻子”占到40%,外地假“王麻子”竟高達(dá)80%。杭州“張小泉”也遭同樣的惡運(yùn),該企業(yè)負(fù)責(zé)人說:“我們面臨的困難可以用一句話來概括,前面有狼,后面有虎,中間還有一群小老鼠?!睂贾荨皬埿∪眮碚f,“狼”代表來勢洶洶、欲圖搶占我國市場的國外知名刀剪品牌;“虎”指的是全國各地以“張小泉”或近似“張小泉”名義開辦的刀剪生產(chǎn)和銷售企業(yè);“小老鼠”則是難以計數(shù)、大肆假冒“張小泉”產(chǎn)品的個體手工作坊、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等的代稱。作為馳名商標(biāo)的“張小泉”,難以得到法律對馳名商標(biāo)的有力保護(hù),由于假冒“張小泉”的橫行,相似名稱企業(yè)的不正當(dāng)競爭,給企業(yè)帶來了巨大的損失。據(jù)估算,企業(yè)每年銷售額流失至少在5000萬元以上,真正“張小泉”刀剪市場份額被假冒產(chǎn)品侵占,產(chǎn)品年銷量銳減。1999年底,廣州市的“花都現(xiàn)象”被公開曝光,在被抽查的全部24個批次的產(chǎn)品中,總體不合格率高達(dá)75%,而標(biāo)稱“萬利達(dá)電子有限公司”、“廈門廈新電子股份有限公司”等知名企業(yè)的產(chǎn)品也紛紛落馬。這一結(jié)果在社會上引起了強(qiáng)烈反響,許多知名品牌的VCD機(jī)銷量大減。萬利達(dá)集團(tuán)有限公司、廈新電子有限公司等經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn),被抽查的這些不合格VCD產(chǎn)品是仿冒產(chǎn)品,并非他們企業(yè)所產(chǎn)。深圳先科、江蘇新科、福建萬利達(dá)、廈門廈新、廣東步步高、廣東金正等國內(nèi)六家VCD企業(yè)估計,“花都機(jī)”事件給他們所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失累計可達(dá)50億元,而無形資產(chǎn)的損失更是難以計算。“花都機(jī)”事件不僅損害了有關(guān)企業(yè)的利益,而且使消費(fèi)者的利益受到嚴(yán)重?fù)p害。據(jù)有關(guān)部門介紹,這些置身于花都市的“先科”、“萬利達(dá)”、“廈新”等“知名”企業(yè)生產(chǎn)的影碟機(jī)質(zhì)量低劣,一般未采取相應(yīng)的電磁干擾抑制措施,電磁兼容項目達(dá)不到國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的要求,有的大大超出了限值。這類產(chǎn)品不僅使用壽命大多數(shù)只有數(shù)月,而且將對周圍環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重的電磁污染,甚至導(dǎo)致其他家電無法正常工作。消費(fèi)者買到這樣的產(chǎn)品,受損害的不僅僅是經(jīng)濟(jì)利益,而且其身體健康、財產(chǎn)安全也會受到潛在的威脅。