1.總則

[法律]

& gt《中華人民共和國商標(biāo)法》摘錄(2001年10月27日)

第五十二條有下列行為之一的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品或者類似商品上使用相同或者近似的商標(biāo)；

(二)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

(三)偽造或者擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造或者擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，變更其注冊(cè)商標(biāo)，并將變更商標(biāo)的商品再次投放市場的；

(五)對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

[行政法規(guī)和規(guī)范性文件]

摘自《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》(2002年8月3日)

第四十九條注冊(cè)商標(biāo)含有商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量等特征，或者含有地名。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

2.特定侵權(quán)的認(rèn)定

1.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品或者類似商品上使用相同或者近似的商標(biāo)；銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品

[法律1

& gt《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》摘錄(1993年9月2日)

第五條經(jīng)營者不得以下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對(duì)手：

(一)假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的；

& gt《中華人民共和國煙草專賣法》摘錄(1991年6月29日)

第二十條卷煙、雪茄煙和有包裝的煙絲必須申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，未經(jīng)批準(zhǔn)，不得生產(chǎn)和銷售。

禁止生產(chǎn)和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的煙草制品

[行政法規(guī)和規(guī)范性文件]

& gt《旅行社管理?xiàng)l例》摘錄(1996年10月15日)

第十九條旅行社不得以下列不正當(dāng)手段經(jīng)營旅游業(yè)務(wù)，損害競爭對(duì)手：

(一)假冒其他旅行社的注冊(cè)商標(biāo)；

[部門規(guī)章及相關(guān)文件]

& gt《全國家庭裝飾行業(yè)公約》摘錄(2001年8月24日)

第八條從事家庭居室裝飾的單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)遵循下列規(guī)則：

(一)使用的裝飾材料不得以次充好或欺詐；

(二)施工應(yīng)符合相關(guān)規(guī)范的要求，不得偷工減料和以次充好；

(三)不得野蠻施工，危及建筑物本身的安全；

(四)不得欺行霸市，強(qiáng)行交易；

(五)不得使用其他企業(yè)名稱和商標(biāo)；

(六)不得損害居民和其他經(jīng)營者的權(quán)益；

(七)國家和地方政府規(guī)定的其他規(guī)則。

& gt《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問題的意見》摘錄(1999年3月30日)

動(dòng)詞（verb的縮寫）下列行為屬于服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)：

(一)在相同或者類似的服務(wù)上，擅自使用與他人相同或者近似的服務(wù)商標(biāo)；

(二)在相同或者類似服務(wù)中，擅自使用與他人服務(wù)標(biāo)志相同或者近似的文字作為服務(wù)名稱，足以引起誤解的；一個(gè)

(三)偽造或者擅自制造他人服務(wù)標(biāo)志或者銷售偽造或者擅自制造的他人服務(wù)標(biāo)志的；

上述行為主要是指偽造、擅自制造或銷售商品(如餐飲業(yè)餐具等。)服務(wù)行業(yè)使用的帶有他人服務(wù)標(biāo)志的。

(四)利用廣告、媒體或者其他方式引導(dǎo)消費(fèi)，擅自使用與他人相同或者近似的服務(wù)標(biāo)志，足以造成誤認(rèn)的；

(五)故意為侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為提供場所、工具、輔助設(shè)備、服務(wù)人員、介紹客戶(消費(fèi)者)等便利條件的；或者為侵權(quán)人儲(chǔ)存、運(yùn)輸、郵寄或者隱匿帶有服務(wù)標(biāo)志的商品提供便利條件。

不及物動(dòng)詞《商標(biāo)法》第三十八條第(一)至第(三)項(xiàng)和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十一條未明確規(guī)定的對(duì)他人商標(biāo)專用權(quán)造成損害的行為，屬于《商標(biāo)法》第三十八條第(四)項(xiàng)所述的商標(biāo)侵權(quán)行為。

服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)對(duì)他人造成的損害包括損害的可能性。

七、使用服務(wù)標(biāo)志在下列情況下，視為使用服務(wù)標(biāo)志：

(一)服務(wù)場所；

(二)服務(wù)標(biāo)志；

(3)服務(wù)工具；

(四)帶有服務(wù)標(biāo)志的名片、明信片、禮品等服務(wù)用品；

(5)帶有服務(wù)標(biāo)志的賬冊(cè)、發(fā)票合同等業(yè)務(wù)交易憑證；

(6)廣告和其他宣傳材料；

(七)用于提供服務(wù)的其他物品；

他人正常使用服務(wù)業(yè)常用的標(biāo)志，以及其正常使用商號(hào)(字號(hào))、名稱、地名、服務(wù)場所名稱，表明服務(wù)特色、說明服務(wù)項(xiàng)目，不構(gòu)成侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)，但具有明顯不正當(dāng)競爭意圖的除外。

,

《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于在組裝的摩托車發(fā)動(dòng)機(jī)上使用他人注冊(cè)商標(biāo)問題的批復(fù)》（1997年11月6日）

重慶市工商行政管理局：

你局9月23日《關(guān)于重慶中意摩托車有限公司生產(chǎn)銷售的摩托車發(fā)動(dòng)機(jī)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的請(qǐng)示》（重工商發(fā)[1997]20號(hào)）收悉?，F(xiàn)批復(fù)如下：

使用在商標(biāo)注冊(cè)用商品國際分類第12類摩托車及摩托車配件上的和“JIALING”商標(biāo)，是中國嘉陵工業(yè)股份有限公司（集團(tuán)）的注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)分別為第870214號(hào)、第716448號(hào)和717731號(hào)，分別刊登在第559期、第472期和第473期《商標(biāo)公告》上，上述注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)O

生產(chǎn)者將帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的汽缸頭葉片等零部件用于組裝摩托車發(fā)動(dòng)機(jī)時(shí)，如果零部件上的商標(biāo)使用形式不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)成品的產(chǎn)源產(chǎn)生誤認(rèn),則發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)者上述行為屬于正常使用商標(biāo)的行為。

根據(jù)你局來函及所附材料，重慶中意摩托車有限公司在其組裝的發(fā)動(dòng)機(jī)邊蓋上使用“JIAUNG”商標(biāo)的行為（第三種商標(biāo)使用情況），構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。該公司在發(fā)動(dòng)機(jī)汽缸頭葉片上使用“JD”JJL”的行為（第一種、第二種商標(biāo)使用情況），不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

＞《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于“三株菌+中草藥”文字是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的批復(fù)》（1997年1。月16日）

江蘇省工商行政管理局：

你局9月26日《關(guān)于在產(chǎn)品包裝上使用“三株菌+中草藥”文字是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的請(qǐng)示》（蘇工商標(biāo)[1997]177號(hào)）收悉?，F(xiàn)批復(fù)如下：

經(jīng)查，使用在商品國際分類第5類藥品、醫(yī)用營養(yǎng)物品等商品上的“三株”及圖形商標(biāo),已由濟(jì)南三株藥業(yè)有限公司在我局注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為第832040號(hào)，刊登在第540期《商標(biāo)公告》上,其商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。

根據(jù)你局來函及提供的材料，江蘇天寶藥業(yè)有限公司在第5類口服液商品包裝上使用的“三株菌+中草藥”文字，既不是商標(biāo)，又不是商品名稱，而是對(duì)該商品成分進(jìn)行說明的文字。因此，不構(gòu)成侵犯“三株”及圖形注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

〉《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于鑒定使用注冊(cè)商標(biāo)的商品真?zhèn)螁栴}的批復(fù)》（1997年10月5日）

浙江省工商行政管理局：

你局9月12日《關(guān)于應(yīng)以商標(biāo)注冊(cè)人的鑒定作為假冒他人注冊(cè)商標(biāo)商品認(rèn)定的最終依據(jù)的請(qǐng)示》（浙工商標(biāo)[1997]47號(hào)）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下：

使用注冊(cè)商標(biāo)的商品真?zhèn)?應(yīng)由該注冊(cè)商標(biāo)的合法使用人或者法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)鑒定。在雙方鑒定結(jié)論不一致的情況下，如果注冊(cè)商標(biāo)合法使用人能提供有效證據(jù)證明其結(jié)論是真實(shí)合法的，則應(yīng)以注冊(cè)商標(biāo)合法使用人的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。

〉《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于提請(qǐng)確認(rèn)商標(biāo)侵權(quán)問題的復(fù)函》（1997年8月21日）

海關(guān)總署監(jiān)管司：

你司8月1日《關(guān)于提請(qǐng)確認(rèn)商標(biāo)侵權(quán)問題的函》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)函復(fù)如下：

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條及其實(shí)施細(xì)則第二十九條第二款規(guī)定,在生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷商品過程中，商標(biāo)的使用包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他業(yè)務(wù)活動(dòng)。

對(duì)非商標(biāo)注冊(cè)人或非其授權(quán)的其他人提供的商品，無論該商品本身是否使用商標(biāo)，只要該商品屬于商標(biāo)注冊(cè)人注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍，他人為了逃避海關(guān)監(jiān)管,在合同、發(fā)票、貿(mào)易單證等該商品交易文書上擅自使用商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

＞《關(guān)于呈請(qǐng)1995年中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)換函及附件的報(bào)告》節(jié)選（1997年1月29日）

2.不正當(dāng)競爭

任何個(gè)人或?qū)嶓w從事任何不正當(dāng)競爭行為，如采用競爭對(duì)手的商業(yè)包裝、商業(yè)名稱、商業(yè)說明或商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志;在貿(mào)易過程中對(duì)其競爭對(duì)手的商業(yè)機(jī)構(gòu)、商品或服務(wù)、或工商行為產(chǎn)生信譽(yù)不利影響的錯(cuò)誤聲明;在貿(mào)易過程中，就制造程序、性質(zhì)、特征、為其用途的適用性及商品和服務(wù)的質(zhì)量可能在公眾中產(chǎn)生錯(cuò)誤導(dǎo)向的暗示或聲明等等,將被認(rèn)定在從事不正當(dāng)競爭。工商行政管理局和其他負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)將加強(qiáng)打擊不正當(dāng)競爭行為，并根據(jù)情節(jié)輕重，依法對(duì)違犯行為給予嚴(yán)厲制裁。

＞《關(guān)于加強(qiáng)卷煙出口管理的若干規(guī)定》節(jié)選（1996年10月8日）

第七條出口卷煙商標(biāo)不得模仿國外已注冊(cè)的卷煙商標(biāo)。

＞《對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部關(guān)于在各類對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易展覽會(huì)期間加強(qiáng)商標(biāo)管理工作的通知》節(jié)選（1995年9月1日）

一、各類對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易展覽會(huì)期間，各參展企業(yè)必須嚴(yán)格遵守《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易中商標(biāo)管理的規(guī)定》。嚴(yán)禁參展企業(yè)未經(jīng)許可展出帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的樣品，或使用他人注冊(cè)商標(biāo)對(duì)外報(bào)價(jià)、成交;嚴(yán)禁將客戶提供的不能確定商標(biāo)歸屬的樣品及非展品在展臺(tái)上擺放或用作宣傳，否則，一經(jīng)查出所用商標(biāo)屬侵權(quán)商標(biāo)，將追究有關(guān)參展企業(yè)的責(zé)任。屬聯(lián)營或以代理銷售名義使用他人攤位參展的企業(yè)造成的侵權(quán)行為，其責(zé)任由參展企業(yè)和攤位所有人共同承擔(dān)。

四、在各類對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易展覽會(huì)期間，對(duì)于檢查和經(jīng)他人舉報(bào)發(fā)現(xiàn)的商標(biāo)侵權(quán)行為，各主辦單位在調(diào)查核實(shí)后，應(yīng)及時(shí)協(xié)助商標(biāo)所有人予以制止，并將商標(biāo)侵權(quán)行為、商標(biāo)糾紛發(fā)生及處理情況通知有關(guān)組團(tuán)單位;對(duì)于在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易展覽會(huì)期間出現(xiàn)的難以判定和解決的商標(biāo)糾紛，主辦單位應(yīng)做好協(xié)調(diào)工作，要求當(dāng)事人暫停與商標(biāo)糾紛有關(guān)的展銷、洽談活動(dòng)。

'《國家工商行政管理局關(guān)于如何理解〈商標(biāo)法〉第三十八條第（1）項(xiàng)所述“使用”問題的答復(fù)》（1995年6月1日）

浙江省工商行政管理局：

你局《關(guān)于如何理解〈商標(biāo)法〉第三十八條第（1）項(xiàng)所述“使用”的請(qǐng)示》（浙工商標(biāo)[1995]19號(hào)）收悉。現(xiàn)答復(fù)如下：

根據(jù)《商標(biāo)法》及其《實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，商標(biāo)的使用包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他業(yè)務(wù)活動(dòng)。銷售發(fā)票、合同等商業(yè)性文件，是商品交易活動(dòng)的重要組成部分。在這些商業(yè)性文件中使用商標(biāo),應(yīng)當(dāng)視為商標(biāo)的“使用'在業(yè)務(wù)活動(dòng)中的口頭使用，是否被視為“使用”，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他使用情況，進(jìn)行綜合判定。

｝《國家工商行政管理局關(guān)于旺仔棒棒冰有關(guān)問題的答復(fù)》（1998年7月30日）

湖南省工商行政管理局：

你局《關(guān)于旺仔棒棒冰是否侵犯“旺仔”商標(biāo)專用權(quán)的請(qǐng)示》（湘工商標(biāo)函[1998]48號(hào)）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：

經(jīng)查,使用在商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類第30類冰淇淋等商品上的“旺仔”商標(biāo),是（臺(tái)灣）宜蘭食品工業(yè)股份有限公司的注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為第1137347號(hào);使用在第32類無酒精飲料商品上的“旺仔”商標(biāo)，是潮州市庵埠汾煌食品工業(yè)公司的注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為第870978號(hào)。上述商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)，其商標(biāo)專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。

根據(jù)你局來函所附的材料及商標(biāo)標(biāo)識(shí)，潮州市庵埠汾煌食品工業(yè)公司將“旺仔”或“汾煌旺仔”字樣實(shí)際使用在棒棒冰商品上，該商品從命名和公眾實(shí)際消費(fèi)習(xí)慣來看，不屬于第32類的無酒精飲料，而屬于第30類的冰制品;并且該商品與（臺(tái)灣）宜蘭食品工業(yè)股份有限公司注冊(cè)的第1137347號(hào)“旺仔”商標(biāo)核定使用的冰淇淋商品類似。

〉《國家工商行政管理局關(guān)于“中國年鑒”注冊(cè)商標(biāo)有關(guān)問題的批復(fù)》（1998年1月13日）

北京市工商行政管理局：

你局《關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)“中國年鑒”被侵權(quán)一案有關(guān)問題的請(qǐng)示》（京工商文字［1997］194號(hào)一）收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

使用在商標(biāo)注冊(cè)用商品國際分類第16類期刊、書籍上的“中國年鑒”商標(biāo)，是新華通訊社的注冊(cè)商標(biāo),注冊(cè)號(hào)為第805594號(hào)，其商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)o

期刊、書籍屬于特殊商品，其名稱作為商標(biāo)注冊(cè)后，商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格限制,僅以核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)的文字及其特定組合形式為限。“中華人民共和國年鑒”雖然包含“中國，，、“年鑒，，字詞，但與“中國年鑒”注冊(cè)商標(biāo)特定的字體及組合形式有區(qū)別，兩商標(biāo)不構(gòu)成近似。

〉《國家工商行政管理局關(guān)于對(duì)在經(jīng)營活動(dòng)領(lǐng)域使用“希望工程”名義加強(qiáng)管理的通知》節(jié)選（1996年11月6日）

二、“希望工程”名稱及其專用標(biāo)志（圖案附后）的所有權(quán)屬中國青基會(huì)。該名稱、專用標(biāo)志已由中國青基會(huì)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，其他單位和個(gè)人不得擅自將其作為商標(biāo)使用。

〉《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于進(jìn)口汽車散件組裝整車行為中有關(guān)商標(biāo)問題的批復(fù)》（1995年11月24日）

成都市工商行政管理局：

你局《關(guān)于利用帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的進(jìn)口汽車散件組裝整車是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的請(qǐng)示》［成工商發(fā)（1993）127號(hào)］收悉。現(xiàn)批復(fù)如下：

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十八條第一項(xiàng)的規(guī)定,未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的,屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。由國務(wù)院機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口辦公室批準(zhǔn)進(jìn)口的汽車散件（包括汽車車身和發(fā)動(dòng)機(jī)等）,一般是用來維修或生產(chǎn)配套使用，不得直接用來組裝、生產(chǎn)汽車整車。使用合法途徑進(jìn)口的汽車散件，尤其是帶有他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的汽車散件，在未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意的情況下，組裝成帶有他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的汽車整車，既違反了國家有關(guān)汽車生.產(chǎn):、銷售管理的有關(guān)規(guī)定,也屬于《商標(biāo)法》第三十八條第一項(xiàng)所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)依法予以查處。

＞《關(guān)于個(gè)人合伙企業(yè)商標(biāo)使用問題的批復(fù)》（1995年2月28日）

河南省工商行政管理局：

你局《關(guān)于李風(fēng)志退伙后仍使用原合伙組織的商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)問題的請(qǐng)示》「豫工商字（1994）第224號(hào)］收悉?，F(xiàn)批復(fù)如下：

根據(jù)你局請(qǐng)示中所述，使用在滅蚊片商品上的“豫光”商標(biāo)，系由溫縣金香衛(wèi)生制品廠注冊(cè)的，注冊(cè)人依法享有該商標(biāo)專用權(quán),其他單位或個(gè)人不得未經(jīng)許可擅自使用?！吨腥A人民共和國民法通則》第二章第五節(jié)第三十二條規(guī)定「合伙經(jīng)營積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有?！睖乜h金香衛(wèi)生制品廠作為個(gè)人合伙企業(yè)，其合作期間注冊(cè)的“豫光”商標(biāo)，應(yīng)為合伙人所共有，，以商標(biāo)注冊(cè)人的名義使用，不得由其中某一個(gè)合伙人單獨(dú)使用,更不得以其個(gè)人名義與他人或其他企業(yè)共同使用，否則即構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

〉《國家工商行政管理局對(duì)〈關(guān)于請(qǐng)求對(duì)有關(guān)商標(biāo)法律問題進(jìn)行解釋的請(qǐng)示〉的答復(fù)》（1995年3月11日）

廣西壯族自治區(qū)工商行政管理局：

你局《關(guān)于請(qǐng)求對(duì)有關(guān)商標(biāo)法律問題進(jìn)行解釋的請(qǐng)示》［桂工商標(biāo)廣字（1994）308號(hào)］收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：

《商標(biāo)法》第三十八條第（1）項(xiàng)所述侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，包括三種情況:一是使用與商標(biāo)注冊(cè)人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo);二是使用與商標(biāo)注冊(cè)人注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo);三是使用商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。第三種情況近年來發(fā)案率增加，情況也比較復(fù)雜,如偷盜商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)，利用回收舊包裝制售假冒產(chǎn)品等等。假冒他人注冊(cè)商標(biāo)和商標(biāo)侵權(quán)行為的本質(zhì)特征是，利用他人注冊(cè)商標(biāo)聲譽(yù)，以自己生產(chǎn)的商品冒充商標(biāo)注冊(cè)人的商品，使一般消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，具有不同程度的欺騙性。

根據(jù)你局請(qǐng)示中所述情況，擅自利用他人帶有注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的空瓶，裝入其他酒的行為，應(yīng)屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。可依據(jù)其具體情節(jié)和后果，對(duì)達(dá)到假冒商品犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的，依法移交司法機(jī)關(guān)追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任;對(duì)未達(dá)到犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第三十八條第（1）項(xiàng)、第三十九條的規(guī)定予以處理。

〉《國家工商行政管理局關(guān)于執(zhí)行〈商標(biāo)法〉及其〈實(shí)施細(xì)則〉若干問題的通知》節(jié)選（1994年11月22日）

六、關(guān)于對(duì)“明知”和“應(yīng)知”如何理解和操作的問題

經(jīng)銷假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品及侵犯商標(biāo)專用權(quán)商品的，是給商標(biāo)專用權(quán)造成侵害的行為。工商行政管理機(jī)關(guān)在查處這種行為時(shí)，對(duì)以下情況，應(yīng)判定經(jīng)銷者為《商標(biāo)法》第三十八條第二項(xiàng)和《細(xì)則》第四十一條第一項(xiàng)所指的“明知”或“應(yīng)知”：

1.更改、掉換經(jīng)銷商品上的商標(biāo)而被當(dāng)場查獲的；

2.同一違法事實(shí)受到處罰后重犯的；

3.事先已被警告,而不改正的；

4.有意采取不正當(dāng)進(jìn)貨渠道，且價(jià)格大大低于已知正品的；

5.在發(fā)票、賬目等會(huì)計(jì)憑證弄虛作假的；

6.專業(yè)公司大規(guī)模經(jīng)銷假冒注冊(cè)商標(biāo)商品或者商標(biāo)侵權(quán)商品的；

7.案發(fā)后轉(zhuǎn)移、銷毀物證，提供虛假證明、虛假情況的；

8.其他可以認(rèn)定當(dāng)事人明知或應(yīng)知的。

對(duì)于經(jīng)銷者經(jīng)銷假冒注冊(cè)商標(biāo)商品或商標(biāo)侵權(quán)商品為非明知、非應(yīng)知的,應(yīng)當(dāng)告知其立即停止經(jīng)銷該種商品，對(duì)于及時(shí)停止經(jīng)銷該種商品的經(jīng)銷者，可以免于行政處罰，經(jīng)銷者應(yīng)當(dāng)消除侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，侵權(quán)商標(biāo)商品不得再進(jìn)入流通領(lǐng)域。

（與現(xiàn)行《商標(biāo)法》規(guī)定不一致——編者注）

｝《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于服裝與鈕扣等商品使用商標(biāo)方式問題的答復(fù)》（1993年11月20日）

浙江省工商行政管理局：

你局關(guān)于服裝使用商標(biāo)的有關(guān)問題的請(qǐng)示浙工商標(biāo)處（93）52號(hào)文收悉,現(xiàn)答復(fù)如下：

服裝與鈕扣、拉鏈等服裝輔料既不屬同類商品，也不屬類似商品,且二類商品使用商標(biāo)的方式不同。因此，服裝生產(chǎn)者在服裝的鈕扣、拉鏈等部位以正常的方式使用自己的服裝商標(biāo)，或?qū)⑺松a(chǎn)的帶有合法商標(biāo)的鈕扣、拉鏈等輔料以正常的方式使用在自己生產(chǎn)的服裝上以成品形式出售,均屬正常使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。但是,如遇馳名商標(biāo)沖突時(shí)，服裝與鈕扣、拉鏈等輔料屬于相關(guān)商品，由工商行政管理機(jī)關(guān)按照個(gè)案處理的原則，根據(jù)使用效果、商標(biāo)的知名度、造成的實(shí)際后果等因素依法處理。

＞《對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部關(guān)于禁止“共用”他人注冊(cè)商標(biāo)的通知》節(jié)選（1993年10月5日）

一、各類外貿(mào)和工貿(mào)企業(yè)，均不得以過去曾經(jīng)“共用”過或曾為供貨單位等理由，不經(jīng)注冊(cè)人許可，濫用他人注冊(cè)商標(biāo)。

〉《國家工商行政管理局關(guān)于在拼裝、改裝汽車上使用他人注冊(cè)商標(biāo)問題的答復(fù)》節(jié)選（1993年3月24日）

在汽車及其配件等商品上使用的“東風(fēng)”、“風(fēng)神”、"AEOLUS”及風(fēng)神圖形商標(biāo)已由第二汽車制造廠在我局商標(biāo)局注冊(cè),依法享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。一些單位和個(gè)人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，擅自在其拼裝、改裝的汽車上使用上述注冊(cè)商標(biāo)，并通過非法手段購買帶有“東風(fēng)”注冊(cè)商標(biāo)的整車合格證，或涂改原整車合格證隨拼裝、改裝的汽車在市場上銷售。這種拼裝、改裝汽車安全性能和使用性能均達(dá)不到規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),有的甚至是劣質(zhì)汽車，這不僅對(duì)“東風(fēng)”汽車商標(biāo)的信譽(yù)造成惡劣影響,而且損害了用戶和消費(fèi)者的利益。

根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，擅自在拼裝汽車上使用他人注冊(cè)商標(biāo)的行為，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)依法予以查處。根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，凡列入國家年度汽車生產(chǎn)企業(yè)目錄和產(chǎn)品目錄的汽車生產(chǎn)企業(yè)，改裝生產(chǎn)帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的汽車，應(yīng)與商標(biāo)注冊(cè)人簽訂商標(biāo)使用許可合同后方可生產(chǎn)或銷售。凡通過非法手段印制或購買有他人注冊(cè)商標(biāo)的整車合格證，或涂改原帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的整車合格證隨拼裝、改裝汽車在市場上銷售的行為，均屬于商標(biāo)侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)依法予以查處。

〉《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于嚴(yán)肅查處侵犯“東風(fēng)”和“風(fēng)神”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的通知》（1992年5月26日）

第二汽車制造廠在汽車及其配件上注冊(cè)的“東風(fēng)”、“風(fēng)神”商標(biāo)享有很高信譽(yù)。最近，第二汽車制造廠調(diào)查了十七個(gè)省的四十八個(gè)地區(qū)，發(fā)現(xiàn)有上百家生產(chǎn)、經(jīng)銷汽車零配件的企業(yè)和汽車維修企業(yè)，采取種種方式侵犯“東風(fēng)”和“風(fēng)神”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。第二汽車制造廠向國家工商局及有關(guān)省市工商行政管理局投訴。要求保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，制止商標(biāo)侵權(quán)行為。鑒于此案涉及面廣，問題也較嚴(yán)重,為此,特作如下通知：

一、為未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,在生產(chǎn)、經(jīng)銷的汽車及零配件上使用與“東風(fēng)”、“風(fēng)神”注冊(cè)商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的,包括在產(chǎn)品包裝上印制使用“東風(fēng)”、“風(fēng)神”及其圖形注冊(cè)商標(biāo)的，要嚴(yán)格依法查處。有的應(yīng)責(zé)令其賠償被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)有關(guān)部門鑒定確屬劣質(zhì)汽車零配件的,要依照《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第31條的規(guī)定，予以銷毀。

二、對(duì)汽車零配件經(jīng)銷或汽車維修企業(yè)為了推銷或經(jīng)營汽車及配件，擅自將“東風(fēng)”、“風(fēng)神”及其圖形注冊(cè)商標(biāo)作為招牌、廣告使用的，也屬商標(biāo)侵權(quán)行為，亦應(yīng)制止。

三、各地要對(duì)本地區(qū)的生產(chǎn)、經(jīng)銷汽車及其零配件的企業(yè)和汽車維修企業(yè)進(jìn)行商標(biāo)法制教育,并組織他們自行檢查，凡有上述商標(biāo)侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)行為。自動(dòng)檢查停止侵權(quán)行為的，叮不予追究，對(duì)故意侵權(quán)而又不改的,要嚴(yán)肅處理。

'《國家工商行政管理局、農(nóng)業(yè)部關(guān)于依法使用、保護(hù)“綠色食品”商標(biāo)標(biāo)志的通知》節(jié)選（1992年4月15日）

任何單位或個(gè)人，未經(jīng)農(nóng)業(yè)部準(zhǔn)許，擅自印制、使用“綠色食品”標(biāo)志，或經(jīng)銷假冒“綠色食品”食品的，皆屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)或假冒商標(biāo)行為，由工商行政管理機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)依《商標(biāo)法》予以查處。

〉《國家工商行政管理局、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部關(guān)于禁止擅自持他人商標(biāo)在國外注冊(cè)的通知》節(jié)選（1990年11月19日）

各省、自治區(qū)、直轄市及計(jì)劃單列市工商行政管理局、經(jīng)貿(mào)廳委、外貿(mào)局：

目前，國內(nèi)有的企業(yè)擅自持他人在我國注冊(cè)的商標(biāo)到國外申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè),造成部分進(jìn)口商品商標(biāo)使用混亂。這種行為,違反了國家工商行政管理局《關(guān)于對(duì)我國企業(yè)在國外注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行登記管理的通知》（工商［1990］129號(hào)）和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部《關(guān)于清理整頓各類對(duì)外經(jīng)貿(mào)企業(yè)出口商品商標(biāo)的通知》（［89］外經(jīng)貿(mào)管標(biāo)字第222號(hào)）、《關(guān)于印發(fā)〈全國經(jīng)貿(mào)系統(tǒng)出口商品商標(biāo)管理工作會(huì)議紀(jì)要〉的通知》（［89］外經(jīng)貿(mào)管標(biāo)字第227號(hào)）的精神，如不加以制止,不僅引起商標(biāo)使用糾紛，而且影響正常的外貿(mào)出口秩序,給企業(yè)和我國的出口貿(mào)易造成嚴(yán)重?fù)p失。為加強(qiáng)對(duì)出口商品商標(biāo)的管理,現(xiàn)通知如下：

二、持他人在我國注冊(cè)的商標(biāo)以自己的名義在國外注冊(cè)，未經(jīng)國內(nèi)注冊(cè)人同意在國內(nèi)使用該商標(biāo)的（包括定牌生產(chǎn)、印制商標(biāo)等），視為商標(biāo)侵權(quán)行為，由工商行政管理機(jī)關(guān)依法處理;外貿(mào)管理部門視情況撤銷其該項(xiàng)商品的出口經(jīng)營權(quán)或按有關(guān)規(guī)定給予其他行政處理。

＞《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于“天壇”家具商標(biāo)問題的復(fù)函》（1989年12月6日）北京市工商行政管理局：

你局11月21日《關(guān)于內(nèi)外銷兩本賬中外銷商標(biāo)用于內(nèi)銷是否構(gòu)成侵權(quán)的請(qǐng)示》文收悉?，F(xiàn)答復(fù)如下：

由于歷史原因形成的內(nèi)外銷商品商標(biāo)“兩本賬”，對(duì)其商標(biāo)使用范圍的劃分，亦是按內(nèi)外銷分開的原則予以處理的，即,商標(biāo)核定用于外銷商品上的，轉(zhuǎn)為內(nèi)銷時(shí)，未經(jīng)內(nèi)銷商品商標(biāo)注冊(cè)人許可的，可認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，反之亦然。根據(jù)來函所述的情況，北京市工藝品進(jìn)出口公司在未征得“天壇”商標(biāo)內(nèi)銷注冊(cè)人北京天壇家具公司同意的情況下，在國內(nèi)市場銷售“天壇”家具，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。大興縣復(fù)興鋼木家具廠將標(biāo)有“天壇”商標(biāo)的不合格出口圓凳在國內(nèi)市場銷售，同樣侵犯了“天壇”商標(biāo)內(nèi)銷專用權(quán)，應(yīng)依法予以處理。

請(qǐng)你局將該案處理情況書面報(bào)告我局。

〉《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于查處侵犯KAO花王商標(biāo)專用權(quán)案件的函》（1989年4月20日）

廣東省工商行政管理局：

現(xiàn)轉(zhuǎn)去中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)商標(biāo)代理部《關(guān)于汕頭谷饒新美化工廠侵犯“KAO花王”商標(biāo)案》的函。我局意見，日本花王株式會(huì)社使用在香皂、肥皂商品上的“KAO花王”商標(biāo)已在我國注冊(cè),受法律保護(hù)。汕頭谷饒新美化工廠未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在類似商品洗發(fā)水、護(hù)發(fā)素上使用“KAO花王”商標(biāo)，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。至于日本花王株式會(huì)社未能正確使用“KAO花王”注冊(cè)商標(biāo)和未標(biāo)明注冊(cè)標(biāo)記的問題不應(yīng)影響對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)以及汕頭谷饒新美化工廠商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定。

請(qǐng)你局將我局意見轉(zhuǎn)告汕頭市工商行政管理局，并將處理結(jié)果上報(bào)我局。

〉《國家工商行政管理局商標(biāo)局就商標(biāo)擴(kuò)大使用范圍是否構(gòu)成侵權(quán)問題的復(fù)函》（1988年8月21日）

山東省東平縣工商行政管理局：

你局元月二十日詢問鳳凰煙商標(biāo)的函悉。由于以前商品分類的原因，上海卷煙廠在卷煙上注冊(cè)了鳳凰商標(biāo);昆明雪茄煙廠在雪茄上亦注冊(cè)了鳳凰商標(biāo)。現(xiàn)在卷煙、雪茄煙已屬于類似商品。商標(biāo)法第三十七條的規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限?！币虼耍ッ餮┣褟S只能在雪茄煙上享有鳳凰商標(biāo)專用權(quán)。該廠擅自將鳳凰商標(biāo)擴(kuò)大到卷煙商品上，不僅超出了專用范圍，并且侵犯了上海卷煙廠的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

〉《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于保護(hù)LUX、力士注冊(cè)商標(biāo)的函》（1988年8月5日）

上海市工商行政管理局：

我局收到楊浦區(qū)工商行政管理局“楊工商標(biāo)字（88）第183號(hào)《關(guān)于一起商標(biāo)權(quán)益糾紛的請(qǐng)示函》〈經(jīng)研究認(rèn)為：

簽于英國尤尼利弗公司在香皂、肥皂商品上使用的LUX、力士商標(biāo)是馳名商標(biāo)。上海百貨公司日用品批發(fā)部在與香皂、肥皂商品密切相關(guān)的皂盒上使用LUX、力士商標(biāo)，易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，從保護(hù)馳名商標(biāo)出發(fā),對(duì)上海百貨公司日用品批發(fā)部使用LUX、力士商標(biāo)的行為應(yīng)予制止。請(qǐng)將上述意見轉(zhuǎn)告楊浦區(qū)工商行政管理局。

〉《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于未注冊(cè)商標(biāo)使用問題的復(fù)函》（1988年2月29日）重慶市工商行政管理局：

你局商標(biāo)處2月10日關(guān)于未注冊(cè)商標(biāo)使用與同類不同組商品的注冊(cè)商標(biāo)相同的文字、圖形是否屬于侵權(quán)行為的函收悉,現(xiàn)答復(fù)如下：

現(xiàn)行商標(biāo)注冊(cè)用商品分類表將商品劃分為類和組,是根據(jù)商品用途、原料等因素大體劃分的，不排除不同類,不同組的商品之間存在類似商品。具體商品之間是否屬于類似商品，由我局根據(jù)商品分類表和商品的生產(chǎn)、消費(fèi)等因素予以確定。

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十八條第（1）項(xiàng)的規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。來函所述商品:涂料與油漆，臺(tái)燈與鎮(zhèn)流器，我們目前不作為類似商品對(duì)待，因此，在涂料與油漆或者臺(tái)燈與鎮(zhèn)流器商品上，不同企業(yè)使用相同或者近似的商標(biāo)，不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

〉《國家工商行政管理局關(guān)于裝配自行車作零件出售問題的復(fù)函》（1987年12月8日）天津市工商行政管理局：

你局《關(guān)于用混雜自行車商標(biāo)、零件配成整車出售開具零件發(fā)票問題處理意見的請(qǐng)示》（津工商檢字［1987］第36號(hào)文）收悉。我局同意你們所提的幾點(diǎn)處理意見。

近來,有些自行車零件商店和五交化商店，用各種商標(biāo)的自行車正品、副品或者殘次零部件混合裝配成自行車套件，以自行車零件名義出售，再由購貨方組裝成車銷售給消費(fèi)者。這種做法,對(duì)制造、銷售假冒、劣次商品起到了推波助瀾的作用，有的構(gòu)成假冒商標(biāo)行為，侵犯商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益。因此,必須堅(jiān)決制止，嚴(yán)肅處理，工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢查、經(jīng)常監(jiān)督各名牌商品生產(chǎn)廠家嚴(yán)格把好產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)，特別要加強(qiáng)企業(yè)的自身管理，健全制度，嚴(yán)禁殘次的成品和零部件流入市場。

〉《國家工商行政管理局、中國汽車工業(yè)聯(lián)合會(huì)關(guān)于加強(qiáng)拼裝汽車管理的通知》節(jié)選（1987年9月9日）

一、各生產(chǎn)汽車企業(yè)必須具備下述條件方可進(jìn)行汽車生產(chǎn)和銷售活動(dòng)：

（二）汽車產(chǎn)品所使用的商標(biāo)，不得與他人的汽車注冊(cè)商標(biāo)相同或近似，更不得假冒他人注冊(cè)商標(biāo)。企業(yè)生產(chǎn)汽車使用他人注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，必須經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，依法簽訂商標(biāo)使用許可合同，并報(bào)送有關(guān)工商行政管理機(jī)關(guān)備案。被許可人生產(chǎn)的汽車，質(zhì)量必須達(dá)到商標(biāo)注冊(cè)人生產(chǎn)的同類型車的質(zhì)量水平。

〉《國家工商行政管理局商標(biāo)局就商品組別調(diào)整后造成的注冊(cè)商標(biāo)近似的問題的復(fù)函》（1986年9月8日）

上海市工商行政管理局：

你市徐匯區(qū)工商行政管理局9月4日來人，反映“飛躍”商標(biāo)問題,并請(qǐng)我局就有關(guān)問題予以答復(fù)意見如下：

使用在擴(kuò)音機(jī)（第14類）商品上的飛躍商標(biāo),注冊(cè)人為上海無線電十八廠，注冊(cè)證號(hào):100540o上海電視九廠在收音機(jī)（第14類）商品上注冊(cè)了飛躍商標(biāo)，注冊(cè)證號(hào)：209433。由于注冊(cè)商標(biāo)商品組別的變化，擴(kuò)音機(jī)由原來的不同組歸為同組，同此，出現(xiàn)了兩個(gè)飛躍商標(biāo)使用在同組的不同商品上,上海無線電十八廠和上海電視九廠都不應(yīng)擅自在同一組內(nèi)擴(kuò)大使用商品的范圍。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十七條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限，上海電視九廠，未經(jīng)上海無線電十八廠的許可，在擴(kuò)音機(jī)上使用飛躍商標(biāo)，不僅超出了規(guī)定使用的商品范圍，并且侵犯了上海無線電十八廠飛躍注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。

鑒于上海無線電十八廠與上海電視九廠同在上海地區(qū)，又是同屬一個(gè)公司的兩家企業(yè),在飛躍商標(biāo)使用上有著一定的歷史聯(lián)系，因此，雙方應(yīng)通過協(xié)商，妥善解決商標(biāo)糾紛，避免給國家造成損失。

【司法解釋及相關(guān)文件】

＞《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》節(jié)選（2002年10月12日）

第九條商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。

商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

第十條人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：

（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；

（二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；

（三）判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

第十一條商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。

類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。

商品與服務(wù)類似,是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。

第十二條人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似,應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷;《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。

【案例】

＞奇?zhèn)ス驹V騰達(dá)公司等在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)后仍然使用該商標(biāo)生產(chǎn)銷售同類產(chǎn)品侵犯商標(biāo)權(quán)案節(jié)選

本案核心實(shí)屬公司法與反壟斷法的范疇。涉及商標(biāo)部分可以歸納為商標(biāo)轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)讓人不得使用該商標(biāo)生產(chǎn)銷售同類產(chǎn)品。商標(biāo)專用權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同不得違反《反不正當(dāng)競爭法》,《民法通則》關(guān)于公平、等價(jià)有償?shù)然驹瓌t，否則無效。

＞徐德昌訴豐華圓珠筆公司因其與他人合伙生產(chǎn)同類產(chǎn)品損害公司利益解除勞動(dòng)合同勞動(dòng)爭議案（有效）節(jié)選

公司職工擅自與他人合伙生產(chǎn)銷售假冒公司產(chǎn)品，違反商標(biāo)法，反不正當(dāng)競爭法，與勞動(dòng)法的規(guī)定，公司得以其根本違約解除勞動(dòng)合同。

＞北京巴黎大磨坊食品有限公司訴北京太陽城商場商標(biāo)侵權(quán)糾紛案（有效）節(jié)選

原告大磨坊公司依法取得“大磨坊”商標(biāo)專用權(quán)，被核準(zhǔn)使用商品為面包。被告太陽城商場未經(jīng)原告許可，用為原告產(chǎn)品設(shè)置的“大磨坊”面包專柜,經(jīng)銷與“大磨坊”、面包外形一致的其他廠家面包,足以使消費(fèi)者混淆不同廠家所生產(chǎn)的面包，導(dǎo)致消費(fèi)者誤購，損害了享有商標(biāo)專用權(quán)的原告的利益，其行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十八條第一項(xiàng)的規(guī)定,構(gòu)成了侵權(quán)。使用商標(biāo)的方法，商標(biāo)權(quán)人有選擇的自由，被告因原告所供面包上并未有注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí),且系散裝食品，否認(rèn)自已有侵權(quán)行為的理由不能成立。

〉郭立文、哈爾濱磁化器廠訴高淳縣燈飾公司、南京東方玻璃總廠、南京悅東實(shí)業(yè)公司、昆明文化用品公司侵犯專利權(quán)、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、法人名稱權(quán)糾紛案（有效）節(jié)選

未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)所有人的許可，在同一種商品上使用相同的商標(biāo)的,銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為依法應(yīng)分別承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。若發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品是假冒產(chǎn)品，未進(jìn)行銷售,不構(gòu)成侵權(quán),則不承擔(dān)賠償責(zé)任。

〉龍泉縣寶劍廠訴龍泉縣萬字號(hào)寶劍廠侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案（有效）節(jié)選

龍泉縣萬字號(hào)寶劍廠未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在其生產(chǎn)的寶劍上使用與龍泉縣寶劍廠注冊(cè)的“龍泉”、“龍鳳七星”寶劍相同的商標(biāo)，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為;在生產(chǎn)的“龍泉古劍”、“雙龍七井”、“雙鳳七井”寶劍及包裝物、產(chǎn)品說明書上使用與“龍泉”、“龍鳳七星”相近似的商標(biāo)，亦屬侵權(quán)行為。應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

＞天津狗不理包子飲食（集團(tuán)）公司訴哈爾濱市天龍閣飯店、高淵“狗不理”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案（有效）節(jié)選商標(biāo)專用權(quán)包括使用權(quán)和禁止權(quán)。我國《商標(biāo)法》禁止他人未經(jīng)商標(biāo)所有人許可而在同一種或類似商品上使用相同或類似商標(biāo),違者承擔(dān)法律責(zé)任。作為飲食業(yè)飯店出售的包子,屬于一種特殊商品，消費(fèi)者要區(qū)分哪個(gè)店是“狗不理”包子的經(jīng)營者，主要就是根據(jù)經(jīng)營者門前所懸掛的牌匾來辨別。在這種情況下，天龍閣飯店經(jīng)營包子，門前懸掛“天津狗不理包子”的牌匾，即是對(duì)店內(nèi)所謂“狗不理”包子所作出的一種廣告宣傳。由于廣告與營銷為一體，足以使消費(fèi)者造成一種誤解。故可以認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

〉浙江宮寶藥業(yè)有限公司訴無錫金龍營養(yǎng)品廠以其注冊(cè)商標(biāo)用于類似商品名稱侵犯商標(biāo)權(quán)案（有效）節(jié)選

所謂的類似商品，是指相互之間由于商品生產(chǎn)工藝、主要原材料，或者商品的功能、用途及銷售渠道等具有某些相同之處，消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為它們可能是相同來源的商品。判斷類似商品應(yīng)以國家工商行政管理局商標(biāo)局使用的《類似商品區(qū)分表》與實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。判斷類似商品的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是兩種商品具有相同之處，若使用相同或近似商標(biāo),或一商品將另一商品商標(biāo)用作商品名稱，可能導(dǎo)致消費(fèi)者混同商品主體。正確判斷商品是否類似,需要商品學(xué)與消費(fèi)者的心理學(xué)。特別是對(duì)于使用與他人知名商標(biāo)相同或近似商品的商品，即使該商品在商品學(xué)上與核定使用商品不屬類似商品，為了防止知名商標(biāo)的淡化，在執(zhí)行商標(biāo)法中仍應(yīng)予以禁止。兩種商品名稱、作用，銷售渠道具有相似之處，容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)、誤購。

＞浙江溫州貝貝膠鞋有限公司與江蘇貝貝集團(tuán)公司侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛上訴案節(jié)選

原審法院經(jīng)審理認(rèn)為:江蘇貝貝公司享有“貝貝”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。該注冊(cè)商標(biāo)在江蘇省以至全國均有較大影響，有一定的知名度，已為相關(guān)公眾所知悉。溫州貝貝公司在其生產(chǎn)的體操鞋上來規(guī)范使用其企業(yè)名稱，而且在產(chǎn)品包裝裝潢上除使用了與江蘇貝貝公司的“貝貝”注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)外，其產(chǎn)品包裝裝潢的圖案、顏色與江蘇貝貝公司產(chǎn)品包裝裝潢亦近似。上述行為不僅侵犯了江蘇貝貝公司的商標(biāo)專用權(quán)，且對(duì)江蘇貝貝公司已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。北京萬通公司承辦的北京萬通市場作為商家，有義務(wù)對(duì)其商品的進(jìn)貨渠道、所售商品的合法性進(jìn)行審查，其明知溫州貝貝公司的產(chǎn)品及包裝未正確使用其企業(yè)名稱、未標(biāo)明產(chǎn)地，也未附產(chǎn)品合格證書，明顯不符合有關(guān)法律、法規(guī)的要求，卻進(jìn)行銷售，其行為侵犯了江蘇貝貝公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。后二審法院調(diào)解結(jié)案。

＞西安市食品廠訴西安市紅星乳品廠等在其商標(biāo)注冊(cè)后仍在同類產(chǎn)品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同及近似的包裝標(biāo)識(shí)侵犯商標(biāo)權(quán)案節(jié)選

“卡通”文字及圖案作為冰淇淋產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)，已經(jīng)由原告西安市食品廠申請(qǐng)注冊(cè)為注冊(cè)商標(biāo)，該廠對(duì)該商標(biāo)依法享有專用權(quán)。三被告在原告已申請(qǐng)注冊(cè)了“卡通”商標(biāo)后,仍然生產(chǎn)、銷售以“卡通”文字、圖案組合為商品標(biāo)識(shí)的冰淇淋產(chǎn)品，且其商標(biāo)標(biāo)識(shí)與原告已注冊(cè)的商標(biāo)文字、圖案完全相同或近似，因此其行為均已構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，各應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。