《非誠勿擾》商標(biāo)權(quán)糾紛案將再審
2021-02-07 15:34:27
原標(biāo)題:《非誠勿擾》商標(biāo)糾紛案將重審
在深圳中級人民法院最終裁定商標(biāo)侵權(quán)后，江蘇衛(wèi)視原王牌欄目《非誠勿擾》被迫更名為《非誠勿擾》。今年1月，江蘇廣播電視總臺公開發(fā)表聲明，要求再審。昨日，記者獲悉，商標(biāo)爭議案件《非誠勿擾》再審經(jīng)審理獲得批準(zhǔn)，廣東省高級法院已發(fā)布民事再審裁定，本案將啟動再審程序。再審期間，原判決暫緩執(zhí)行。
《非誠勿擾》是江蘇衛(wèi)視收視率很高的王牌欄目，在海外也是家喻戶曉。2013年2月，溫州一名叫金阿煥的年輕人起訴《非誠勿擾》商標(biāo)侵權(quán)。金阿煥聲稱，他早在2009年2月16日就申請了商標(biāo)“非誠勿擾”，并于2010年9月7日獲得了商標(biāo)注冊證。江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》節(jié)目于2010年1月開播。金阿煥認(rèn)為江蘇衛(wèi)視侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，要求江蘇衛(wèi)視停止侵權(quán)。
2015年12月，深圳市中級人民法院裁定金阿煥勝訴，責(zé)令江蘇衛(wèi)視立即停止使用《非誠勿擾》的片名。二審判決后，金阿煥申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，要求將節(jié)目《非誠勿擾》更名。在這種情況下，《非誠勿擾》被迫改名為《非誠勿擾》。
二審判決后，江蘇省政府法律顧問、南京市律師協(xié)會副會長王旭東就本案發(fā)表了意見。王旭東表示，就本案而言，深圳市中級人民法院對江蘇衛(wèi)視播出的《非誠勿擾》片名是否屬于商標(biāo)使用這一關(guān)鍵法律問題的審理“非常草率”。王旭東認(rèn)為，從法律上講，商標(biāo)作為一種識別權(quán)，與名稱一樣具有區(qū)別特征，但區(qū)別的內(nèi)容和意義是不同的。從公眾意識的角度來看，基本上沒有商號作為商標(biāo)。
今年4月19日下午，廣東省高級人民法院就《非誠勿擾》商標(biāo)權(quán)案舉行公開審理，決定是否啟動再審程序。江蘇衛(wèi)視在庭審中指出，二審法院適用了錯誤的法律，不構(gòu)成侵權(quán)。涉及的商標(biāo)不同，服務(wù)也不同。侵權(quán)行為未成立的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百條第六項進(jìn)入再審程序。
對此，原告金阿煥的代理人當(dāng)庭反駁稱，江蘇衛(wèi)視構(gòu)成侵權(quán)，法律依據(jù)是《商標(biāo)法》第五十七條第六項。
上一篇：品牌化決策至關(guān)重要 LED企業(yè)要塑造自身品牌致勝企業(yè)
下一篇：從供給側(cè)改革探究質(zhì)量品牌升級路徑
