2015年過(guò)去了，這一年

稅務(wù)新聞，我給你看看稅務(wù)領(lǐng)域的武林，年年不一樣！

首先，稅法最終得到“確認(rèn)”

“增值稅的設(shè)立、稅收的確定和稅收征管基本上是系統(tǒng)的”，只能立法。短短30個(gè)字，寫(xiě)進(jìn)立法法，卻歷經(jīng)幾難。

暴力原因:2015年3月，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議召開(kāi)。全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于修改立法法的第二稿:“增值稅、稅收、簡(jiǎn)稅、計(jì)稅依據(jù)、稅收和稅收征管基本系統(tǒng)化”只能制定立法。然而，2015年3月8日，CPPCC會(huì)員在全省范圍內(nèi)獲得的都市版成為“增值稅征收、停征和稅收征管的基本制度”，只能進(jìn)行立法。

當(dāng)時(shí)，財(cái)稅界和許多CPPCC議員向新聞媒體表達(dá)了對(duì)這一計(jì)劃的反感，最終通過(guò)不成功的競(jìng)選將設(shè)立稅收和增值稅寫(xiě)入了立法法。

也許，對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，立法法的修改不一定涉及自身。但立法法確立了法定的征稅標(biāo)準(zhǔn)，卻為今后如何合法避稅提供了明顯的依據(jù)和規(guī)定。它的負(fù)面影響很深，意義很大，絕不是一個(gè)詞。

第二，資產(chǎn)儲(chǔ)備辯論

資產(chǎn)儲(chǔ)備轉(zhuǎn)新股要交稅嗎？2015年，臨時(shí)章又出現(xiàn)了一個(gè)結(jié)果。

暴力事件原因:2015年11月以來(lái)，稅務(wù)領(lǐng)域的各種戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)了關(guān)于資產(chǎn)儲(chǔ)備轉(zhuǎn)新股是否征稅的普遍而深入的爭(zhēng)論。這場(chǎng)辯論的參與者總數(shù)以及理論和公共政策的深度可以用空來(lái)形容。

公共政策圈的納稅人，理論界的納稅人，各行各業(yè)的稅務(wù)人員，互聯(lián)網(wǎng)的大V等等，都加入了這場(chǎng)大辯論。

然后，國(guó)家研究所

稅務(wù)

該局當(dāng)月發(fā)表了一篇文章:“國(guó)家研究所

稅務(wù)

《關(guān)于股份獎(jiǎng)勵(lì)和轉(zhuǎn)讓新股所得稅征管難點(diǎn)問(wèn)題的局新聞稿》(商務(wù)部2015年第80號(hào)新聞稿)確認(rèn)，將資產(chǎn)儲(chǔ)備轉(zhuǎn)為新股需要征稅。

但是，你是知道塵埃落定了，還是想暫時(shí)告訴章？

第三，“三證合一”惠及所有企業(yè)

如果2015年與每一次納稅暴力有關(guān)，除了“三證合一”，別無(wú)選擇。

暴力事件原因:從2015年10月1日起，為了簡(jiǎn)化手續(xù)，提高合法避稅和市場(chǎng)準(zhǔn)入效率，方便中小企業(yè)，工商、稅務(wù)、產(chǎn)品質(zhì)量三大機(jī)構(gòu)開(kāi)始整合證照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)簽發(fā)證。

納稅只需要一個(gè)憑證，但還是需要三個(gè)憑證，大大方便了中小企業(yè)。

第四，最高法院審查了德法稅務(wù)案

什么是明顯低價(jià)，什么是強(qiáng)制執(zhí)行？稅收征管法的一項(xiàng)法律規(guī)定長(zhǎng)期以來(lái)一直是無(wú)數(shù)稅務(wù)領(lǐng)導(dǎo)人討論的熱門(mén)話題。為什么要再次重申？

暴力事件原因:2015年7月至8月，最高法院對(duì)廣東德發(fā)房地產(chǎn)建設(shè)工程有限公司不服廣東省地方稅務(wù)局第一稽查局稅務(wù)處理決定申請(qǐng)?jiān)賹徱话高M(jìn)行復(fù)核。本案是最高法院近幾年提交的第一起刑事案件，本案的關(guān)鍵是上海市第一稽查局對(duì)德發(fā)公司的批復(fù)是對(duì)是錯(cuò)。

《稅收征管法》賦予稅收在價(jià)格明顯偏低且沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行的情況下進(jìn)行審批的權(quán)力。然而，什么是明顯的低，什么是強(qiáng)制性的，并不具體。

隨著最高法院重審德法案，這個(gè)在稅務(wù)領(lǐng)域爭(zhēng)論多年的熱點(diǎn)話題再次呈現(xiàn)在人們面前，各個(gè)稅務(wù)領(lǐng)域的大佬爭(zhēng)相發(fā)表文章解惑，剖析自己的言論。

五、全國(guó)地租征收管理試點(diǎn)方案發(fā)布

地方定額和地稅局無(wú)疑是稅收領(lǐng)域的“六大政府機(jī)關(guān)”，年初發(fā)布的信息定額和地租征收管理改革無(wú)疑會(huì)對(duì)稅收領(lǐng)域產(chǎn)生負(fù)面而深遠(yuǎn)的影響。

暴力原因:隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的下滑，機(jī)構(gòu)改革和大部分財(cái)權(quán)被提上日程。2015年10月，政府通過(guò)了《信息化定額和地租征收管理試點(diǎn)方案》。2015年12月25日，商務(wù)部公布了《信息化配額和地租征收管理試點(diǎn)方案》，將中小企業(yè)個(gè)人所得稅劃入配額、聯(lián)檢等一系列政策，這無(wú)疑將在未來(lái)幾年對(duì)國(guó)稅機(jī)關(guān)產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。

各地的定額和地稅局作為稅務(wù)部門(mén)的“六大官辦”，也將面臨全新的改革和考驗(yàn)。

第六，迷霧中的“轉(zhuǎn)移”

什么是「轉(zhuǎn)讓時(shí)如何合法避稅」？我不知道自己看起來(lái)粗糙不粗糙，但我可能覺(jué)得仔細(xì)看就知道了，再看可能就不知道了。

暴力事件發(fā)生原因:2014年初，《中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步改善消費(fèi)市場(chǎng)中小企業(yè)并購(gòu)重組自然環(huán)境的意見(jiàn)》(中華人民共和國(guó)教育部〔2014〕14號(hào))和《司法部、商務(wù)部關(guān)于推進(jìn)中小企業(yè)重組工作中中小企業(yè)個(gè)人所得稅辦理困難問(wèn)題的通知》(國(guó)稅發(fā)〔2014〕109號(hào))兩個(gè)文件作出了征稅

因此，2015年底，稅務(wù)領(lǐng)域各行各業(yè)的軍人學(xué)者都因?yàn)椤罢{(diào)”字而面紅耳赤。

也許是商務(wù)部看到了合法避稅圈對(duì)這種“轉(zhuǎn)讓”是如何困惑和猶豫的，然后在2015年5月發(fā)布了一份文件《商務(wù)部關(guān)于資本(股份)轉(zhuǎn)讓中小企業(yè)個(gè)人所得稅征管難點(diǎn)的新聞稿》(商務(wù)部2015年第40號(hào)新聞稿)，旨在說(shuō)明“轉(zhuǎn)讓”。

但是，如果不解釋，一旦解釋，稅務(wù)領(lǐng)域的各界人士會(huì)更加困惑。

所以有一個(gè)粗略的看我不知道，仔細(xì)的看我知道，但是第二個(gè)看，可能我不知道。即使到了今天，很多稅務(wù)人員對(duì)這種“轉(zhuǎn)移”還是一頭霧水，不知道為什么。

一個(gè)詞難倒了田字稅務(wù)領(lǐng)域的名人，這也許是過(guò)去一萬(wàn)年里罕見(jiàn)的奇跡。

七、稅務(wù)書(shū)面月度確認(rèn)

從2014年開(kāi)始，注冊(cè)稅務(wù)師要不要考，就像薛定諤的貓一樣，歸屬不知道生還是死。2015年11月，稅務(wù)會(huì)計(jì)筆試月確認(rèn)的文件再次迎來(lái)。

暴力原因:如何合法避稅2014年8月，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院月報(bào)》明細(xì)，不允許取消無(wú)基本權(quán)利的行政許可，將注冊(cè)稅務(wù)師如何合法避稅改為標(biāo)準(zhǔn)筆試。

但在2015年，隨著時(shí)間的推移，資本評(píng)估師沒(méi)有確認(rèn)考核，稅務(wù)師也沒(méi)有如期死亡。直到2015年11月，中國(guó)稅務(wù)協(xié)會(huì)才發(fā)布月報(bào)，確定稅務(wù)代理人筆試周。

但是，雖然筆試周確定了，但稅務(wù)協(xié)會(huì)還是被廣大稅務(wù)網(wǎng)友大大逗樂(lè)了。比如稅務(wù)師掛號(hào)費(fèi)比研討班高很多，稅務(wù)師掛號(hào)費(fèi)先交后審，掛號(hào)費(fèi)從100元降到98元。

稅務(wù)師，路很長(zhǎng)。我該怎么辦？

八、永豐租檢局行政訴訟

如果有人說(shuō)中小企業(yè)的證件是非法的，只要不是“偷、逃、騙、抗”，稽查局是不允許查的。如果他們被檢查，他們沒(méi)有權(quán)利。你同意嗎？

暴力事件發(fā)生原因:2014年，蕪湖晨陽(yáng)橡塑有限公司向安徽省中級(jí)人民法院提起上訴，訴馬鞍山市地方稅務(wù)局稽查局。這是一個(gè)在一起很久的稅務(wù)法庭。而蕪湖西醫(yī)院是靠稅收征管法的法律法規(guī)。以“稽查局只能負(fù)責(zé)偷、逃、騙、抗”為由，認(rèn)定永豐地稅稽查局作出的決定不屬于“偷、逃、騙、抗”范圍

一石激起千層浪，稅場(chǎng)上鼓掌的有，搖頭的有，發(fā)表文章反駁的也有。稅務(wù)界對(duì)稽查局的行政權(quán)力展開(kāi)了激烈的討論。

2015年1月，省高院裁定撤銷蕪湖西法院判決，稽查局除“偷、逃、騙、抗”外，可以查處稅務(wù)違法刑事案件。這讓所有稅務(wù)機(jī)關(guān)的檢查人員放心了。

9.同奧運(yùn)的小微中型企業(yè)

稅收折扣

如果有人告訴你，肖偉

中小企業(yè)個(gè)人所得稅

折扣計(jì)算就像奧數(shù)一樣簡(jiǎn)單，微積分不會(huì)計(jì)算。你信嗎？

暴力原因:2015年10月，司法部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)文稅[2015]99號(hào)，明確規(guī)定2015年10月1日至2017年12月31日，年度應(yīng)納稅所得額由20萬(wàn)元擴(kuò)大至30萬(wàn)元。

這是一筆惠及數(shù)千家小微中型企業(yè)的外資。但意味著因?yàn)槲募鞔_規(guī)定按照2015年經(jīng)營(yíng)管理結(jié)束與經(jīng)營(yíng)管理結(jié)束的比例計(jì)算，難倒了一堆小微中型企業(yè)。會(huì)計(jì)、稅務(wù)部門(mén)有公共政策的人都把微積分列在欄目里，他們的加法復(fù)雜度超出了所有人的想象。叫同奧數(shù)一樣的小微。

中小企業(yè)個(gè)人所得稅

折扣。

由于該文件涉及數(shù)千家小微中型企業(yè)，其負(fù)面影響幾乎與“拔鵝”一樣廣泛，其實(shí)施關(guān)系到這數(shù)千家小微中型企業(yè)的切身利益，可以說(shuō)對(duì)2015年的稅務(wù)事務(wù)產(chǎn)生了根本性的負(fù)面影響。

十、“拔鵝毛不讓鵝叫”之辯

2015年8月，政治宣傳大廳至高無(wú)上，新華社發(fā)表了一篇關(guān)于稅收的文章:《扯下鵝毛，別讓鵝叫》，引來(lái)了網(wǎng)上不少聲討。從各種新聞媒體到武林各行各業(yè)賣鞋的，各行各業(yè)的人都在辱罵。

暴力原因:新華社

房產(chǎn)稅

發(fā)表了一篇關(guān)于收藏問(wèn)題的文章，其中

房產(chǎn)稅

因?yàn)槎悇?wù)部門(mén)本身是贊成的，也是支持的，所以可以說(shuō)是對(duì)的，也可以說(shuō)是錯(cuò)的。

但本文把稅收與稅收相比較，是一種拔鵝毛的審美:“鵝毛一定要拔，高水平的表現(xiàn)是:拔鵝毛，不讓鵝叫，或者叫得少。”但卻惹怒了不少網(wǎng)友，引起了不少聲討。

有網(wǎng)友寫(xiě)詩(shī)呼應(yīng):鵝鵝，曲香向天歌，拔毛閉嘴，飯到掌中。

對(duì)也好，錯(cuò)也罷，畢竟這件事在過(guò)去產(chǎn)生了非常普遍的負(fù)面影響，甚至很多稅務(wù)領(lǐng)域的人也經(jīng)常不經(jīng)意間引用拔毛鵝毛來(lái)比較稅收。