網(wǎng)絡(luò)空間產(chǎn)生的虛擬財產(chǎn)作為一種全新的事物已經(jīng)蔓延到現(xiàn)實世界。然而，法律的模糊和缺失給網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展帶來了許多不確定因素。而一個成熟行業(yè)的標志往往是法制的完善。為了規(guī)范和發(fā)展網(wǎng)絡(luò)游戲，有必要加快相關(guān)立法。

1.刑法保護。

實踐中，某公安機關(guān)曾抓到一個在網(wǎng)游玩家?guī)椭卤I取玩家賬號和網(wǎng)游裝備的“慣犯”。慣犯多次盜取總價值數(shù)萬元的高等級玩家賬號，并出售其裝備。最后，公安機關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全管理部門以擾亂計算機網(wǎng)絡(luò)管理秩序為由，對慣犯處以罰款。我認為，在這種情況下，用行政處罰代替刑事處罰是不合適的。但是，盜取網(wǎng)游賬號或者網(wǎng)游虛擬財產(chǎn)的人應(yīng)該受到懲罰嗎？如果要刑事處罰，應(yīng)該適用什么樣的罪名？這類問題在學(xué)術(shù)界頗有爭議。

在實踐中，一些公安機關(guān)對網(wǎng)絡(luò)游戲中侵犯虛擬財產(chǎn)應(yīng)納入處罰的想法頗有微詞。按照筆者的理解，公安機關(guān)之所以對這種行為打擊不夠積極，除了法律沒有明文規(guī)定之外，還有另一個“隱情”。據(jù)統(tǒng)計，在鼎盛時期，著名網(wǎng)絡(luò)游戲《傳奇》在全國擁有7000萬注冊游戲用戶，每天有超過60萬玩家“沉迷”其中。然而，每天發(fā)生的“黑客”案件數(shù)量根本無法統(tǒng)計。如果刑法規(guī)定要處罰盜竊游戲賬號的行為，原本就人手不足的各地公安機關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全部門必將陷入極度忙碌的被動局面。更何況考慮到目前上網(wǎng)的絕大多數(shù)是大學(xué)生，中學(xué)生，小學(xué)生。一些游戲公司想盡辦法促銷，爭奪學(xué)生的學(xué)習(xí)時間。如何開發(fā)網(wǎng)絡(luò)游戲是一個有爭議的問題。網(wǎng)游不值得提倡，甚至需要在一定程度上加以限制。

但筆者認為，實際操作層面的可行性矛盾確實存在，但可以通過適當?shù)耐緩浇鉀Q。不能因為操作層面有困難就回避問題。同時，就像我們不能因為青少年可能通過網(wǎng)絡(luò)接觸不良信息而限制互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展一樣，我們也不能因為網(wǎng)絡(luò)游戲可能“謀殺”青少年的學(xué)習(xí)時間而扼殺網(wǎng)絡(luò)游戲或者拒絕給予這個新興行業(yè)應(yīng)有的法律保護。網(wǎng)絡(luò)消費者通過購買“點卡”支付相應(yīng)價款而獲得的游戲賬號和游戲裝備雖然是無形的，但也是公民個人所有的合法財產(chǎn)，其所有權(quán)應(yīng)當受到刑法保護。否則將不符合《憲法》規(guī)定的保護公民合法個人財產(chǎn)的原則，也與法律的“公平”理念相違背。但是，行政處罰或民事侵權(quán)賠償代替刑事處罰的力度不足以控制這種行為的蔓延。因此，筆者認為游戲賬號被盜應(yīng)納入刑法調(diào)整范圍。這也體現(xiàn)在許多國家和地區(qū)的刑事立法中。比如2002年臺灣省“刑法”修改，將盜竊電磁記錄列入盜竊罪。

首先我們來考察一下現(xiàn)行的《刑法》關(guān)于計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定。(1)非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪?！缎谭ā返诙侔耸鍡l規(guī)定：“違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計算機信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲賬號和游戲設(shè)備，顯然不侵犯國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科技中的計算機信息系統(tǒng)等客觀方面，因此不能適用本罪。(2)破壞計算機信息系統(tǒng)罪。《刑法》第二百八十六條共三款，規(guī)定“刪除、修改、添加、干擾計算機信息系統(tǒng)的功能”、“刪除、修改、添加計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序”、“故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機正常運行”等行為，造成嚴重后果的，可以判處刑罰。這一規(guī)定針對的是破壞計算機信息系統(tǒng)罪，盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲賬號和游戲設(shè)備的行為并沒有破壞網(wǎng)絡(luò)本身，只是利用網(wǎng)絡(luò)竊取了他人的無形(虛擬)財產(chǎn)，不宜援引本罪。

《刑法》第287條的現(xiàn)行規(guī)定給了我們一些指導(dǎo)。該條規(guī)定：“利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰?！蔽覈缎谭ā返?64條所指的“公私財產(chǎn)”包括公民所有的有形的和無形的個人合法財產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第三款已將盜竊電、氣、天然氣等無形物納入盜竊罪的處罰范圍。由此可以推斷，盜竊罪中的“公私財物”不限于有形之物，具有稀缺性的無形財產(chǎn)也受刑法保護。

其次，如何確定被盜網(wǎng)游賬號和游戲裝備的價值，是必須解決的第二個難題。因為：第一，雖然網(wǎng)游賬號和裝備在這個特殊的玩家群體中可能是有價值的，但是對于除了網(wǎng)游消費者之外的其他人來說是“一文不值”的；第二，網(wǎng)游賬號和裝備在玩家中可能有明確的價格，但在不同時間或不同地區(qū)，其價格可能波動較大。我覺得應(yīng)該以作案時當?shù)赜螒蛲婕抑性摷墑e賬號和虛擬財產(chǎn)的“市場”價格來界定。實踐中，有很多網(wǎng)站公開出售網(wǎng)絡(luò)游戲賬號和裝備。在鑒定被盜賬號和裝備時，可以參考此類網(wǎng)站公布的價格。同時，公安機關(guān)可以調(diào)查玩家之間交易的網(wǎng)絡(luò)游戲賬號和裝備的大致價格，確定被盜賬號和裝備的價格，作為量刑的參考。

2.準物權(quán)的民事保護。

虛擬財產(chǎn)類似于東西，每個人都擁有對它的所有權(quán)。所有權(quán)人以外的任何人都有不妨礙所有權(quán)人占有和使用虛擬財產(chǎn)的義務(wù)。虛擬財產(chǎn)受準物權(quán)的民法保護，即賦予虛擬財產(chǎn)所有人物權(quán)請求權(quán)和損害賠償請求權(quán)。實踐中，除了常見的盜取網(wǎng)游賬號和裝備進行銷售牟利的情況外，盜取、修改他人游戲密碼作為惡作劇，使游戲玩家無法進入游戲的情況也很常見。既然我們已經(jīng)明確了游戲賬號專屬所有權(quán)和游戲虛擬財產(chǎn)的范圍，因為