域名具有相對(duì)的唯一性，在各類商品或服務(wù)之間或國家之間出現(xiàn)相同的文字標(biāo)記是正常的，導(dǎo)致很多網(wǎng)絡(luò)用戶使用的域名往往與某個(gè)注冊(cè)商標(biāo)相同或近似。域名的排他性是指域名權(quán)利與商標(biāo)權(quán)分類體系的差異必然導(dǎo)致域名權(quán)利與商標(biāo)權(quán)的沖突。中國第一域名糾紛案是廣東科龍(榮盛)集團(tuán)有限公司訴吳永安域名Kelon.com.cn域名案。原告科龍公司于1992年取得“科龍”商標(biāo)專用權(quán)。其于1997年下半年向中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心申請(qǐng)將“科龍”注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)為域名時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告吳永安已于1997年9月以“永安服裝廠”的名義申請(qǐng)注冊(cè)該域名，致使原告無法將其商標(biāo)注冊(cè)為域名。1999年3月，被告申請(qǐng)撤銷Kelon.com.cn的域名。至此，國內(nèi)首例域名糾紛以被告主動(dòng)撤銷域名，原告撤訴而告終。自本案以來，中國法院先后審理了PDA、杜邦、浪潮、宜家、護(hù)舒寶this佩爾、舒膚佳保障等域名案件。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，域名糾紛會(huì)越來越多。

域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的原因是復(fù)雜的。一方面是域名本身的價(jià)值、域名系統(tǒng)的技術(shù)要求和商標(biāo)的法律特征之間的摩擦造成的；另一方面，域名注冊(cè)制度和商標(biāo)保護(hù)制度之間缺乏有效的溝通，以及域名在網(wǎng)絡(luò)空間市場(chǎng)價(jià)值的不斷提升和商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值與域名向互聯(lián)網(wǎng)延伸之間的碰撞和摩擦進(jìn)一步加劇。

第一，域名和商標(biāo)在注冊(cè)制度上的一些差異，在制度上埋下了隱患。我們知道，域名和商標(biāo)分別由不同的部門審批、管理和保護(hù)，商標(biāo)系統(tǒng)和域名系統(tǒng)之間沒有有效的溝通機(jī)制：商標(biāo)受商標(biāo)法監(jiān)管，而域名遵守《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》的規(guī)定。雖然規(guī)定三級(jí)域名不得使用他人在中國注冊(cè)的企業(yè)名稱或商標(biāo)名稱，但各級(jí)域名管理單位并不負(fù)責(zé)向國家工商行政管理和商標(biāo)管理部門查詢用戶域名是否與注冊(cè)商標(biāo)或企業(yè)名稱相沖突?？梢?，現(xiàn)行的域名注冊(cè)制度并不能妥善解決商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)上的地位問題，也沒有對(duì)使用他人注冊(cè)商標(biāo)名稱進(jìn)行域名注冊(cè)的行為建立有效的預(yù)防或救濟(jì)機(jī)制。

第二，域名的技術(shù)特征與商標(biāo)系統(tǒng)有很大不同。現(xiàn)有域名系統(tǒng)的技術(shù)要求有很大的局限性。在一個(gè)完整的域名中，只有三級(jí)域名才能體現(xiàn)注冊(cè)人的個(gè)性，三級(jí)域名的長度不能超過2Q字符。這種狹小空間的碰撞和摩擦可想而知。而且域名具有傳統(tǒng)商標(biāo)所不具備的特點(diǎn)，比如其標(biāo)識(shí)的唯一性沒有地域性。域名的特性決定了傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度無法自然解決域名本身的問題以及域名與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突。

第三，域名在網(wǎng)絡(luò)空間商業(yè)價(jià)值的開發(fā)，與商標(biāo)通過域名延伸到互聯(lián)網(wǎng)的行為相沖突。如上所述，隨著電子商務(wù)的發(fā)展，域名成為發(fā)展電子商務(wù)的基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)越來越被商家視為發(fā)展電子商務(wù)的基本手段。使用商標(biāo)作為域名，可以在網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)現(xiàn)品牌延伸。相應(yīng)地，域名也可以作為宣傳企業(yè)形象、產(chǎn)品和服務(wù)的重要陣地。這樣，商標(biāo)和域名就建立了一種交流和聯(lián)系

英文域名和中文域名都有三個(gè)作用。首先，域名系統(tǒng)為網(wǎng)上信息傳遞提供了必不可少的技術(shù)支持，因此具有重要的技術(shù)功能；其次，域名是企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的身份象征和重要標(biāo)識(shí)，因此具有重要的識(shí)別功能；最后，域名可以為企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上起到廣告的作用，可以利用互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)大知名度。既然域名關(guān)系到企業(yè)的商業(yè)利益，那么應(yīng)該如何對(duì)其進(jìn)行法律定位，實(shí)現(xiàn)域名注冊(cè)人、商標(biāo)所有人和社會(huì)公眾的利益平衡？為了解決這個(gè)問題，

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，域名只是基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的一種簡單的技術(shù)符號(hào)，類似于電話號(hào)碼或門牌號(hào)，只起到定位作用，因此不具有法律意義。這種觀點(diǎn)顯然忽略了域名在新經(jīng)濟(jì)中的商業(yè)標(biāo)記功能。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，域名是商標(biāo)、商號(hào)等商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的延伸。這種觀點(diǎn)是片面的，因?yàn)樽?cè)域名并不要求預(yù)先存在相同或近似的商標(biāo)或商號(hào)；更何況，享有某一標(biāo)識(shí)的商標(biāo)權(quán)，當(dāng)然并不剝奪他人將該標(biāo)識(shí)注冊(cè)為域名的權(quán)利，還要看是否在相關(guān)公眾中造成混淆和誤解。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，域名標(biāo)志著域名所有人的身份，本質(zhì)上是商號(hào)權(quán)。但從域名的技術(shù)特性來看，這種定位也值得商榷，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)世界中，一個(gè)事務(wù)所只在特定的地區(qū)和行業(yè)享有專有權(quán)，禁止在那個(gè)地區(qū)和行業(yè)相同或相似，但域名在世界范圍內(nèi)是唯一的。筆者認(rèn)為，域名作為企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的重要標(biāo)志，是企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無形資產(chǎn)的一部分。隨著互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)的發(fā)展，域名已經(jīng)發(fā)展成為新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中確立域名權(quán)利。目前，無論是學(xué)術(shù)界還是實(shí)務(wù)部門都傾向于將域名視為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體。筆者認(rèn)為，商業(yè)標(biāo)志權(quán)的保護(hù)對(duì)象應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大，不僅包括商標(biāo)、商號(hào)等標(biāo)記，還應(yīng)包括域名。這與《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第二條第(八)項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義第六項(xiàng)在邏輯上是一致的。