《商標(biāo)法》的規(guī)定表明，對商標(biāo)的保護(hù)是以賦予權(quán)利人積極的權(quán)利和禁止他人侵權(quán)為基礎(chǔ)的，即著眼于保護(hù)市場的現(xiàn)有利益?！斗床徽?dāng)競爭法》第二條規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德?！胺床徽?dāng)競爭法是通過禁止各種違反誠信經(jīng)營的競爭行為來保護(hù)商標(biāo)，重在規(guī)范市場行為。反不正當(dāng)競爭法作為一種補充保護(hù)機制，是為了克服商標(biāo)權(quán)立法救濟(jì)的缺陷而出現(xiàn)的。目的是為商標(biāo)權(quán)的保護(hù)構(gòu)筑第二道防線，提供一種補救性的保護(hù)。鄭教授有一個生動的比喻，把傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的三大主要法律(著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法)比作漂浮在海上的三座冰山，把反不正當(dāng)競爭法比作下面有三座冰山的海水。這個比喻充分體現(xiàn)了反不正當(dāng)競爭法在商標(biāo)保護(hù)法律基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)性作用。凡是商標(biāo)法控制范圍之外的領(lǐng)域都被反不正當(dāng)競爭法所覆蓋，所以可以說反不正當(dāng)競爭法是商標(biāo)法的袖珍法。

根據(jù)第二條第一款的規(guī)定，《反不正當(dāng)競爭法》，反不正當(dāng)競爭法的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于商標(biāo)法。一方面，其保護(hù)的商品識別標(biāo)志不僅限于商標(biāo)，還包括包裝、裝潢、容器和商業(yè)表示。一切與商品或者服務(wù)有關(guān)的標(biāo)記和表示，只要與來源顯示有關(guān)，能夠表彰商品或者服務(wù)的來源主體，都是本法保護(hù)的對象。另一方面，對注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)一視同仁，打假不限于相同或類似商品。任何引起混亂和誤解的東西都將被禁止。但是，為了避免過度限制競爭，只有當(dāng)被假冒的商品是知名商品時，才禁止在不相同或者不完全相同的商品上假冒。這樣既符合《商標(biāo)法》的規(guī)定，又能免除非故意造假者的處罰，平衡雙方利益，穩(wěn)定市場競爭秩序。

反不正當(dāng)競爭法對商標(biāo)的補充作用是：一般在反不正當(dāng)競爭法和商標(biāo)法都有規(guī)定時，應(yīng)先適用商標(biāo)法的規(guī)則。但是，當(dāng)商標(biāo)法存在一些不足之處，如需要解釋商標(biāo)法規(guī)則、商標(biāo)法規(guī)則存在漏洞、商標(biāo)法規(guī)則與著作權(quán)法、專利法等特殊知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)則相沖突，或者在商標(biāo)法規(guī)則未涉及的領(lǐng)域，可以適用《反不正當(dāng)競爭》第二條的規(guī)定補充商標(biāo)法規(guī)則。反不正當(dāng)競爭法與商標(biāo)法的關(guān)系不是平行關(guān)系，而是一般法與特別法的關(guān)系。

此外，對于商標(biāo)法這樣一個多變的領(lǐng)域，反不正當(dāng)競爭法的價值補充功能更為重要。正是因為有了反不正當(dāng)競爭法這樣的原則性法律規(guī)范的存在，商標(biāo)法才能應(yīng)對知識經(jīng)濟(jì)到來后不斷出現(xiàn)的商標(biāo)權(quán)與其他權(quán)利的新沖突，并在行政執(zhí)法和司法實踐中日益壯大。正是由于反不正當(dāng)競爭法規(guī)的誠實信用和公認(rèn)商業(yè)道德的基本市場行為準(zhǔn)則的遵守，商標(biāo)法不斷接受新的對象?？梢哉f，正是反不正當(dāng)競爭法的存在，使得商標(biāo)法成為一個開放的法律保護(hù)領(lǐng)域。

近年來，商標(biāo)與商號、域名與商標(biāo)、商號與域名之間的權(quán)利沖突屢有發(fā)生。事實上，在沒有相應(yīng)法律法規(guī)的情況下，工商行政管理部門和人民法院主要依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的原則和規(guī)定來調(diào)整對這些新的權(quán)利沖突的處理。反不正當(dāng)競爭法之所以能夠調(diào)整這些新型權(quán)利沖突，是因為反不正當(dāng)競爭法的立法精神足以涵蓋未來不確定的不正當(dāng)競爭行為，而商號與商標(biāo)、域名與商標(biāo)、域名與商號等新型權(quán)利沖突和糾紛都是搭便車、不勞而獲、投機取巧的行為，與反不正當(dāng)競爭法的立法精神背道而馳。