權利是法律規(guī)定的一定范圍內(nèi)的自由。任何權利都有法律設定的邊界，任何合法權利都具有相對獨立性，表現(xiàn)為：任何權利都有邊界，權利必須在法律設定的邊界內(nèi)行使。人的權利只要在行使權利的過程中不越界，就不會構(gòu)成侵權。因此，當商標權與其他權利發(fā)生沖突時，應當運用權利獨立原則，針對不同權利的性質(zhì)、取得程序、權利內(nèi)容、權利效力、權利效力、法律后果等特征進行抗辯，使每一項權利都作為一項獨立的權利受到尊重，每一項權利都在法律設定的界限內(nèi)得到適當?shù)谋Ｗo。

以商標權、商號權、著作權、外觀設計專利權為例，從法律性質(zhì)上看，對于同一標的，商標權、商號權、著作權、外觀設計專利權的權利和內(nèi)容具有不同的特點：

(1)權利的性質(zhì)不同。文字、圖形及其組合作為商標，強調(diào)其顯著性和識別性，以表彰商品的來源、質(zhì)量和信譽，提高公眾的消費信心和品牌忠誠度。作為字面上的商號，商號是企業(yè)名稱的核心要素，是企業(yè)區(qū)別于其他企業(yè)及其經(jīng)營活動的標志。文字、圖形及其組合作為藝術品受到法律保護，強調(diào)其藝術性。作為外觀設計，文字、圖形及其組合強調(diào)其工業(yè)適用性，目的是美化產(chǎn)品，增強企業(yè)競爭力，刺激大眾的購買欲望。

(2)取得權利的法律程序不同。根據(jù)《著作權法》的規(guī)定，著作權采用自動產(chǎn)生原則，作品一經(jīng)創(chuàng)作即產(chǎn)生著作權；商標權、商號權、外觀設計專利權都是國家行政機關依照法律規(guī)定的程序和條件授權的。

(3)權利的內(nèi)容不同。著作權包含精神權利和財產(chǎn)權利，其中復制權是最基本、最重要的財產(chǎn)權，是實現(xiàn)作品價值，使著作權人潛在的精神權利和財產(chǎn)權利成為既得權利，并能產(chǎn)生應用的社會效益和經(jīng)濟效益的物質(zhì)基礎；而商標權、商號權、外觀設計專利權的精神權利不明顯，財產(chǎn)權的使用簡單。

(4)權利的效力不同。商標權的效力體現(xiàn)在兩個方面：專用權和禁止權。專有權是指在核定的商品上專用其注冊商標的權利。禁止權是指排除他人在同一種或者類似商品上使用與注冊商標相同或者近似的商標的權利。如果是馳名商標，其權利可以延伸到非同類商品。商號權的效力體現(xiàn)在其在一定地理范圍內(nèi)的排他性，即在企業(yè)名稱登記主管機關的管轄范圍內(nèi)，禁止注冊同行業(yè)企業(yè)的相同或近似的商號。外觀設計專利權的效力在于，外觀設計專利權被授權后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權人許可，不得有意或者無意地制造、銷售或者進口其外觀設計產(chǎn)品或者按照其方法直接獲得的產(chǎn)品，構(gòu)成侵權。著作權的保護以獨創(chuàng)性為原則，其排他性和獨占性相對較弱。只是排除了對獨立創(chuàng)作形式的非授權使用，但不能排除他人獨立完成的相同作品獲得相同的權利，即內(nèi)容相同的作品允許多種著作權形式存在。

(5)權利有效期不同。時間是知識產(chǎn)權的共同特征。除了商號權、商標權、商號權、著作權、外觀設計專利，法律都規(guī)定了保護期，但也有實質(zhì)性的區(qū)別。注冊商標專用權的期限為十年，期滿可以無限期續(xù)展。每次續(xù)展注冊的有效期為十年。著作權中的精神權利不受時間限制，我國著作權法規(guī)定了財產(chǎn)權。公民作品的保護期為作者死亡后50年，法人作品的保護期為50年。過了這段時間，作品將進入公共領域。外觀設計專利權的保護期最短，按照我國專利法是10年，不能續(xù)展。

(6)權利的法律后果不同。由于對商標權進行實質(zhì)性審查，且商標法設置了異議程序和爭議程序，注冊商標具有很強的穩(wěn)定性。注冊商標專用權限于核準注冊的商標和核準使用的商品。商號權的取得也經(jīng)過了審查程序，是穩(wěn)定的，在其登記主管機關管轄范圍內(nèi)享有專有權。版權自動產(chǎn)生，權利內(nèi)容不明確。此外，實踐中對著作權本身的理解往往存在較大差異，因此會造成行政管理、司法取證、侵權訴訟等諸多困難。外觀設計專利權的權利和內(nèi)容是明確和客觀的。外觀設計專利權以申請時提交的外觀設計的圖片、照片和說明書為準。而外觀設計不進行新穎性搜索，而是通過授權后的異議、撤銷、無效等程序解決爭議，導致外觀設計專利權法律風險大，權利狀態(tài)不穩(wěn)定。

商標權與其他權利發(fā)生沖突時，結(jié)合其權利和內(nèi)容的特點，運用權利獨立原則進行抗辯，可以有效維護自身的合法權益。例如，在本書第三章舉例說明的“安福與bat圖形”的較量中，在審查程序中，異議復審的申請人DC Comix公司提出異議復審的主要理由是，被異議人的bat商標與被異議商標的顯著部分為Bat圖形，足以引起消費者的混淆。兩個商標在稱呼上相似，在創(chuàng)意上相同。既然異議人享有使用“蝙蝠圖形”商標的著作權和商標權，這些權利就應該受到法律保護。

異議人還聲稱，該商標已在全球200多個國家注冊，并早已為消費者所熟知。“Bat”的圖形商標已成為馳名商標。消費者在看到異議蝙蝠的圖形時會聯(lián)想到異議者的“蝙蝠”形象，誤認為異議商標的使用是經(jīng)異議者授權的，或者與異議者存在某種密切的商業(yè)關系，從而導致誤認購買。因此，異議人的圖形商標應受到跨類別的特殊保護。

此外，即使異議人“Bat”的圖形商標未在中國注冊，根據(jù)《中華人民共和國著作權法》的相關規(guī)定，異議人在美國已注冊并受版權保護的作品在中國也享有版權保護。對方剽竊對方商標的行為明顯違反了原《商標法實施細則》第二十五條“侵犯他人在其他