隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，涉及商標(biāo)與域名沖突的案件越來越多。沖突大多表現(xiàn)為將他人的商標(biāo)詞注冊(cè)為自己的域名，如：

1.“杜邦”域名搶注案

美國(guó)杜邦公司起訴北京某信息有限公司在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)域名“dupont.com.cn”，侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院認(rèn)為，“杜邦”是美國(guó)杜邦公司注冊(cè)并長(zhǎng)期使用的商標(biāo)，在國(guó)際上享有較高聲譽(yù)，已被國(guó)家工商總局列入重點(diǎn)保護(hù)名單。北京某信息公司在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心注冊(cè)了“dupont.com.cn”域名，未投入實(shí)際使用，侵犯了杜邦公司的商標(biāo)權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

2.“Tide”域名搶注案

寶潔公司。美國(guó)Gamble公司起訴北京天地電子集團(tuán)公司在網(wǎng)上注冊(cè)使用“tide.com.cn”域名，侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院認(rèn)為，“tide”商標(biāo)由原告在中國(guó)注冊(cè)，并長(zhǎng)期廣泛宣傳和使用。北京天地電子集團(tuán)公司在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心注冊(cè)“tide.com.cn”并在互聯(lián)網(wǎng)上作為自己的網(wǎng)站使用。被告的行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

3.偉哥域名搶注案

美國(guó)起訴深圳某信息網(wǎng)絡(luò)有限公司在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)域名“viagra.com.cn”，構(gòu)成惡意搶注。法院認(rèn)為，“偉哥”不是馳名商標(biāo)，因?yàn)槠湓谥袊?guó)沒有作為商標(biāo)或名稱進(jìn)行宣傳，其藥品也是2000年4月才獲準(zhǔn)上市的。但被告于1998年7月注冊(cè)了“viagra.com.cn”，在原告提出異議后自動(dòng)放棄了該域名。被告的行為不構(gòu)成惡意搶注。

4.“PDA”商標(biāo)和域名糾紛案

原告石家莊市職業(yè)發(fā)展公司于1999年4月向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。1997年3月，F(xiàn)orand在《商標(biāo)注冊(cè)用商品或服務(wù)國(guó)際分類》第9類電子計(jì)算機(jī)及其外部設(shè)備、中英文電腦筆記本上申請(qǐng)注冊(cè)了“PDA”商標(biāo)。注冊(cè)期為1997年3月至2007年3月。1998年10月12日，原告起訴北京田蜜葉嘉科貿(mào)有限公司在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心惡意注冊(cè)“www.pda.com.cn”域名。該域名的網(wǎng)站主要從事“PDA”的銷售服務(wù)。本網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)上使用“PDA”的標(biāo)識(shí)，本網(wǎng)站介紹和銷售的產(chǎn)品為其他廠商的掌上電腦產(chǎn)品。