設(shè)計是為了美化商品，但長期使用后可以有識別產(chǎn)品的功能。如果不同的外觀設(shè)計專利權(quán)人和商標權(quán)人使用相同或者近似的文字和圖形，他人就會對商品的來源產(chǎn)生混淆或者有混淆的可能，從而使兩種權(quán)利發(fā)生沖突。商標權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)沖突的表現(xiàn)：一是申請與他人注冊商標相同或者近似圖案的外觀設(shè)計專利，使相關(guān)公眾誤認為商標所有人與外觀設(shè)計專利是同一人或者彼此有某種聯(lián)系，導(dǎo)致錯誤購買商品。二是將與他人外觀設(shè)計相同或者近似的文字或者外觀設(shè)計注冊為商標，使相關(guān)公眾對外觀設(shè)計專利權(quán)人和商標權(quán)人產(chǎn)生誤認或者誤解。從外觀設(shè)計專利權(quán)與商標權(quán)沖突的案例來看，外觀設(shè)計專利權(quán)與商標權(quán)沖突的類型如下：

1.申請他人外觀設(shè)計專利的商標注冊，反訴他人商標侵權(quán)。

1988年，浙江某企業(yè)在電視產(chǎn)品上注冊了長方形、圓形、橢圓形組合的商標，后致函江蘇某電視機廠，指控對方生產(chǎn)的電視機與其注冊商標外觀相似，屬于商標侵權(quán)，要求賠償。江蘇的企業(yè)不服，向工商行政管理部門舉報自己生產(chǎn)的電視機取得了外觀設(shè)計專利，并已在市場上銷售了9年。經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)，浙江企業(yè)的注冊商標圖形是由這臺電視機的外觀輪廓的簡單線條構(gòu)成的。江蘇企業(yè)被告知其行為不構(gòu)成侵權(quán)，可依法向商標評審委員會申請撤銷對方注冊商標。

2.搶先他人設(shè)計申請專利，企圖阻止他人調(diào)查商標侵權(quán)。

1990年夏，美國通用食品公司獲準在中國固體飲料上注冊“簡”字商標。當年秋天，該公司與中方合資的天津梅田公司發(fā)現(xiàn)，重慶市場上有大量同樣標有“蔡鎮(zhèn)”字樣的固體瓶裝飲料出售。梅田公司向重慶市工商行政管理局投訴時，被告汕頭某企業(yè)稱其與瓶子形狀和標簽相同的外觀設(shè)計已獲國家專利局注冊，其使用“蔡鎮(zhèn)”字樣受專利法保護。工商行政管理部門參觀了國家專利局。據(jù)了解，當時我國所有的外觀設(shè)計專利都要求刪詞。因此，該外觀設(shè)計專利權(quán)與“蔡鎮(zhèn)”字樣的商標權(quán)并不沖突。重慶工商局查處汕頭企業(yè)商標侵權(quán)案。對于美國通用食品公司多年來最初設(shè)計和使用的外觀設(shè)計，汕頭企業(yè)先注冊了專利，利害關(guān)系人依據(jù)專利法申請專利無效。

3.為他人商標申請外觀設(shè)計專利，企圖禁止他人使用該商標。

早在20世紀80年代中期，廣西柳州牙膏廠就研制出一種含有兩面針提取物的藥用牙膏，長期暢銷國內(nèi)市場。1991年，該廠向國家工商行政管理局商標局申請注冊“兩面針”商標，遭到一家牙膏生產(chǎn)企業(yè)的反對。提出異議的企業(yè)不僅以“兩面針”是藥用牙膏的成分，不應(yīng)允許注冊為由，強烈反對柳州牙膏廠注冊，還聲稱已向國家專利局申請注冊帶有“兩面針”字樣的牙膏包裝外觀設(shè)計專利，有權(quán)制止柳州牙膏廠使用相同或近似的包裝。據(jù)調(diào)查方了解，原異議人的核心人物是柳州牙膏廠原負責人，他也在外地開辦牙膏廠，想用這種方法把柳州打開的市場和商標信譽據(jù)為己有。經(jīng)專家批示，柳州牙膏廠出具了該廠雙面牙膏的原始設(shè)計材料及其多年來在市場上銷售和廣告的證據(jù)，并向國家專利局提交了對方雙面牙膏外觀設(shè)計專利無效的申請。鑒于這些證據(jù)有力地證明了被申請人的外觀設(shè)計專利早已不具備新穎性，國家專利局依法宣告該專利無效。商標局認定“兩面針”不是該藥物牙膏的主要原料，經(jīng)過大量廣告宣傳和長期使用，效果顯著，核準“兩面針”商標注冊。

4.將他人馳名商標申請外觀設(shè)計專利，為自己侵犯馳名商標制造借口。

四川某酒廠為自己的酒設(shè)計了包裝，申請了外觀專利，并獲準注冊。包裝的主體設(shè)計是“四川茅臺”和“中國專利”幾個醒目漂亮的文字組合?！懊┡_”是婦孺皆知的馳名商標，早已被貴州茅臺酒廠注冊。任何企業(yè)或個人未經(jīng)商標注冊人許可，在酒類商品(即使是其他非類似商品)上使用該商標，均應(yīng)認定為侵權(quán)。因此，毫無疑問，這樣的外觀設(shè)計專利應(yīng)該被宣告無效。