[法律]

& gt《中華人民共和國商標(biāo)法》摘錄(2001年10月27日)

第四十一條第一款、第二款注冊商標(biāo)違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊商標(biāo)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊商標(biāo)；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會決定撤銷該注冊商標(biāo)。

注冊商標(biāo)違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。對于惡意注冊，馳名商標(biāo)所有人不受五年時間限制。

第四十二條核準(zhǔn)注冊前已經(jīng)被異議并裁定的商標(biāo)，不得以同一事實(shí)和理由申請裁定。

[部門規(guī)章及相關(guān)文件]

& gt摘自《國家工商行政管理局、中國人民解放軍總后勤部關(guān)于嚴(yán)禁利用軍隊(duì)、武警部隊(duì)名義從事經(jīng)營活動的通知》(1999年4月2日)

六、各地工商行政管理機(jī)關(guān)和軍事主管部門要認(rèn)真履行監(jiān)督檢查職責(zé)，嚴(yán)格按照本通知的規(guī)定做好清理規(guī)范工作。凡不符合規(guī)定的企業(yè)名稱應(yīng)立即停止使用，已登記但不符合規(guī)定的企業(yè)名稱應(yīng)在1998年工商年檢時予以變更登記；注冊商標(biāo)明顯損害軍隊(duì)聲譽(yù)的，由商標(biāo)注冊人報國家工商行政管理總局商標(biāo)局撤銷，或者由其他單位和個人提出，按《商標(biāo)法》第二十七條查處。今年上半年，中心鎮(zhèn)工商行政管理機(jī)關(guān)會同軍工企業(yè)管理和安全部門，對商業(yè)街區(qū)和公共場所的廣告招牌進(jìn)行了一次集中檢查清理。

今后，任何單位和個人不得擅自以軍隊(duì)或武警部隊(duì)的名義從事經(jīng)營活動。凡無視法律法規(guī)，繼續(xù)亂用招牌，損害軍隊(duì)聲譽(yù)和社會利益的違法行為，將由工商行政管理部門和駐地軍隊(duì)主管部門依法查處。

& gt《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》摘錄(1998年12月3日修訂)

第八條在非類似商品上申請注冊與他人馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，可能損害馳名商標(biāo)注冊人的權(quán)益，造成《商標(biāo)法》第八條第九項(xiàng)所述不良影響的，國家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回其注冊申請；申請人不服的，可以向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審；已經(jīng)注冊的，自注冊之日起5年內(nèi)，馳名商標(biāo)的注冊人可以請求國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會予以撤銷，但對惡意注冊沒有時間限制。

& gt摘自《國家工商行政管理局關(guān)于清理不良文化現(xiàn)象，掃除“文化垃圾”的通知》(1998年1月15日)

四、清理法律、法規(guī)的方法、步驟：

4.在商標(biāo)注冊中，具有上述清理內(nèi)容的注冊申請?jiān)谏虡?biāo)初步審定公告前的，依據(jù)《商標(biāo)法》第八條第九項(xiàng)予以駁回；進(jìn)入異議程序的，不予批準(zhǔn)注冊；已經(jīng)注冊的，按照《商標(biāo)法》第二十七條的規(guī)定予以撤銷。

[案例]

& gt摘自國家工商行政管理局商標(biāo)局《關(guān)于撤銷第793539號“福爾摩莎”注冊商標(biāo)的決定》(1997年8月26日)

萬德實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司：

“福爾摩沙”中文音譯為“Formosa”，是16世紀(jì)葡萄牙侵占中國臺灣省省時對臺灣省的蔑稱。沿用至今，具有濃厚的殖民色彩。你公司在國際商品分類第25類男女服裝等商品上注冊的“福爾摩沙”商標(biāo)(第793539號)與“福爾摩沙”字樣近似。作為商標(biāo)，我

& gt國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于撤銷第806355號“財(cái)神”等27件注冊商標(biāo)的決定摘錄商標(biāo)案[1997]第273號(1997年6月25日)

時代綜合部：

你部在國際商品分類第1-12、14-24、26、27、31、34類商品上注冊的第806355號等27個“財(cái)神”商標(biāo)(詳見附件)，帶有濃厚的封建迷信色彩。作為商標(biāo)，違背社會主義精神文明，有害社會主義道德，其注冊違反010-。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十七條第一款規(guī)定，我局決定自即日起撤銷第806355號等27件“財(cái)神”商標(biāo)。我部應(yīng)在接到本決定之日起15日內(nèi)，將806355號等27件“財(cái)神”《中華人民共和國商標(biāo)法》退回我局。

根據(jù)《商標(biāo)注冊證》第二十五條第二款規(guī)定，你部對本決定不服的，可以在收到本決定之日起十五日內(nèi)，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。

附件：撤銷27件“財(cái)神”注冊商標(biāo)(簡稱——編者注)

《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于撤銷第759981號注冊商標(biāo)的決定》財(cái)神道商標(biāo)案[1996]第203號摘錄(1996年5月16日)

浙江義烏海貓

實(shí)業(yè)有限公司：

你公司在人像、圖像、年畫、宣傳畫等商品上注冊的第759981號“財(cái)神至！T商標(biāo),具有濃厚的封建迷信色彩,作為商標(biāo)有悖于社會主義精神文明，有害于社會主義道德風(fēng)尚，其注冊違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第八條第（9）項(xiàng)的規(guī)定。根據(jù)該法第二十七條第一款的規(guī)定，我局決定自即日起撤銷第759981號商標(biāo)。你公司應(yīng)在接到此決定之日起15天內(nèi)，將759981號《商標(biāo)注冊證》交回我局。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條第二款的規(guī)定，你公司如果對本決定不服，可以在收到本決定之日起15天內(nèi)，向國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審，由該會做出終局決定。

》國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于撤銷第787190號“1997”注冊商標(biāo)的決定商標(biāo)案[19951468號節(jié)選（1995年12月14日）

徐州漢都實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司：

你公司委托徐州市商標(biāo)事務(wù)所于1994年5月3日向我局提出“1997及圖形”商標(biāo)的注冊申請，我局于1995年10月28日核準(zhǔn)注冊，注冊號為787190。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第八條第（9）項(xiàng)和第二十七條第一款的規(guī)定及中央關(guān)于“不得以'香港回歸'名義舉辦商業(yè)性的營銷活動”的精神，我局決定，自即日起撤銷你公司注冊的第787190號商標(biāo)。你公司應(yīng)在接到此決定之日起15日內(nèi)，將787190號《商標(biāo)注冊證》交回我局。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條第二款的規(guī)定，你公司如果對本決定不服，可以在收到本決定之日起15日內(nèi)，向國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審，由該會做出終局決定。

>“西京”商標(biāo)注冊不當(dāng)終局裁定書（1995）商評字第813號節(jié)選（1995年6月19日）

被申請人作為合作伙伴，在雙方簽有協(xié)議，協(xié)議中明確將西京一XX型氧合器作為一個產(chǎn)品特定名稱使用的情況下，未與四醫(yī)大做任何協(xié)商，即將“西京”作為氧合器商品的商標(biāo)注冊，造成被申請人獨(dú)自占有在氧合器產(chǎn)品上使用“西京”二字的權(quán)利的事實(shí)，而且，在與四醫(yī)大合作協(xié)議到期中止的情況下，被申請人繼續(xù)使用“西京”二字于氧合器商品上，必會導(dǎo)致眾多用戶及消費(fèi)者對此產(chǎn)生誤認(rèn)與混淆,將被申請人的產(chǎn)品與四醫(yī)大西京醫(yī)院聯(lián)系在一起，據(jù)此,被申請人注冊“西京”商標(biāo)已構(gòu)成以不正當(dāng)方式進(jìn)行商標(biāo)注冊的行為。

黑娜HENNA”商標(biāo)注冊不當(dāng)終局裁定書（1995）商評字第351號節(jié)選（1995年5月5日）

“HENNA”一詞的含義為散沫花；從散沫花葉中提煉出的染料（常作染發(fā)，染指甲用）……香港發(fā)界專業(yè)發(fā)師一般采用含有“HENNA”成分的護(hù)發(fā)及染發(fā)用品。被申請商標(biāo)由英文“HENNA”和其漢字諧音“黑娜”組成，指定使用商品為洗發(fā)精，化妝品等，若該類商品中含有“HENNA”成分，則該商標(biāo)直接表示了本商品的原料,若本商品不含“HENNA”成分，則易使消費(fèi)者造成誤認(rèn)。世界美發(fā)用品有限公司對美吾發(fā)股份有限公司在3類洗發(fā)精，化妝品上注冊的第505335號“黑娜HENNA”商標(biāo)所提注冊不當(dāng)理由成立。該商標(biāo)予以撤銷。

>“沙士”商標(biāo)注冊不當(dāng)終局裁定書（1995）商評字第413號節(jié)選（1995年5月8日）

在飲料商品之上“sarsaparilla"、"sarsi”、“沙士”、“沙示”都是作為一個品種名稱使用,并為這一行業(yè)及消費(fèi)者所接受，在臺灣地區(qū)和東南亞國家，已成為不爭之事實(shí)，即使在中國也已有廣州及天津的廠商開始生產(chǎn)“沙示”飲料。盡管有些中國出版的詞典未收錄“沙士”一詞，但這僅說明“沙士”飲料在中國尚未達(dá)到一定的普及程度，就如同可樂飲料在十幾年前也不為中國消費(fèi)者所認(rèn)識一樣。據(jù)此,被申請人在飲料類商品上所注冊的“沙士”商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，已構(gòu)成注冊不當(dāng)。

>“Prop6t”商標(biāo)注冊不當(dāng)終局裁定書（1995）商評字第229號節(jié)選（1995年3月29日）允許使用商標(biāo)與授權(quán)注冊商標(biāo)是兩個不同的概念，美商波派國際有限公司允許波特（廈門）鞋業(yè)有限公司使用“PmpCt”商標(biāo)，并不意味授權(quán)波特（廈門）鞋業(yè)有限公司在大陸注冊“PropG”商標(biāo)。波特（廈門）鞋業(yè)有限公司不能證明美商波派國際有限公司曾事先同意其申請注冊“Prop8”商標(biāo),亦不能證明美商波派國際有限公司曾事后追認(rèn)了其注冊“Prop*'商標(biāo)的行為。波特（廈門）鞋業(yè)有限公司注冊“PropCt”商標(biāo)的行為，實(shí)屬以不正當(dāng)手段搶注的行為。

?‘威猛及圖”商標(biāo)注冊不當(dāng)終局裁定書（1995）商評字第216號節(jié)選（1995年3月29日）

香港大凌（集團(tuán)）有限公司的圖形商標(biāo)不屬于馳名商標(biāo)，其圖形的獨(dú)創(chuàng)性并不強(qiáng),亦非為公眾熟知的商標(biāo)。廣州市增城縣新塘鎮(zhèn)新昌制衣洗水廠的“威猛及圖”商標(biāo)，于1989年1月19日申請,1990年1月10日注冊，已具有較長注冊時間?！巴图皥D”商標(biāo)并非完全同于香港大凌（集團(tuán)）有限公司的圖形商標(biāo)，因此“威猛及圖”商標(biāo)的申請注冊行為不屬于不正當(dāng)競爭行為。

＞“黃大目”商標(biāo)注冊不當(dāng)終局裁定書（1995）商評字第110號節(jié)選（1995年3月24日）

申請人的“黃大目”商標(biāo)應(yīng)用較廣,為當(dāng)?shù)叵M(fèi)者所知曉，被申請人黃大目食料品股份有限公司于臺灣注冊在服務(wù)標(biāo)記上的“黃大目”商標(biāo)現(xiàn)已被臺灣經(jīng)濟(jì)部中央標(biāo)準(zhǔn)局裁定，予以撤銷，其公司名稱，經(jīng)臺灣高等法院刑事判決，因其惡意使用他人之商標(biāo)名稱作為自己公司之特取部分，應(yīng)予變更。因此，被申請人明知“黃大目”商標(biāo)為申請人在臺灣地區(qū)注冊并使用多年的商標(biāo)，而搶先在祖國大陸申請注冊,其行為違反了正常經(jīng)濟(jì)活動中的公平競爭原則,該商標(biāo)構(gòu)成注冊不當(dāng)商標(biāo)。

＞福建石獅佳祥食品有限公司、福建石獅華祥食品有限公司、福建德祥食品有限公司與福建漳州市中一番食品有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛上訴案節(jié)選

“扭扭”已起到標(biāo)識申請人所生產(chǎn)食品,包括膨化食品的商標(biāo)的作用，具有了一定的知名度。被申請人的行為已構(gòu)成對他人具有一定知名度的商標(biāo)模仿注冊的行為，申請人所提注冊不當(dāng)理由成立。原審判決是在國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會作出商標(biāo)注冊不當(dāng)終局裁定之前作出的，根據(jù)該商標(biāo)評審委員會商評字（1999）第3826號《“扭扭”商標(biāo)注冊不當(dāng)終局裁定書》，被上訴人的“扭扭”注冊商標(biāo)于2000年1月4日被撤銷注冊，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條第五款的規(guī)定，被上訴人請求保護(hù)的商標(biāo)權(quán)視為自始即不存在，故其訴訟請求已無事實(shí)和法律供據(jù)。

＞廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口集團(tuán)公司與TMT貿(mào)易有限公司商標(biāo)權(quán)屬糾紛上訴案節(jié)選

商標(biāo)權(quán)是一項(xiàng)民事財(cái)產(chǎn)權(quán)，雖然法律對商標(biāo)權(quán)的取得、期限、轉(zhuǎn)讓等方面有特殊的規(guī)定,但未將權(quán)屬的確認(rèn)權(quán)授予行政機(jī)關(guān)。從商標(biāo)權(quán)的性質(zhì)看,權(quán)屬訴訟屬于民事確認(rèn)之訴，應(yīng)當(dāng)屬于人民法院民事訴訟收案范圍。上訴人輕工業(yè)品公司關(guān)于商標(biāo)權(quán)屬糾紛不屬于人民法院收案范圍的上訴理由不能成立。

〉福建省詔安縣飲料廠訴廈門特強(qiáng)工貿(mào)公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案（有效）節(jié)選

判案要旨:本案被告在與原告生產(chǎn)的同一種碳酸飲料上，使用與原告注冊商標(biāo)“活力寶”相同的文字作為飲料名稱的行為，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告以“活力寶”為商品的通用名稱為理由，認(rèn)為其在碳酸飲料上使用“活力寶”字樣，不構(gòu)成侵權(quán)，沒有法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)。另外，在被告申請撤銷原告注冊商標(biāo)的終局裁定作出之前，原告的商標(biāo)專用權(quán)仍受法律的保護(hù)，其注冊商標(biāo)專用權(quán)不因被告向商標(biāo)評審委員會申請裁定而喪失。