計(jì)算機(jī)是一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其自身的特點(diǎn)決定了它可以同時(shí)組合多種權(quán)利，即可以同時(shí)享有著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)或商業(yè)秘密權(quán)。計(jì)算機(jī)之所以能成為各種權(quán)利的混合體，在于軟件兼具創(chuàng)造性和功能性，可以商業(yè)化，而上述權(quán)利從上述角度出發(fā)，在很多情況下可以為軟件提供保護(hù)。雖然軟件可以同時(shí)受到多種方式的保護(hù)，但通過對(duì)上述傳統(tǒng)法律保護(hù)手段的分析，筆者認(rèn)為沒有一種是妥當(dāng)?shù)模词箤⑸鲜龇墒侄谓Y(jié)合起來協(xié)調(diào)保護(hù)軟件，也很難做到全面保護(hù)。當(dāng)現(xiàn)有的保護(hù)手段不足以保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件時(shí)，我們有必要研究制定針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的專門立法。雖然計(jì)算機(jī)軟件專項(xiàng)立法不同于現(xiàn)行的軟件法律保護(hù)模式和總體保護(hù)趨勢，但從長遠(yuǎn)來看，它是計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的理想法律模式。因此，專門立法必須吸收上述保護(hù)方式的優(yōu)點(diǎn)，摒棄缺點(diǎn)，結(jié)合軟件的特點(diǎn)，努力給予軟件全面、適當(dāng)?shù)木C合保護(hù)。鑒于此，筆者認(rèn)為，專門的軟件法應(yīng)符合以下條件：

第一，保護(hù)對(duì)象的范圍要足夠廣。既然為軟件保護(hù)設(shè)立了專門的法律，就應(yīng)該最大限度地?cái)U(kuò)大其保護(hù)范圍，覆蓋絕大多數(shù)軟件，有效地發(fā)揮對(duì)絕大多數(shù)不同類型、不同形式的軟件提供保護(hù)的作用。

其次，獲得軟件權(quán)利的程序要簡單，不能苛刻，盡可能為絕大多數(shù)軟件提供最全面有效的保護(hù)。法律不僅保護(hù)作品的表達(dá)，也保護(hù)軟件最本質(zhì)、最核心的思維方法，從根本上體現(xiàn)了軟件的價(jià)值保護(hù)。

第三，權(quán)利人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)是排他性的絕對(duì)權(quán)利。與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，軟件權(quán)利也應(yīng)該有自己的特殊權(quán)利，即軟件所有者享有專有權(quán)，或稱獨(dú)占權(quán)。除非法律另有規(guī)定，任何人都有義務(wù)不為商業(yè)目的行使軟件所有者的專有權(quán)。

第四，為了公共利益，軟件權(quán)利受到一定程度的限制。為了防止過度壟斷和社會(huì)福利，專利權(quán)、著作權(quán)等國際國內(nèi)專有權(quán)受到限制，軟件權(quán)利也不例外。相關(guān)限制性條款可借鑒《專利法》和《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定。

第五，軟件權(quán)利的保護(hù)期限應(yīng)與軟件短暫的商業(yè)壽命相適應(yīng)。由于其更新速度快，淘汰率高，對(duì)軟件的保護(hù)時(shí)間不宜過長，應(yīng)以其商業(yè)壽命為參考，以調(diào)動(dòng)軟件開發(fā)者的積極性，順應(yīng)軟件的發(fā)展趨勢。

第六，鼓勵(lì)計(jì)算機(jī)軟件的開放性，促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。計(jì)算機(jī)的終極價(jià)值體現(xiàn)在它的“功能性”上，更接近于專利意義上的發(fā)明創(chuàng)造。還應(yīng)充分披露，以促進(jìn)新軟件的開發(fā)，進(jìn)而促進(jìn)計(jì)算機(jī)軟件業(yè)的發(fā)展。

為了加強(qiáng)對(duì)軟件的法律保護(hù)，對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行專門立法調(diào)整具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。目前，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行特別立法保護(hù)已成為世界上致力于計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的人們的另一種選擇。雖然這種保護(hù)與世界軟件保護(hù)的現(xiàn)狀并不相符，但從長遠(yuǎn)來看，專門立法應(yīng)該是計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的必然。